יאיר לפיד קיבל גרעון עצום שביבי ושטייניץ יצרו, ההעלאת מיסים הייתה בשביל לכסות אותו, לא כי הוא חרא גדול או כי האמין שזה יעזור במשהו לכלכלה. גם מיסוי דירה שלישית וגם מע"מ אפס הם חוקים שמנסים ליצור אפקט מסדר ראשון, וכנראה גם היו מצליחים במטרה שלהם, אבל לא לקחו בחשבון אפקטים מסדר שני, האחד לעולם לא נדע והשני עוד מעט נקבל מושג. בכל מקרה, אני חושב שמיסוי דירה שלישית הוא רעיון מטומטם, אבל מע"מ אפס הוא בספרה אחרת לחלוטין של טמטום. אם תוסיף את מחיר למשתכן אז אולי מתקרבים.
אתה כנראה מבלבל אותי עם מישהו אחר - אני לא הצבעתי ולא מתכוון להצביע למפלגה המטונפת הזאת שקוראים לה ליכוד. מפלגה שכל כך הרבה שנים מעמידה אגו מניאק בראשה ומורכבת מטיפוסים כמו רגב, ביטן, מזוז, חזן, מיקי זוהר, נאווה בוקר היא מפלגה שבחיים לא אתן לה את הקול שלי. לגבי הטענות שלך לחרדים - באמת שמה שהם מקבלים זה כסף קטן לעומת שער הכספים שהמדינה מבזבזת בסקטור הציבורי.
כפי שנאמר כאן, לפיד ירש וואחאד גירעון שקודם כל היה צריך להתחיל לסגור אותו. הוא גם לא היה מבחינתי שר אוצר מספיק זמן כדי שנוכל לשפוט אותו באופן מלא. כדי שכן ניתן יהיה לשפוט, צריך להיות משהו מדהים או משהו נוראי, והוא לא היה כאן או שם. בנוגע לדיור, הבעיה שכל הפתרונות - הן של לפיד והן של כחלון - הם בעיקר דברים פופוליסטיים שלא יפתרו את הבעיה, אבל יסדרו הנחות לחלק קטן מהאוכלוסיה.
בעיית הדיור לא תלויה רק בשר אוצר. היא יותר תלויה בראש ממשלה ולא תפתר על ידו כי הוא(ויכול להיות גם כחלון) פועל לטובת אינטרסים של הבנקים והאינטרס של הבנקים לתת הלוואות ולכן גם לחמם את הביקוש. מה גם שמסיבות פוליטיות ביבי לא יאפשר לשר אוצר לפתור בעיה כזו כי אז אותו שר אוצר יהיה פופולרי מדי. לדעתי זה יפתר רק על ידי פיצוץ הבועה.
מחירי הנדל"ן הם בעיה מצד אחד אבל פתרון מצד שני, בזכות המחירים אפשר לממן דברים כמו תמ"א 38 שיצילו הרבה מאוד חיים אם וכאשר חס וחלילה תהיה רעידת אדמה רצינית (רוב הבתים במרכז הארץ רחוקים מלהיות אפילו תואמים בקצת למצב כזה), פרוייקטים לחידוש עירוני והפטרות מכל מני אסונות אדריכליים, מימון של פרוייקטים כמו איצטדיונים על ידי מכירת הקרקע של האיצטדיון הישן, וכו'. כל המשקיעים שנכנסים לשוק בונים את הדירות להשכרה של מחר. לא כולם חייבים להיות בעלי דירות.
למה בזכות המחירים אפשר לממן (מי ממן?) תמ"א 38 ולא למרות? בלא מעט ערים/שכונות בארץ לא עושים פרויקטי תמ"א כי זה לא משתלם כלכלית. לגבי הסיפא של הדברים שלך, הייתי בדעה שלך עד לא מזמן ומבחינה כלכלית כנראה שזו גם ההחלטה הנבונה יותר, אבל לצערי שוק השכירות רווי רגולציות בארץ ובעלי הדירות צריכים להמציא טריקים חדשים כדי שיוכלו להגן על ממונם וכתוצאה מכך הופכים את שוק השכירות לגיהנום של ממש. @Lebron, אשמח לשמוע למה אתה מעדיף את אשכנזי/גנץ/יעלון על פני ביבי.
בשבילי לא צריך לספק בדל של הוכחה שהשמאל הרדיקלי אוהב המוסלמים , בהובלת חוסיין ברק אובמה , במימונו הפעיל של סורוס קשור בעבותות לשמאל הרדיקלי בישראל. זה הוכח חד משמעית בv15 וממשיך עכשיו עם אותה הגברת ששינתה אדרתה ל״דרכנו״. אבל כשנחצים הגבולות ויהודים בוגדים בבני עמם למען כסף ,או למען רעיונות אוטואנטישמים זה מבחיל. כמו אלון ליאל תכירו . זו לינדה סרסור מברוקלין פרו-חמאסניקית המארגנת הראשית של מצעד הנשים נגד טראמפ. היא רוצה חוקי שריעה בארה"ב. לשם הדרדרה המפלגה הדמוקרטית, אלו החברים של היהודים תומכי המפלגה המדורדרת, זאת המערכת האנושית במפלגת הייחוס של הקרן החדשה והג'י-סטריט. כשאני רואה הפגנה "ספונטנית " אני מיד שולף מחשבון ומחשב כמה היא עולה לסורוס או לאדיוטים היהודים בג'יסטריט Organizer For DC Women's March, Linda Sarsour Is Pro Sharia Law with Ties To Hamas Linda Sarsour | פייסבוק https://fb-s-a-a.akamaihd.net/h-ak-xft1/v/t31.0-8/16178802_1613726208654588_2732454363869620459_o.Xxx?oh=e0ce0774b412ed5bf245426767da0f21&oe=592246C6&__gda__=1494151642_465046b98f4783466060f4728c590513
פשוט מאוד, כי אני חושב שביבי הוא חרא של ראש ממשלה שכל הזמן עסוק בהישרדות פוליטית במקום לקדם דברים. הגישה לפיה אין לביבי תחליף כאילו הוא אלוהים מוציאה אותי מדעתי. זה שהוא עדיף על בוז'י ולפיד הליצנים זה לא חוכמה גדולה. התפיסה שבה חסידיו השוטים מציגים אותו, כיהודי היחידי עלי אדמות שראוי להנהיג את המדינה היא לא יותר מהזייה. למה אשכנזי, גנץ ויעלון? לגבי אשכנזי אני קצת מהוסס את האמת כי על פי העבר הבעייתי יש סיכוי שמדובר בברק 2, אבל אני מוכן לתת לו את הספק. מדובר בשלושה רמטכ"לים עתירי ניסיון ניהולי וביטחוני, גנץ ואשכנזי מצליחים מאוד גם בחיים האזרחיים. הם בטח לא נופלים ברזומה שלהם מ"מר ביטחון", שערב בחירתו בפעם הראשונה לראש ממשלה ב-96 הניסיון שלו יסתכם בלהיות סרן בסיירת מטכ"ל ,(נחמד אבל לא מדהים), לכתוב ספר על איך יביס את הטרור ולדבר יפה באו"ם. יעלון עשה כבר כמה שטויות, אבל הוא נראה לי אדם הגון יותר מביבי שלא עסוק בפופוליזם זול ובחירת עמדות לפי סקרים. יכול להיות שגם אשכנזי וגנץ יהיו נרקיסיסיטים שעסוקים בלטפח את התדמית שלהם, אני באמת לא יודע, לגבי ביבי אני כבר יודע, וזה מספיק לי כדי לרצות שהוא יעוף ולהעדיף אותם עליו.
הגישה לפיה אין לביבי תחליף זאת הדוקטורינה של ביבי מזה הרבה זמן והוא מצליח (לצערי) להנחיל אותה בהצלחה רבה לחלק לא קטן מהציבור. עם זאת, אין לי בעיה להעדיף מישהו בלי ניסיון בתחום, זה אולי אפילו כדאי, אבל אני לא מבין איך אפשר לצדד במישהו מבלי שיודעים בכלל מה היא האג'נדה שלו בכל הנושאים (מה האג'נדה של אשכנזי/גנץ בנושא המדיני? כלכלי?) גם אם הוא הבן אדם הכי מוכשר בעולם. אגב, יש לי הרגשה שאם אשכנזי לא היה מצטייר כאנטי-ביבי (לא יודע אם זה נכון או שהיה ככה רק בנושא הגרעין האיראני), הוא היה מקבל יחס אחר בכל הפרשיות בהן היה מעורב וכתוצאה ישיר מכך גם האהדה שהוא מקבל מהציבור.
שמעתי אותם מביעים את דעתם בכמה הזדמנויות שונות והם נשמעים על פניו רציונליים ורציניים. כמובן שאם הם יכנסו למערכת הפוליטית ויחשפו יותר דעתי עליהם יכולה להשתנות לרעה, אבל בהתחשב במי שנמצא כרגע בראש המפלגות הגדולות אני בהחלט מצפה לכניסה של אדם בעל שיעור קומה לתוך המערכת כמועמד אפשרי לראשות ממשלה. אני לא אשקר, אני נגד ביבי כראש ממשלה ואני לא מתבייש בזה, הוא כמו פוליטיקאי אמריקאי טיפוסי מייצג עבורי את כל מה שרע בפוליטיקה המערבית וכולי תקווה שהציבור יקיא אותו סוף סוף מהמערכת הפוליטית. אני לא תמים, אני יודע שרוב הפוליטיקאים לא שונים מהותית מביבי, זה לא אומר שאני שצריך לקבל את זה ולהעניק את קולי למנהיג שלילי כמוהו, מה גם שהוא שבר לא מעט שיאים של ציניות מעוררת בחילה במהלך הקריירה שלו.
אתה יכול לתמצת/להביא מקור לגבי מה שהם אמרו? מדינית או כלכלית? אני מקווה שביבי יסיים את תפקידו גם כן, גם לאור תפקודו וגם לאור הפרסומים האחרונים בנוגע לשחיתות שלו, אך אני עדיין חושש שמכל הבהלה יחליף אותו מישהו שיהיה גרוע יותר (ע"ע לפיד).
חדשות 2 - מיוחד: "נאום החבטות" של הרמטכ"ל לשעבר גנץ אשכנזי: "ציבור קטן נושא על גבו ציבור הולך וגדל שלא משרת ולא עובד. זה איום על החברה" זה לא מספיק מן הסתם ובמידה ויחליטו להיכנס הם בהחלט יידרשו להיות יותר ספציפים, אבל מכנסים ששמעתי אותם מדברים מבחינה כלכלית ממש לא מדובר בסוציאליסטים כמו שלי או סתיו שפיר אלא כאלה שמבינים כלכלה מודרנית, מבחינה חברתית הם מרכז-שמאל וזה בסדר מבחינתי. לא מושלם וכנראה לא אסכים איתם על הכל (לא אכפת לי שחרדים לא משרתים בצבא כמו שאכפת לאשכנזי ואני בעד צבא מקצועי), אבל בהתחשב באלטרנטיבות אני בהחלט מקווה לראות אחד מהם משתלב במערכת הפוליטית. אם הם יחברו ללפיד כשהוא בראש למשל הם יאבדו אותי.
לא רק שהוא עסוק בהנחלה שלה, הוא גם עסוק בחיסול שיטתי של כל יריב מבית שעלול להסתמן כאיום. ואם זה אומר שתיק החוץ, נגיד, יישאר בידיו כדי שאף אחד אחר לא יקבל אותו ואולי ייבנה ממנו? דיינו. האיש כל כך דגול, שיש לו זמן לא רק להציל את מדינת ישראל על בסיס יומי, אלא גם לנהל משאים ומתנים עם מוזס וגם לדאוג שלא תצמח לו אלטרנטיבה. מנהיג עצום, ללא ספק. בסופו של דבר, מדובר בפוליטיקאי מוצלח מאוד שעוסק רוב הזמן בפוליטיקה ובהישרדות, וגישתו לדברים האחרים היא דחיינות.
גנץ ויעלון אחראים לפאשלת סג'עיה, מי שמאפשר לצבא להכנס באותה מתכונת שנכנסו לסואץ במלחמת יום הכיפורים הוא בעיניי גנרל שלא לומד ולא למד כלום.
