אותי אתה לא צריך לשכנע שליברמן הוא פוליטיקאי נכלולי, שיודע להפיק תשדירי בחירות מפחידים ולדבר בצורה פופוליסטית כשהוא באופוזיציה, וכשהוא מקבל תפקיד הוא מתקפל. אבל-זה דפוס חוזר לאורך ההיסטוריה שמנהיגי ימין מדברים ומדברים כשהם באופוזיציה, ואז כשהם מגיעים לשלטון הם מבינים שהעניינים לא כאלה פשוטים ואי אפשר לעשות את כל מה שהבטיחו. או כמו שהגדיר את זה אריק שרון, "דברים שרואים משם לא רואים מכאן". אז יכול להיות שכולם פשוט רכיכות וצריך מנהיג ימני אמיתי וחזק. אבל יכול להיות גם שהאידאולוגיה של הימין לא מחזיקה מים, וכל מה שנשאר להם זה להאשים את כל העולם חוץ מאת עצמם ולנסות להיבחר שוב. ולא הבנתי את דבריך על הרמטכ"ל, אתה רוצה שהתפקיד הזה יהיה לבחירת הציבור? רצון הציבור זה ערך חשוב בדמוקרטיה אבל הוא לא ערך עליון, יש דברים שאסור לקבוע לפי "מה הציבור רוצה".
הציבור לא ממנה רמטכ"לים, אין לציבור שום כלים להעריך את תפקודו של הרמטכ"ל. פוליטיקת כיכר העיר זאת אחלה דרך להפוך את ישראל לגוואטמלה או אל-סלבדור.
אז זה נראה לך בדיוק אותו הדבר כמו "איטבח אל יאהוד", שאיפה למדינת שריעה בה הומואים, נואפים או סתם חילונים יוצאו להורג ושג'יהאד (=מלחמת קודש) יהיה ערך עליון בה. סך הכל הגיוני. אגב, עד עכשיו אתה זה מבינינו שלא מוכן לקבל דעות מנוגדות לשלך. לי אין שום בעיה עם מה שאתה, קאריק או גולדינג כותבים. אם האידאולוגיה של הימין לא מחזיקה מים שינסו אותה, היא תיכשל והשמאל יעלה בבחירות שאחרי. או שישכנעו אותנו למה היא לא תעבוד. הפתרון של למכור לנו ימין ולבצע שמאל הוא הכי גרוע כי הוא יוצר מיאוס בקרב העם שמתבטא במה שאתה עד לו בימים, חודשים ואפילו שנים האחרונות. הרמטכ"ל נבחר ע"י נבחרי הציבור שנבחרים ע"י העם. מן הסתם לא כל תפקיד ציבורי ייקבע בבחירות, אחרת כל יום יהיו בחירות. אני חושב שזה כן ערך עליון כי בסופו של דבר עניין של זמן עד שהעסק יתפוצץ. ניסו את זה במצרים, סוריה, לוב ולאחרונה ניסו הפיכה גם בטורקיה. בסופו של דבר הרצון של הרוב הוא תמיד זה שמתקיים בסופו של דבר, ואם לא בדרכים דמוקרטיות אז באלימות. אף אחד לא באמת מוכן שמיעוט יכתיב לו מה לעשות לאורך זמן.
יש סיכוי טוב שאם תעשה סקר בין כל תושבי המדינה, יותר מחצי יגידו שאמיר חצרוני צריך להיות מוצא להורג. אז צריך להוציא אותו להורג כי זה רצון העם? מה שאתה מציע פה זה מתכון בטוח לאנרכיה, ברגע שהדבר היחיד שמעניין זה מה רצון העם, ומערכת החוק והמשפט הופכת למטרד שיש להעיף מהדרך.
ברור שאני לא מוכן לקבל דעה שמצדיקה אלימות נגד ישראלים, גם אתה לא מוכן, כל עוד היא לא שלך כמובן, ואז זה בסדר. אז אתה מקבל הומואים, וולאק, טוב אז יאללה בוא נדפוק מכות לכמה עיתונאים סטרייטים וניישר אותם. אף אחד לא מוכר ימין ומבצע שמאל, זה מה שהימין מסוגל לעשות. אבל הוא לא יודה בזה, אז הוא עושה ימין ומוכר שזאת אשמת השמאל. ואנשים אשכרה קונים, איזה עולם זה... מה שאתה מציע זה לא דמוקרטיה, שעושה רושם שלא ממש ברור לך מה זה, זה יותר דומה למה שהלך בתקופה שבין מובארק לא-סיסי עם אנשים שיוצאים לתחריר בכל פעם שלא מסתדר להם משהו.
זה לא נכון ואתה יודע את זה, זה סתם פופוליזם מה שאתה אומר עכשיו. אם אני צריך להמר, גאס הוא היחיד מבין חברי הפורום שיצביע בעד דבר כזה, וכמו שאתה רואה לא חסרים כאן תומכי ימין מובהקים. אם באמת יותר מחצי מהעם היה בעד כזה דבר זה כבר היה קורה. ועובדה שלא רק שזה לא קורה, אנשים (ואני ביניהם, אגב) דווקא משתעשעים מהפוסטים שהוא מעלה. אני תמיד אומר שאם כבר אתה טרול אז לפחות תהיה טרול מצחיק, הוא לגמרי טרול מצחיק.
קרא שוב את מה שכתבתי, גאס לדעתי שטוף מוח שמשופע מכל מיני כלי תקשורת כמו ערוץ 20, מידה, ערוץ 7, ישראל היום ועוד. גם בכלי התקשורת הללו ניתן להבחין בפרשנות מבוססת אג'נדה לאירועים אקטואלים, שקרים ודיבה. בעולם של היום יש אינספור אפשרויות, הרבה כלי תקשורת. אנשים נמצאים יותר מול האייפון מאשר מול הטלוויזיה, כל אחד יכול לבחור מה לקרוא או במה לצפות. אם לאנשים כל כך מפריע מה אוהד חמו או רביב דרוקר אומרים או איזה תחקיר הם עושים, הם יכולים פשוט לא לצפות בהם או לקרוא אותם. אני ממש לא קונה את הבולשיט הזה של שטיפת מוח. כל אחד מאיתנו בעידן של היום יכול לבחור למה להאמין ולמה לא. לראיה: דונלד טראמפ שיקר רוב הקמפיין שלו, הביא נתונים שקריים וסילף, זה מנע מאנשים להאמין לו? לא. אז לפחות אל תרמה ותציג את זה כאילו רק השמאלנים בתקשורת מפרשנים את המציאות שתתאים לאג'נדה. כולם עושים את זה, כולל אתה.
מה אנשים חושבים על שטיפת המוח שהתקשורת מעבירה אותם זה נושא אחר לדיון. אני שמח לראות שאצל מרבית האנשים ערוצים 2 ו10 כבר לא רלוונטים כמו שהם היו פעם. השאלה מה עושים עם זה. משלימים עם המציאות המטופשת הזו שיש ערוצים שמאלניים וערוצים ימניים (חדשים, שעד לפני ימים אחדים לא הורשו להרים מהדורת חדשות בכלל - זה משהו ש"שכחת" לציין) וכל אחד צופה במה שמלטף לו את האג'נדה? אני גם לא פאן בוי של ערוץ 20 - האולפן שלו ברמה מאוד נמוכה לדעתי. אם ערוצים 10 ו2 היו מאוזנים ולא ערוצי תעמולה של החמאס אני לא חושב שהיה לו רייטינג בכלל. אנשים התחילו לראות בהם אויבים, ובצדק. אני לא מצדיק אלימות פיזית כלפיהם אבל בהחלט כן את התגובות שהם "זוכים" להן ברחוב. הם הרוויחו אותן ביושר רב.
ראשית יפה לכם לרכל עלי כשאיני בסביבה. זה בסדר כל עוד אתם כותבים את שמי ללא שגיאות. לברון לו היית פעם אחת בלבד מניח את הסטיגמה בצד ואת הפיקססציה המשובשת לחלוטין שעשית לגבי. היית מגלה שאתה טועה ביג טיים. ניסיתי יותר מפעם אחת להתחיל להתדיין איתך אבל אתה כוסית פחדנית שמתהדרת בחצאית השסעים שלה, ומתחמקת מעימות. לעשות לייק למישהו שאומר משהו נגדי לא נחשב להתעמת מולי. למען הסדר הטוב אתה שטוף מוח ומה שעצוב? אין בך את היכולת להבין ולתפוס שהמרצים באוניברסיטה מחדירים בך את תפיסת עולמם הפוסט ציונית מתחת לאפידרמיס שלך. אתה בניגוד אלי מעולם לא התעמתת עם מרצה כנגד תפיסת עולמו כי אתה כוסית פחדנית. אני כן!!! ועם יותר מאחד. הלינקים לאתרים כמו מידה , שבע מקור ראשון או ניוז1 נועדו לספק פלטפורמה לביסוס טענותי. תפיסת עולמי מגובשת מאוד ובנויה על השכלתי הפורמלית (מזרחנות) על דעות מומחים בעיני כמו דר מוטקה קידר . אתה נעלבת ממני כי היית חסר מושג לגבי ״ הקרן לישראל החדשה״ וקראת לה הקרן הקיימת. לדעתי עד היום אתה לא יודע הרבה על הקרן החתרנית על קרן פורד על ג׳ורג׳ סורוס ועל החברה האזרחית. לא באתי לחנך אותך או להשלים לך קורס . כשתהיה מוכן ללמוד ממני תבקש יפה. אעשה זאת בשמחה
חחח אתה ממשיך להיתפס על זה, אז באחת ההודעות רשמתי בטעות קרן קיימת במקום הקרן החדשה, אז? אני ואחרים פה תפסנו אותך על דברים הרבה יותר מביכים מטעות הקלדה, כשניסיתי לדון איתך עניינית והפרכתי את הטענות שלך פעם אחרי פעם במקום להגיב לעניין שוב זעקת כמו רובוט חסר בינה "אבל כתבת הקרן הקיימת!!!!". אני לא ממש לא מתכוון לבזבז את הזמן שלי ולהיכנס איתך לדיונים יותר. אתה טיפש, שטוף מוח וחסר מודעות עצמית ברמה מדהימה. מבחינתי כל דבר שלילי שאתה אומר עליי זה מחמאה גדולה בעיניי, אם היית מפרגן לי אז הייתי מודאג. שיהיה בהצלחה בשיעורי מזרחנות אצל המומחה הגאון מוטל'ה קידר.
זוכרים את בן רודס ותיבת התהודה שהמציא? להלן המודל שהועתק לישראל. אני מאחל לראש הממשלה בריאות וכוח להחזיק מעמד אל מול הנבלות שחברו יחדיו. זהו גם האינטרס שלכם. של כל אחד ואחד מכם ימני כשמאלי.לפני שנתעורר עם גבולות שאינם ברי הגנה מעריב | כך חברו אנשי תקשורת, פוליטיקאים ופעילים להפלת משטר נתניהו
אז אחרי כל מה שנאמר ונכתב הנה דעתי על פרשת אזריה: 1.אני לא נכנס לניואנסים של המשפט כי אני לא מספיק בקיא בראיות, גם בניגוד לרבים אני לא מפקפק ביושרתם של השופטים. אני פשוט לא חושב שאזריה היה צריך לעמוד למשפט מלכתחילה, וגם אם כן אז על עבירה הרבה פחות חמורה. כי אני קורא קצת את הפרוטוקולים ויש הרגשה ששופטים את אזריה כאילו הוא ירה במישהו באמצע דיזינגוף. בוא רק נזכיר שלדעת כולם ההרוג הוא מחבל, לכן צריך להתייחס למקרה בצורה מיוחדת. 2.אני חושב שהדבר הכי חשוב בדין זה עקרון השוויוניות, ברגע שיש איפה ואיפה זה הופך לעיוות הדין. מקרים כמו של אזריה קורים חדשות לבקרים ותמיד זה נסגר בתוך הצבא, אזריה למזלו הרע גם צולם ובגלל זה אכל את הזרנוק. לא מן נמנע שבעקבות אותה קלטת חששו מתגובת האירופאים אז החליטו להקריב את אזריה כדי לצאת. הנה כבר אנחנו שומעים שגרמניה מאד מעריכה את ישראל על ההרשעה של אזריה. אבל לפני שאתם יוצאים לחגוג אתם יכולים להירגע, גרמניה תצביע נגדינו גם במועצת הביטחון הבאה.
חשבתי שזה יקח לפחות שבוע, אתמול ולפני 3 עמודים זה היה ביטאון של החמאס, עכשיו זה אחלה מקום לידיעות על שאר התקשורת. כרגיל, איתי זה סבבה, נגדי זה בוגד. בסוף המילה בוגד תאבד מהמשמעות שלה ואז תהיו בבעיה.
