לא, אני לא בעד שום אלימות כלפי אף אחד. אם אתם לא מרוצים מהממשלה תביעו את זה בקלפי, תצביעו מצדי למפלגות עוד יותר ימניות מהם כמו פייגלין. כי אם הממשלה הכי ימנית בתולדות המדינה לא מספיק טובה לכם, זה אומר אחד משני דברים: 1. שהם פוליטיקאים גרועים ללא יכולת ביצוע, ולכן יש להחליף אותם. מה הטעם בלבחור מישהו אם אני יודע שהוא לא יוציא לפועל את הבטחותיו. 2. שאולי אידאולוגית הסיפוח אינה מציאותית, תביא לתגובה חריפה שישראל תתקשה להתמודד איתה, ועמוק בפנים ביבי ובנט יודעים את זה רק שמשתלם להם לשחק אותה "אוי מה הייתי עושה להם אם לא היו כובלים את ידיי, חכו חכו". אתה בעצמך מבין שזה לא שיש כאן ממשלה עם פיתרון קסם למצב שממש רוצה לבצע אותו, רק שכוחות האופל של השמאל מונעים ממנה.
גם החמאס רואים את עצמם בתור לוחמי חופש. זה לא הופך אותם לכאלה ואת האמצעים שלהם ללגיטימיים. אתה רוצה לקחת מהם השראה זה בסדר, רק תכיר בזה.
@יענקלך שחרר תראה, אם להיות הוגן לגמרי אני כן חושב שיש סיטואציות מאוד מסוימות וחריגות שמצדיקות אלימות. אנחנו רחוקים מזה מאוד כרגע, והעובדה שהעם רוצה ימין ולא מקבל אותו לא מצדיקה את עידוד האלימות המדובר. הצד הימני של המפה הפוליטית דואג לחזור על המנטרה ש״העם בחר ממשלת ימין, תתמודדו עם זה״, אז עכשיו פתאום מונעים מהימין לבצע דברים? מה לעשות שכמו בכל מדינה דמוקרטית בעולם, יש מערכת של איזונים ובלמים שהיא אבן יסוד במשטר מתוקן. התקשורת לא אשמה באימפוטנטיות של הממשלה הנוכחית, וללא קשר התפקיד של התקשורת הוא לבקר. יכול להיות שהיא מוטה מדי ואני לחלוטין מקבל את הטענות הללו, מכאן ועד לחשוב שזה לגיטימי לנהוג באלימות כלפי עיתונאים (או בכלל) זה חתיכת מרחק.
לטעמי מי שנוהג באלימות ראוי לקבל מידה כנגד מידה אבל זה לא האישיו..על איזה מערכת איזונים ובלמים אתה מדבר? בג"צ אנס את המדינה ולקח בכוח זכויות שאינם שלו. בג"צ בראשות השופטת נאור סבור שדעת הרוב לא קובעת בג"צ בראשות של הלשעבר סבור שחלקת האלוהים שם בהיכל המשפט היא רק שלו .שהם משפחה ואסור לפגוע במרקם הזה אתה כנראה לא מכיר את האלימות המגעילה והדוחה שהפעילו כנגד שר המשפטים דניאל פרידמן. על הזובור שהכניסו ליעקב נאמן ז"ל על מלחמת גוג ומגוג כנגד השופטת הכי ראויה EVER רות גביזון שמינויה לעליון סוכל. תפסיק לצייר בצבעי פסטל רכים את פעולות הסאבוטאז' של השמאל ובצבעי אדום ואדמה את הימין. האמת נמצאת בצבעים אחרים.
@Michael Carrick ביבי מעולם לא דיבר על סיפוח ושים לב שלא הזכרתי שום דבר מזה בפוסט שלי. אם אי הרצון שלו לספח היה הבעיה היחידה תאמין לי שאף אחד לא היה כועס, או לכל הפחות הכעס היה מתון יותר. הציפיות שלנו כרגע הן ברמת הלא להפקיר חייל למצלמות של בצלם, אני חושב שזה משהו שאפשר לצפות לו מממשלה כזאת. על סיפוח נדבר אחר כך. לגבי שאר הדברים שכתבת, אני מסכים, רק קח בחשבון שעד שפייגלין הגיע (לא התמודד עדיין בבחירות) לא באמת היו מועמדים אחרים חוץ מהאנשים שעכשיו מרכיבים את הקואליציה. @סיונרה חמאס הוא ארגון טרור שנבחר על ידי העם שלו. אם כבר הם אלה שמבצעים את המדיניות שלשמה נבחרו. חפש דוגמה אחרת. @golding בגדול אמרת את מה שאני אמרתי רק עם שימוש במילים כמו "מאוד" ו"חתיכת מרחק". בסופו של דבר כשתבין למה זה לגיטימי עבורך להשתמש באלימות במקרי קיצון אתה תבין גם למה זה לגיטימי עבור אנשים אחרים במקרים קצת פחות קיצוניים. לאנשים שונים יש כמויות שונות של סבלנות, אבל בסוף אצל כולם היא תפקע. לגבי התקשורת - לפני ביקורת התפקיד שלה הוא לומר את האמת. התקשורת כיום מתמקדת בשטיפת מוח ולא בביקורת, ולכן אני יכול להבין אנשים שמאבדים גם כלפיה את הסבלנות. ראוי לציין שזו לא בעיה ייחודית לישראל, אבל בישראל היא הכי בולטת כי בישראל יש את הפער הכי גדול בין הנטיה הפוליטית של כלי התקשורת לנטיה הפוליטית של רוב העם.
אני חושב שביבי עשה את המקסימום שהוא יכול למען אזריה-התקשר לתמוך במשפחתו, הדיח את בוגי ומינה את ליברמן במקומו על רקע ההבדלים בדעותיהם ביחס לפרשה, הודיע שהוא תומך בחנינה, לא גיבה את אייזנקוט. מה עוד אתה רוצה ממנו בפרשה הזאת? אין לו את הסמכות לחנון, אבל חוץ מזה הוא עשה הכל (כמובן אחרי שראה מה בנט עושה). רק מה-יש מציאות, וחוקים, ופקודות, וכל הדברים הקטנים האלה שמפריעים בדרך.
אם לא הייתי ברור, התכוונתי שאלימות יכולה להיות מוצדקת כהגנה עצמית וכתגובה לאלימות מתמשכת. לא כי אני חולק על x או על y.
לא זה לא. לפי ההיגיון הזה אם אני מכיר בעובדה שלדוגמא חייל סביר שיחזיק נשק וירה במחבל, אז זה לגיטימי שכל אחד יחזיק נשק וירה בכל אחד. "הסבלנות תפקע", חבל שאתה לא כזה סלחן עם האלימות של הג'יהאד האיסלאמי (מרוצה?). אתה בעצם מעודד טרור, יש שיגידו מאיים בזה. בסופו של דבר טרוריסט בעיני אדם אחד זה לוחם חופש בעיני האחר.
אבל אם אתה טוען שרוב העם לא חושב כמו רוב אנשי התקשורת, אז איפה שטיפת המוח? אם זה שטיפת מוח זה אמור לעבוד לא? האם רק אינטרפציה שמאלית לאירועים אוקטואלים היא שטיפת מוח לדעת המלינים? לדעתי חלק מהכותבים הלאומנים פה, ובראשם גאס, הם שטופי מוח. כל תפיסת העולם של גאס מעוצבת ע"י כלי תקשורת כמו מידה, ערוץ 20 וכדומה. הבנאדם מזמן הפסיק לחשוב בעצמו, כל מה שהוא אומר פה זה על אוטומט. אם אתה טוען שעיתונאי x או עיתונאי y לא דוברים אמת, תוכיח את זה ותוקיע אותם, אם עיתונאי מוציא את דיבתו של מישהו, שהמישהו הזה יתבע אותו. אנחנו מדינת חוק, לא ג'ונגל. אבל להבין תמיכה באלימות פיזית כלפי עיתונאים? זאת עמדה בזויה לדעתי.
העיתונאים יותר האלימים, אתה לא מכיר את הביטוי שהעט חזקה מהחרב, והם משתמשים בעט, לכן שימוש בחרב הוא אפילו פחות חמור.
אז שישנו את החוקים, וישנו את הפקודות. בשביל זה הם שם. פעם היה חוקי להטיל עוצר על ערבים ולא לאפשר להם לצאת מהכפר בשעות הלילה. באו פוליטיקאים ושינו את המציאות הזו כי היא כבר לא רלוונטית. שמת לב איך ליברמן דיבר לפני ואחרי שקיבל את התפקיד שחלם עליו כל כך הרבה שנים? על זה אני מדבר. אם מישהו הגיע למסקנה שמה שאמר בעבר היה מוטעה, שיתפטר, יקים מפלגה חדשה ויבקש מנדט מהעם לבצע את המדיניות החדשה. אבל הם לא יעשו את זה כי מה שמעניין אותם זה הכיסאות והתפקידים, ואת זה העם לא יסכים לקבל לאורך זמן. המיאוס הולך וגודל ובשלב מסוים זה יתפוצץ, אם זה לא התפוצץ כבר. איזו מכבסת מילים. כאילו שמגיש חדשות מביע דעה מסויימת, היא לא מתיישרת עם הרוב אז מנפחים במכות. לא. מה שקורה כאן הוא הרבה יותר עמוק מזה. אנשים שמביעים דעות ימניות לא מקודמים. לא בצבא, לא בכלי התקשורת, לא באוניברסיטאות ובעיקר לא בבתי המשפט (לפרטים פנה לאהרון ברק). יש אליטה סגורה בה מריחים אחד את הנאד של השני ודואגים להשתיק מגזרים שלמים. וכל זה מאנשים שיבכו על חופש הביטוי בשניה שתצנזר איזה משהו או תבטל תקציבים לאיזה תאטרון שמרים הצגה של מחבל. זו שחיתות אידיאולוגית, זה הרבה מעבר ל"א להסכים עם x או y". סבבה, קרא לזה איך שאתה רוצה. גם אתה סוג של פושע בעיני אותם אנשים שמגדירים את לוחמי הג'יהאד האיסלאמי "לוחמי חופש". ממש לא אכפת לי שהם רואים בי מפלצת. אתה רוצה להתווכח איתי על ההגדרה? באמת? אם אני אקרא לזה פרופגנדה במקום שטיפת מוח אתה תהיה מרוצה? גאס הוא יותר שוטף מוח מאשר שטוף מוח. אבל הוא אדם פרטי, אנחנו מדברים פה על תחום שלם שהנטייה שלו שונה ב180 מעלות מהנטייה של העם. רביב דרוקר נתפס בשקר כל שני וחמישי בערך וכבר הוכיחו את זה (כולל בתביעות), נו? זה מזיז משהו למישהו? ----------------------------------
אני לא קורא להם לוחמי חופש, הם בזויים בעיני בדיוק כמו התגובה שלך, אתם הרבה יותר דומים ממה שאתה רוצה להאמין. והנה מביא לנו איזה ציטוט של חייל, יש מספיק חיילים שיגידו לך הפוך, הרמטכ"ל שהיה חייל כל חייו לא מסכים איתו, אבל כמו גאס, מי שמסכים איתך לגיטמי והשאר צבועים. אתה בדעות של גדולים. גם אם היה סיכוי שהיה על המחבל מטען, אלאור עזריה לא חשב על זה בכלל, הוא לא צעק לאף אחד להתרחק, הוריד את הקסדה ונתן אותה למי שעמד לידו, זה לא גיבור, זה אידיוט. ואם הוא גיבור, אז גיבורים משלמים מחיר, שישלם מחיר. בדעתכם אנחנו בדרך לחיות בעולם של דו"ח מיוחד רק בלי הטכנולוגיה. הוא אידיוט, הוא לא רוצח ואף אחד לא קרה לו ככה. אם הימין לא היה עושה מזה קרקס, זה היה נגמר בכמה חודשים כלא והבחור היה חוזר לביתו והכל טוב.
האר את עיני. שכל אחד יגיד מה שהוא רוצה, מדינה חופשית. אני בדעה שעדיף מחבל/חשוד כמחבל מת על חייל מת. הרמטכ"ל חושב אחרת? זו זכותו, אבל הוא עובד ציבור, ואם הציבור לא מסכים איתו אז צריך לדאוג שהוא יפנה את מקומו. מתי אמרתי את זה?
