אקטואליה

תוכיח את טענותיך, תראה שיש להם גיבוי מהמציאות, או שאתה סתם פופוליסט עם נייר כסף על הראש.

 

מפלגת העבודה כבר מזמן לא רלוונטית וכנראה גם תשאר כזו עוד הרבה זמן.
זה ליכוד עם כמה קומוניסטים.
עבר זמנה כבר.

 

אני מסכים איתך בנקודה הזו שעמיר פרץ אכן יכול לקחת קולות מהליכוד אליו,כי זה כבר קרה בעבר.
מה שאתה לא לוקח בחשבון ש"השבט הלבן".< האשכנזי המתנשא שרק בחדרי חדרים ישמיץ את הבבון > לא עם עמיר
...
אבל לא לשם אני מביט. כל הסדר מדיני שמפלגת העבודה תביא הינו אסון למדינת ישראל ולעצם קיומנו כאן.
אוסלו 1 הספיק לנו..
עכשיו אם נביט על התמונה הכוללת אין לכם ממשלה בלי קולות הערבים .
אני יודע שלך ולמצביעי זהבה הפוסטמה אין בעיה עם זה.
לנו יש! ביג טיים יש!
סלח לי הלכתי להקיא רק מעצם המחשבה על מה צפוי לנו כאן אם תקחו את השלטון

 

במיוחד במיוחד שנאחזים בפרצים למיניהם. הבעיה שהיורשים זה בוז'י שלי ושפיר.

 

מת שפרץ יקח, נקבל כמה חודשים בלי שכל אהבל יספר לשמאל כמה הם מתנשאים ולא מכירים את הפריפריה, כאילו זה קשור להפסדים בבחירות.

 

כאילו שנתניהו גדל בשכונת התקווה וכל שישי הולך לבקר בשוק שלה

 

אני זוכר את הבן שלו מסתובב באוניברסיטה ולא טורח להגיע בזמן או לדבר עם מישהו, הוא אפילו אליטיסט מדי לסטודנטים.

 

בכלל כשאתה מסתכל על הרשימה של הליכוד היא לא ממש שונה מזאת של העבודה. הדבר היחיד שמבדיל ביניהם זה הדעה הפוליטית(ויהיו כאלה שיגידו שאפילו זה כבר לא מבדיל ביניהם)

 

לא מעריץ גדול של העבודה, אבל הם לא מתקרבים לרפש שיש בליכוד. דוד ביטן ואורן חזק זה קלף חזק מאוד.

 

אני לא דיברתי על איכות, דיברת על הרקעים שמהם מגיעים שמהם מגיעים חברי המפלגה.

 

מה פופוליסטי במה שכתבתי? אתה יודע מה המילה הזו אומרת?
פירסמת פה צילום מסך, ממנו משתמע כאילו קוצצו תקציבים מהחינוך, בריאות וכו' לטובת מטרות דתיות. בסה"כ הפרכתי את הטענה הזו.
היות והממשלה גם הוציאה כסף (ולא סתם כסף - הרבה הרבה יותר כסף) על העלאות שכר לחיילים, העלאת תקציבי תח"צ, חיסכון לכל ילד, רכישת חמקנים, פיתוח מקורות מים ועוד - נשאלת השאלה מדוע התוכנית בחרה להתמקד דווקא בהוצאות ספציפיות שנוגעות לדת והתנחלויות, כאשר 3 מתוך 5 ההוצאות לא מגיעות יחד ל-10 מליון ש"ח מתקציב המדינה (תקציב המדינה יהיה כמעט חצי טריליון ש"ח, אז אתה מבין כמה זה חסר משמעות)?

אם אתה רוצה לראות את תקציב המדינה, הוא פתוח לציבור בצורה אינטרקטיבית ונוחה.

 

קראתי, וזפזפתי בכתבה המצולמת. לא ראיתי עדות לכך ש"החוק עושה הבדלה בין חזק לחלש על ידי הענשת הסרסור ולא את הזונות".
ובגלל זה שאלתי לסימוכין בדמות פסק דין. קראת פסק דין בנושא או שהמצאת את ההבדלה הזו?

 

טוב צודק, הסיבה לזה שהזונה לא נענשת זה כי למחוקק לא בא להעניש בעלי מקצוע שמתחילים באות ז'. גם זגגים לא נענשים.

 

מאמר נהדר של אמנון לורד על הפיגוע שנקרא "משבר עמונה ". על האסטרטגיה ודרך הפעולה של "הקרן"
קח מהארגונים המטונפים האלה את בג"צ לקחת להם את הנשק העיקרי שלהם.

גם משבר עמונה הוא פיגוע אסטרטגי של נתמכי הקרן החדשה לישראל // אמנון לורד

 

@סיונרה
אתה נוקט בטקטיקת העלבות והגחכה עכשיו כדי להתחמק מלספק את המקור שלך להשערה?

אני לא טוען שאתה טועה. אני לא טוען שלא קבוע בחוק שיש להעניש סרסור ולא להעניש זונה בעקבות נסיון להתחשב במעמדות שלהם מבחינת "כח" או "חולשה". אני גם לא טוען שהפסיקה בתיקים כאלה לא כוללת התחשבות ב"חזק" (סרסור) וה"חלש" (זונה) גם מבלי שזה כתוב מפורשות בחוק. למרות שאני מתאר לעצמי שבמקרה של פסיקה כזו הסבר נלווה יכלל בפסק הדין לגבי ההתחשבות הזו. ולכן שאלתי אם קראת פסקי דין כאלה ואם כן היכן הם.
אתה סיפקת כתבה שלא מצאתי בה ראיות שתומכות במסקנה שלך. אולי פספסתי משהו שם.