השיטה על פי אלדד יניב: "דרוקר לוחץ בטלוויזיה, והיועמ"ש פותח בבדיקה" כמובן שצריך לקחת בערבון מוגבל מאד את דבריו של יניב. מדובר באדם שכשירותו הנפשית מוטלת בספק. ועדיין אם אכן הדברים שלו על דרוקר נכונים זה חמור מאד.
DRORIKO Michael Carrick מה לא ברור כאן דרוריקו? בממשל תקין נראה לך נורמלי ששותפו של דרוקר ימונה ליועץ המשפטי של מבקר המדינה תוך כדי העלמת עובדה זו? נראה לך שלשמאלן כלשהו כולל קאריק העובדה הזו תפריע? יחסים אסורים? רביב דרוקר ומבקר המדינה
הנקמנות כלפי נתניהו גוברת על ביטחון המדינה הגורמים חסרי האחריות שמזינים את התקשורת בחשיפות מגמתיות סביב עסקאות הרכש הימי של ישראל, יוצרים נזק אסטרטגי http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/849/896.html השיטות אותן שיטות. הכסף המזוהם מאותו המקור נוסיף לזה את בוגי שסולק מבעוד מועד לאחר שנודע מה שנודע עליו (***) תחברו את דבריהם של איילה חסון ואמיר בר שלום , על בכירים ולשעברים במערכת הביטחון שמקבלים כסף בהזרקה ישירה מארה"ב של שנוא נפשו. ויש לכם את הפאזל. רצוי לצפות בכל שתי הדקות של הסרטון ע"מ להבין את הקונטקסט אבל למי שאצה הדרך החל מ 0:30
http://www.economist.com/news/middl...anyahu-commanding-position-binyamin-netanyahu בנתיים באקונומיסט על נתניהו: על יציבות פוליטית וכלכלה: תקציב חדש שיבטיח יציבות פוליטית עד 2019. צמחיה אנרגטית של 3.2%. על האופוזיציה: המחנה ה(עאלק)ציוני והמנהיג שלו בוז'י חסרי אונים. בידוד בין לאומי מחריף ומתמשך. מכבש לחצים וצונאמי מדיני: "These are sunny days, too, for Israel’s foreign relations. "
מילואמניקים בחזית קבוצה ערכית מאוד שנלחמת כפי יכולתה כנגד הBDS אך במיוחד כנגד שוברים שתיקה. מסתבר שנפתלי בנט הוריד הנחיה ברורה לא להזמין/להכניס את הארגונים הרדיקלים עוכרי ישראל אל בתי הספר. מספר מנהלי בתי ספר "שמים קצוץ" ומזמינים אותם. הארגונים הרדיקלים מגיעים ומנסים להתל במוחות ילדי בתי הספר. איתרע מזלם של המנוולים והתלמידים מחו כנגד זה צילמו ושלחו את החומרים המרשיעים. בין היתר חומר של "זוכרות" שזו עמותה שמקדמת את זכות השיבה ובהטמעת נושא הנכבה בחברה היהודית. מה יש לומר? עם יהודים כאלה מי צריך אויבים.
"צריך להבין שבית המשפט העליון הוא משפחה אחת, גם אם יש דעות שונות. טובתה של המדינה היא שיהיה בית משפט קוהרנטי, שהיחסים בו יהיו כמו במשפחה, עם כל חילוקי הדעות. אי־אפשר להכניס למערכת הזו מישהו שאיננו חלק מהמשפחה." לא קשה לנחש מי אמר את הדברים וזה פחות או יותר מסכם את כל הרעות החולות בבית משפט העליון ובכוח המוגזם שיש לה.
הפסקה הראשונה שלך שגויה. לכח כובש יש איסור מפורש להעברת האוכלוסיה שלו לשטח הכבוש. האיסור הזה לא מתייחס להעברה כפויה, אלא פשוט להעברה. לכן רוב רובם של המשפטנים הבין-לאומיים קובעים נחרצות שישראל מפרה את הסעיף הזה באמנת ז'נבה הרביעית, ביחד עם סעיפים נוספים שמתייחסים להגנת האוכלוסיה הכבושה והבטחת זכויתיהם. ירדן, שרוב ההגירה הפלסטינית הייתה משטחי ארץ-ישראל (או פלסטין) לשטחה, לא רלוונטית לכאן בשום צורה. כל עוד ישראל שולטת על עם אחר בזמן שהיא מדכאת את זכויותיו ואת מאבקו לעצמאות בגדה המערבית - השליטה שלה בה לא לגיטימית. הפסקה השנייה שלך דומה לאמירה המפורסמת "זה לא קרה, ועל-כל-פנים זה הגיע להם". אתה מתחיל להכחיש את העובדה שישראל מחזיקה בפלסטינים נתינים חסרי זכויות, ולא מעניקה להם אפילו את ההגנות שכח כובש מוכרח לספק להם. אתה מכחיש את המעורבות העמוקה שקיימת לישראל בכל השטחים - ומסתפק בכך שישראל העבירה לאחר האינתיפאדה הראשונה שליטה מסוימת, שטחית מאד, בענייני החיים הפלסטינים. לאחר מכן את חוזר על השקר, כאילו חזרה עליו תהפוך אותו לאמת, שמתנחלים לא פולשים לאדמות פרטיות, ולבסוף אתה מצדיק את כל עוולי ישראל בכך שהם "חיות שבאות לרצוח ולטבוח". אז תפתח עיניים. אין שום הבדל בינך לבין אנטישמי ממוצע אחר. גזענות היא גזענות, ואפליה גזעית היא גזענות. אתה מצדיק מערכת חוק שמפלה על בסיס גזע, ואני מניח שאפילו אתה תודה שלפלסטיני וליהודי שגרים במרחק 50 מטר בחברון יש מערכת חוק שונה לחלוטין. בנוסף - אתה מחזיק לחלוטין בדעות אנטישמיות כלפי יהודים שחשובים שונה ממך, קרי יהודים שמאלנים. נותר רק לקוות שהעלייה של הכוחות האנטי-דמוקרטים מסוגך תבלם לפני שתפילו את ישראל ותדרדרו את מצב זכויות האדם גם בתוך גבולות ישראל.
בקיצור, סיסמאות ועוד קצת גיבובי שטויות ושום תכלס. אתה יודע מה, אקל עליך מאוד אחרי שהתעלמת מכל מה שרשמתי: תוכיח בפעם הראשונה איזו שהיא טענה שלך, למשל זאת: כמה משפטנים בין-לאומיים יש בעולם וכמה מהם "קובעים נחרצות" ׁׁ(לא שקביעתם משנה משהו, כן?) שישראל מפרה את הסעיף הזה (שלא קראת מה אמרתי עליו, אבל מילא)?
הבעיה היא אפילו לא הכוח המוגזם. זה יכול להיות לגיטימי לתת לבית המשפט העליון כוח כזה, אם היתה איזושהי אמירה לכך מכיוון הציבור. הבעיה הכי גדולה היא חוסר הבנה בסיסי של מהי דמוקרטיה, והפגיעה האנושה של אנשים כמו אהרון ברק בה. העם והכרעתו לא מעניינים אותו בכלל. הוא מבחינתו חלק מאליטה אינטלקטואלית ולכן יש לו את הזכות להתנהג כמו דיקטטור, להיות מעל כל ביקורת (כמעט כל ביקורת על שופטים היום מוגדרת כ"הסתה לרצח" ו"סכנה לדמוקרטיה" על ידיהם) ולכפות את רצונותיו על נבחרי הציבור, גם אם אין שום חוק שמאפשר לו לעשות זאת. וכמובן שיש מי שתומכים בו, שהם במקרה מהאופוזיציה, כי הם יודעים שכך הם יכולים לעקוף את רצון העם, ועוד באופן הזוי טוענים כי כל ניסיון לשנות את המצב הוא פגיעה בדמוקרטיה... שינוי אופן בחירת השופטים הוא צעד הכרחי, ואני מקווה שאיילת שקד תעשה זאת כבר.
