הסתה נעשית מימין ואי אפשר להתכחש לזה, רק שזה ממש לא קשור לביבי והוא ממש לא חלק ממנה - זה נעשה בשוליים, עמוק בתוך ההתנחלויות והמאחזים הקיצוניים ביותר, על ידי דורות של נוער הגבעות. הסתה נעשית גם משמאל, ואי אפשר להתכחש לזה. שם זה דווקא יותר "מיינסטרימי", אבל רק כי כל המחנה בישראל איבד את דרכו, יש יותר מידי ארגונים מפוקפקים בחזיתו, וגם אין את מפלגת העבודה של פעם שתאזן ותהיה מספיק רצינית. הסרטון בו ביבי מנפנף את קריאות ה" בוגד" לרבין הוא מדהים בעיני. לטעמי זה מדגיש שאלטרנטיבה ראויה, שיכולה באמת לדגדג לו (תאהבו אותו או תשנאו, אי אפשר לומר שיש כזו), מוציאה ממנו הרבה יותר (אפשר גם להביא את ימיו כשר פנטסטי כדוגמה למה הוא יכול לעשות כשיש באמת מצב נורמלי יחסית פה). נוצרה לו תדמית כזו הרבה בגלל יריביו.
טורו של דרור אידר בעיתון ישראל היום . בעיני טור מופת שמעיד על "חדלות הפירעון" של הפוליטיקאים הקטנים בממשלה הנוכחית. זו ממשלה שדואגת קודם וראשית לכל לישבנים של כל אחד ואחת בקואליציה. טובתו של האזרח או טובת המדינה בתחת שלהם. אין "הפקעה" באדמת מולדת אנחנו יודעים שהסיפור אינו "שלטון החוק" ולא האיום השחוק בהעמדה לדין בבית המשפט הבינלאומי בהאג (אמנון אברמוביץ' שיחרר אמש איום מרומז לרה"מ), גם לא הרגישות היתרה לקניין הפרטי של בעלי האדמה (יש להם שמות?), שהרי הפיצוי שיקבלו גבוה בהרבה מערך הקרקע וממילא המקום ייוותר בשיממונו אחרי (חלילה) החרבת בתי עמונה. מאחורי המאבק על "חוק ההסדרה" עומד מעמדם של חבלי המולדת בשומרון וביהודה. השמאל מפוחד עד אימה מתרחיש החלת החוק הישראלי על שטחי C. הוא תיכנן להיפרד מזמן מגב ההר וממזרח ירושלים, אבל המציאות אינה משתפת פעולה עם פנטזיות השלום. עכשיו גם טראמפ נפל עליהם. נאמר שוב: ב־1967 העניקה ההיסטוריה לציונות את ציון. דין אחד הוא כשהאזורים הללו לא היו בשליטתנו ורק חלמנו עליהם, ודין אחר לגמרי הוא משעה ששבנו אליהם. האזורים הללו קשורים בקשר חיים עם סוגיית ייעודנו וזהותנו כעם שקם לתחייה במולדתו העתיקה. סרבני הגאולה בתוכנו מלאים תירוצים כרימון מדוע לא להסדיר את מעמדה של עמונה כדגם אב לשאר המקומות הנתונים במחלוקת משפטית. הטענה הקבועה היא שבשומרון ויהודה קיימת "תפיסה לוחמתית" ולכן אסור לכובש להחרים קרקע. גם אם נניח שכן (יש שורת משפטנים החולקת על ההנחה הזאת), לא כך ביחס להפקעה, שהיא מותרת. ברוב העולם, במקרה של פלישה לקרקע שנעשתה בתום לב, השופט רשאי להעביר את הבעלות על הקרקע לפולש, תמורת פיצוי לבעלים הקודמים. במדינות רבות זה אפילו לא נחשב הפקעה אלא דרך לפתרון סכסוך קרקעות מצד דיני היושר (equity). חלוצי עמונה עלו על הקרקע בתום לב, ולכן אין פה "הכשרה של גניבה" כדברי גונבי הדעת הידועים, אלא הסדר פיצוי לבעלי הקרקע כדי לא להחריב יישוב יהודי בארץ ישראל. שבענו די חורבן. מה לא ברור פה? לעומת תאוות החורבן בעמונה מצד ארגוני זכויות השמאל, בנגב הם דווקא נלחמים כארי בעד הכשרת הבנייה הבלתי חוקית של הבדואים ונגד מעמדה של ישראל כריבון העליון שם, כביכול אין היא רשאית להזיז את הפולשים (שלא הצליחו להוכיח בעלות אפילו על אחוז מטענותיהם) מאדמות המדינה. הצביעות שבאמת המידה הכפולה גלויה לעין: רק במקרה היהודי מדברים על ה"מוסריות" שבהחרבת יישוב ומעודדים התנגדות לפשרת פיצוי. ההבדלה בין הנגב לשומרון היא מלאכותית. בשני המקרים טענת השמאל היא לטובת מי שהם רואים לחרפתנו כילידים האמיתיים של האדמה. לא מפיהם אנו חיים וגם לא מפי המאיימים עלינו במשפט הבינלאומי. אדרבה, ניתי ספר ונחזי מי הצודק פה. עכשיו נתלים הלוחמים בשיבת ציון בבג"ץ כמבצרם האחרון. "נהדפה בקשת המדינה לדחיית הפינוי בעמונה", צייץ כתב משפטי, ובאחת הפך את המדינה לתוקפת המסתערת על מבצר מדומיין. בג"ץ הדף את הפראים, תודה לאל. "חוק ההסדרה" יתרום גם להפרדת הרשויות: הכנסת כריבון תחוקק, הממשלה תמשול ובית המשפט (רק) ישפוט לאור חוקי הריבון.
זה לא קשור לתחרות, זה קשור להאם הוא מנהל קמפיין לבחירתו לראש ממשלה או לא. כשהיה שר האוצר אצל שרון בטוח לא חשב על עתידו, ולכן קיבל גם החלטות טובות ולא אינטרסנטיות או פופוליסטיות לשם שינוי. בתור ראש ממשלה ביבי לא בוחל בשום אמצעי כדי שיוכל להבחר שוב. ההחלטות שלו מתקבלות על בסיס אחד ויחיד, לפעמים יוצא מזה משהו טוב גם למדינה, ברוב הפעמים זה משיג את המטרה הקצרה, כי באמת שהאופוזיציה מולו היא בדיחה אחת גדולה. מדהים אותי איך אנשים שכבר שנים רבות בפוליטיקה פועלים ברמה שכלית שלא גבוהה בהרבה מבבון ששמו לו בננה מול הפנים כדי להכניס אותו לכלוב. ביבי פעם אחר פעם מכין להם מלכודות, והם פעם אחר פעם נופלים אליהן. הסערה האחרונה עם ההסתה שהייתה או לא הייתה לפני 21 שנים, בכנות, את מי זה מעניין? נניח שהוכחתם שהייתה הסתה, אז מה יצא לכם מזה? ביבי יוצר הרבה מאוד רעש, הוא מנסה להפוך את התקשורת ואת השמאל ללא רלוונטים, ככה שכשיתפרסמו דברים באמת חמורים, הם ייבלעו בים הרעש ואף אחד לא יתייחס אליהם. והיריבים שלו פשוט לא מבינים את זה.
איך אומרת אורנה בנאי? העם נקעה רגלו... נכון שהשלטון בידי הימין? הלו בנט שומע? ברור שתכחיש ..( מי אתה באמת ) הסיפור בגרסת ה אמ:לק מפמ"רית אזרחות ניסתה להוציא את הצהרת בלפור מהבגרות מורים טוענים כי יעל גוראון הנחתה אותם שלא ללמד על ההצהרה ועל המנדט הבריטי, וכן ביקשה להסתיר את ההוראה מהתקשורת. מורים רבים ביקרו זאת: "מקווים שלא רצתה להצטרף לקמפיין הפלסטיני". ההנחייה בוטלה ומשרד החינוך הכחיש את הדברים אני מאמין שהמקרה אכן התרחש באמת מהסיבה הפשוטה, זו אכן האג'נדה של הקרן לישראל החדשה באמצעות השלוחה שלה בארץ "שתיל" ובארה"ב ג'יי סטריט. מפלגת העבודה שינתה פניה לבלי הכר . השמאל הפוסט ציוני השתלט עליה לגמרי דוד בן גוריון וברל כצנלסון מתהפכים בקברם. http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/847/415.html
מה שנדרש באזורנו זה רק מעט סבלנות, כי בסופו של יום כל חרא צף!! והפעם? פרצופם האמיתי של חברי הערבית המשותפת. מתוך הכתבה הזו : http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/846/753.html?hp=1&cat=404 "ישנם בימין כאלו שטוענים שאין כל טעם בהגעה להסכם כלשהו עם הפלסטינים, מאחר שבכך לא יסתיימו דרישותיהם וטענותיהם כלפי ישראל. לאחר סגירה בין ישראל והפלסטינים יעלו ערביי ישראל דרישות משלהם לאוטונומיה כזו או אחרת בתוך ישראל, בגיבוי פלסטיני כמובן. במילים אחרות, לא משנה מה ואיך נסכם עם הצד הפלסטיני, הדרישות וההתקלות לעולם לא יבואו לכדי סיום. מצדדי הגישה הזו זכו השבוע לחיזוק משמעותי, עת עלתה להצבעה במליאת הכנסת "הצעת חוק יסוד: המיעוט הערבי כמיעוט לאומי". דיון ציבורי בהצעת החוק חסרת התקדים הזו כמעט ולא נערך. אולי מאחר והיא חושפת את שאיפותיהם האמיתיות של ערביי ישראל, וישנם אצלנו כאלו שמבקשים להסתיר זאת מהציבור הרחב. על הצעת החוק חתומים כל 13 חברי הכנסת של הרשימה הערבית המשותפת, והיא מבקשת (תקשיבו טוב) לעגן באופן רשמי "את מעמדו של המיעוט הערבי בישראל כמיעוט לאומי הזכאי לזכויות קולקטיביות ולשוויון אזרחי מלאים". למי שלא מבין את המשמעות של צמד המילים "זכויות קולקטיביות", הכוונה היא לסוג של אוטונומיה. אם תרצו, מדינה בתוך מדינה. סעיף 7 בהצעה הוא ההזוי מכולם. וכך נכתב בו: "בני המיעוט הלאומי הערבי זכאים להקים ולייסד מוסדות ייצוגיים בכל תחום שמייחד אותם כמיעוט לאומי". מוסדות ייצוגיים, כפי שנכתב בסעיף, זו שפה מכובסת על מנת להגיד – פרלמנט ערבי בלב ליבה של מדינת ישראל. רוצים עוד סעיף שמלמד על הכוונות הנסתרות של יוזמי החוק?...
בקיצור, אני ממליץ לכם לקרוא את הצעת החוק ולא להסתמך על NRG והדמיון המפותח של Gass12. ולמי שמעוניין, זחאלקה התראיין בלונדון את קירשנבאום בנשוא ההצעה: זחאלקה תוקף: האג'נדה של העבודה לא רחוקה משל הליכוד
Mamadu נכון , צריכים לקרוא את ההצעה. להלן : במה סעיפיה שונים ממה שכתוב בNRG כשאתה רוצה לדבר על דמיון מפותח, אין לי סיכוי בסעיף הזה . הערבים הם אשפי הדמיון התעתועים והשקר . אני לא האשמתי את כלל ערביי ישראל אלא את הנציגים המטונפים שלכם ברשימה המשותפת. הם לא דואגים כלל לערביי ישראל אלא לרשות הפלסטינית ולא מייצגים אתכם בשיט. צר לי שאתה מסנגר על מי שלא ראוי לזה. שרותי משרד/הצעות חוק/ 13671803מ הכנסת השש-עשרה פ/1124 הצעת חוק-יסוד: המיעוט הערבי כמיעוט לאומי הכרה במיעוט הערבי כמיעוט לאומי 1.חוק-יסוד זה, מטרתו, לעגן בחוק יסוד את מעמדו של המיעוט הערבי בישראל כמיעוט לאומי הזכאי לזכויות קולקטיביות ולשוויון אזרחי מלאים. תחולה 2. נמנה על המיעוט הערבי בישראל כל אזרח ישראלי ששפת האם שלו היא השפה הערבית. זכויות יסוד וחירויות בסיסיות 3.זכויות היסוד והחירויות הבסיסיות של בני המיעוט הערבי מושתתות על ההכרה בערך האדם, בקדושת חייו, בכבודו ובהיותו בן חורין, והן יכובדו ברוח עקרונות הצדק הטבעי וכללי המשפט הבינלאומי. והכל תוך הדגשת היותם של אזרחי המדינה הערבים ילידים. הזכות לשוויון 4.(א) אזרחי המדינה הערבים זכאים לשוויון אזרחי מלא, ולשוויון הזדמנויות מלא; אין להפלות אדם בשל היותו ערבי. (ב) כל דין, מדיניות וכל תוכנית ממשלתית או פרטית המיטיבים עם בני המיעוט הערבי בשל קיפוחו בהווה או בעבר אינם בגדר אפליה. ייצוג הולם 5.בני המיעוט הערבי זכאים לייצוג הולם בכל מוסדות המדינה. התרבות הערבית 6.בני המיעוט הלאומי הערבי זכאים לטפח ולפתח את תרבותם, מסורתם ומנהגיהם באופן חופשי וללא התערבות מצד רשויות המדינה. מוסדות לאומיים 7.בני המיעוט הלאומי הערבי זכאים להקים ולייסד מוסדות ייצוגיים בכל תחום שמייחד אותם כמיעוט לאומי. השפה הערבית 8.(א) השפה הערבית, שפתו הלאומית של המיעוט הערבי, היא שפה רשמית השניה במדינת ישראל. (ב) המדינה תנקוט באמצעים הדרושים על מנת לתת לבני המיעוט הלואמי הערבי הזדמנויות הולמות ללמוד את שפת האם שלהם. (ג) כל הפרסומים הממשלתיים יפורסמו בשפה הערבית. נדחה בטרומית: חוק-יסוד: המיעוט הערבי כמיעוט לאומי הנה מאתר הכנסת תגובתה של שרת המשפטים להצעת החוק שנדחתה ברוב של 77 כנגד 19. שרת המשפטים איילת שקד השיבה בשם הממשלה: מדינת ישראל מקיימת שוויון זכויות לכל האזרחים ללא הבדלי דת גזע ומין. חברי הכנסת הערבים שיושבים כאן מוכיחים את זה יום יום. החוקים קובעים גם איסור אפליה על גופים פרטיים. החוק הישראלי קובע דווקא העדפה לאזרחי ישראל הערבים כדי להבטיח ייצוג הולם. החקיקה הפלילית מוציאה מחוץ לחוק הסתה גזענית, חוק יסוד הכנסת מונע ממפלגות גזעניות להשתתף בבחירות ואוסרת על חקיקה גזענית. אני כשרת משפטים מחוייבת להגנה על שוויון זכויות של מיעוטים בכלל וזכויות הערבים בפרט. אם זה המצב החוקי והמעשי היום בישראל, אז לשם מה נועדה הצעת החוק הזו? מגיש ההצעה הזו אתם התבלבלתם. מדינת ישראל היא מדינתו האחת של העם היהודי. זכויות לאומיות ערביות יש בקרב מדינות ערבה ומי שמעוניין בזכות ערבית לאומית מוזמן לעבור אליהם. אני רק לא מבטיחה שהוא יקבל את התנאים שהוא מקבל בוילה אצלנו. מדינת ישראל היא יהודית דמוקרטית וכך היא תישאר, היא לעולם לא תהפוך למדינת כל לאומיה.
כמה עלוב. אחרי שנתניהו הפאתטי הפך את התגובות שלו לפרסומים עליו להשתלחויות שאינן טורחות להגיב לדברים, הוא בוכה על זה שלא מכניסים את ה"תגובות". אתם מבינים שהביבי השתגע משכרון כוח (לפחות על מי שהוא מרגיש שיש לו כוח; לא בנט, נגיד).
Gass12, עושה רושם שרק אתה וכותב המאמר בNRG חושבים שההתנגדות של הח"כים הערבים ל-"יהודית ודמוקרטית" היא משהו לא ידוע או משהו שמצריך חשיפה. בוקר טוב באמת. פירוש הסעיף בצורה שאתה עושה ואחרים עושים נובעות מתחושות של רוב שחושב שהוא נרדף ושהמיעוט הערבי הולך להשמיד את המדינה שלו. אז בוא אני אחדש לך עוד משהו, כי עושה רושם שאתה לא בעניינים. גם היום, יש לערבים מוסדות יצוגיים בתחומים שונים, אחד מהם הוא ועדת המעקב העליונה שהיא הגוף המייצג של הערבים בארץ ואשר מוכר על ידי המדינה. הערבים לא רוצים להקים פרלמנט ואם לא היו רוצים להיות חלק מהכנסת, לא היו משתתפים מלכתחילה. המסקנה שהערבים רוצים להקים פרלמנט היא מגוחכת, והדבר היחיד שמדאיג אותך ואת מי שמתנגד לחוק, זה שהחוק מדגיש את האופי הדמוקרטי ולא היהודי של המדינה. דעתי האישית היא שאין צורך בחוק הזה ואין טעם לנסות בכלל לקדם אותו. על הנייר, החוק הזה לא עושה שינוי גדול ביחס לחוקי היסוד הקיימים, כי חלק לא מועט מהסעיפים בחוק יש להם ביטוי בחוקי יסוד שונים במדינה. המאבק שלנו צריך להתרכז באכיפה ופחות בחקיקה, כי עם הכוח המועט שיש לנו בכנסת, לא יקודם חוק כזה בשום פנים ואופן ועדיף ללחוץ על הממשלה לאכוף ולממש את החוקי יסוד הקיימים שנעשו במטרה לצמצם את האפליה/פערים. ודבר אחרון, אמנם אני אישית נמנעתי מהלצביע בבחירות האחרונות, אבל, עשה לי טובה Gass12 ותשתדל כשאנחנו מתדיינים לא להטיף לי ולא להסביר לי מי מייצג אותי ומי לא. אנחנו אנשים בוגרים ותסמוך עליי שאני יודע במה אני תומך ומי מייצג אותי.
בצער רב אני נאלץ להודות שביבי איבד את זה לגמרי. כשפרסמו את התחקיר על ביבי טורס אמרתי "זה לא נראה טוב,אבל עדיין לא עובר את הגבול כי מדובר באנשים מחו"ל" כשהיה את תחקיר הגלידות אמרתי "לא בסדר אבל לא צריך להתרגש מכמה גלידות,מדובר בגרושים" אבל בתחקיר הצוללות אני כבר לא מסוגל להגן עליו, כאן כבר לא מדובר בגלידות או בקבוקים למחזור, כאן מדובר במיליארדים, ואם הדבר נכון הבן אדם צריך להיכנס לכלא. זה רק מחזק אצלי עוד יותר את הדעה שראש ממשלה צריך להיות מוגבל ל-8 שנים כמו בארה"ב, כי כמו בכל מקום עבודה גם כאן ברגע שאתה מיליון שנה בתפקיד זה יוצר אצלך את ההרגשה שאף אחד לא יכול להזיז אותך ואתה יכול לעשות מה שבזין שלך. לא סתם יש כל כך הרבה ראשי הערים שמסתבכים בשחיתויות.
Mamaduאם כך הכל בסדר. שנינו מסכימים שהחוק מיותר. איני מטיף לך, רק אומר את דעתי שהנציגים של הרשימה הערבית המשותפת דואגים לתחת שלהם ולרשות הפלסטינית קודם . אתם ערביי ישראל בסוף סדרי העדיפויות. במקום לעשות מאמץ עליון ,למצוא את כל הסיבות למה מחובתנו לחיות בסבבה ביחד( כי אין לנו ברירה אחרת) , הם מבעירים מדורות שגורמות לשנאה וחבל .
לגבי עמונה, יכול להיות שהיה שם גזל של קרקעות,לא נכנס לזה,אבל גם אם היה האשמה היחידה בזה זאת המדינה,לכן היא זאת שצריכה לפצות את התובעים הפלסטינים, לתושבי עמונה אין יד בדבר, הם הולכו להתיישב שם על ידי המדינה.
דרוריקו. כידוע אני לא מאוהביו הגדולים של נתניהו אבל לא מהסיבות השמאליות. אני לא אוהב את גרירת הרגליים שלו היכן שנדרשת פעולה מהירה. יחד עם זאת אני לא ממהר לקנות מדרעקר המושחת שום דבר. האיש הזה סידר לעצמו עמותה פרטית שמקבלת מהקרן לישראל החדשה מליונים. קרא לה בשם יומרני שלא קשור לכלום. התנועה לחופש המידע .סידר שכר נאה לעצמו האובססיה הבלתי נגמרת שלו לפגוע בראש הממשלה המכהן דוחה ומגעילה. בקבוקים, נייר טואלט, חשמלאים , ועוד כהנה וכהנה יותר מכל מפריעה לי הלשון התקועה בישבנו של מבקר המדינה באמצעות האיש שלו. ניצב משנה חיים לוי האיש הזה היה ממונה על חקירות ראש הממשלה כששירת במשטרה.הקשר הזה פסול בעיני. אני בעד שיחקרו כל דבר שצריך להיחקר. למה לא שמעתי ממנו ציוץ אחד על החגיגות בבית שימון הנשיא? אם נעברו עבירות פליליות יתכבד היועץ להגיש כתב אישום. עד אז וככל אזרח עומדת לו חזקת החפות. נא להתפזר מכיכר העיר ולהוריד את עץ 50 האמה.
דרוריקו. דבר נוסף שרציתי לומר בעניין הצוללות והפרסום שהיה מאוד מגמתי : מדינת ישראל צריכה 6 צוללות פעילות בשירות. לאור נסיון העבר חולפות 10 שנים מרגע ההחלטה ועד קבלת הצוללות בפועל. תקצוב, תכנון, התאמה לדרישות, תיאום עם היצרן ותהליך הבניה ( יש לי חבר שמשרת בחיל הים בתחום הצוללות , מתגורר בשנים האחרונות בגרמניה ומלווה מזה כשלוש שנים תהליך בניה של אחת ). המל״ל המליץ להזמין כבר עכשיו 6 בכדי שיחליפו בתהליך מדורג ומתואם את הישנות. ( אורך החיים של צוללת הוא במקסימום 30 שנים ) . ראש הממשלה הכריע רק שלוש. זהות היצרן זה קשקוש מוחלט , הרי ברור שנייצר אצל הגרמנים כי אנחנו מקבלים מהם שלוש במחיר של שתיים. הם מודעים ויודעים את כל הקפריזות שלנו. התאמות והתאמות והתאמות ועוד התאמות ועכשיו לשאלת מליון הדולר. אם ביבי רצה לצ׳פר את עורך דין שמרון שהוא גם קרוב משפחתו, מדוע לא זרם עם המלצת האלוף עמידרור ראש המל״ל והכריע 6 ולא 3? גם שר הביטחון דאז בוגי, שתמך בהזמנת הצוללות הוא דרש שיתבצע מכרז ( אדיוט שימושי כבר אמרתי ?) לעזוב את גרמניה שמעניקה לנו 33 אחוז מתנה וללכת על משהו אחר יקר ולא מוכר? מילא בחולצות מילא בכובע טמבל. בצוללות? גיב מי אה ברייק!!!
