על וואלה. שים לב למה שאני אומר. הוא לא אתר ימני, וזה פחות מעניין את ביבי. מה שחשוב זה שהאתר יהיה נאמן לו אישית. כמו שישראל היום יכול לשחוט גורמי ימין כשמתחשק לו. רק על ביבי הוא שומר.
האדם הפשוט לא יצא לרחוב והפיל את ביבי. חבריו לקואליציה עשו זאת. שוב אתה נופל לזה שהתקשורת היא איזה גוף שבוחש מאחורי הקלעים. שוב, הוא כמו קבוצה שבאה לשבור רגליים ליריבה ומתלוננת שהשופט שורק יותר פעמים נגדה. כמות הפעולות שהוא והמפלגה שלו עשו מאז שהם בשלטון שהן מאוד גבוליות מבחינה דמוקרטית היא בכלל לא קטנה. הרמה שהוא מוכן לרדת אליה בשביל להתנגח אפילו בחברי מפלגתו כמו ישראל כץ או החיסול הממוקד של כל מי שצבר טיפה כוח במפלגה שלו, או אפילו בלשכה שלו, כל זה מצדיק כמעט את כל הביקורת עליו. אם התקשורת באמת הייתה חלק מקונספירציה כדי להפיל אותו, הדבר האחרון שהם היו עושים זה נופלים לכל ההטעיות שהוא עושה להם כל הזמן. לא מדווחים על שרה, ומתמקדים בעובדה שהוא לא מסוגל אפילו למלא אחת אידאולוגיה שממש מזמן אולי הייתה לו.
לא נתקלתי בשום נאמנות אישית לנתניהו. כן נתקלתי בה,והיטב,בישראל היום, על זה אין ויכוח. בוואלה אין שום דבר כזה
אז מה אתה אומר? שזה שהתקשורת מטנפת על שרה זה בעצם הוכחה לזה שהיא תומכת בביבי? תשמע זה טיעון מוזר...... ובתקשורת נכנסו לא פעם ולא פעמיים ולא שלוש באידיאולוגיה של ביבי. אין לי כבר כח להתחיל כי זה קורה יום יום במשך 7 שנים מנהיג של מפלגה שיוצא נגד אחד מחבריה? וואו איזה מטורף זה! כאילו זה לא קרה אף פעם,באף מפלגה באף מדינה. הביבי הזה פסיכופט אני אומר לך פסיכופט
איך הצלחת להבין את זה? כשאתה משחק מול קבוצה של גווארדיולה ואתה יודע שהיא הולכת לנסות להחזיק בכדור 70% מהזמן אז אתה יכול לדעת בדיוק מה אתה תנסה לעשות כשזה יקרה. כשהקבוצה של גווארדיולה נעקצת פעם אחת פעם בהתקפות מתפרצות זה אומר שהוא שמח שזה קרה? שהוא תמך ביריבה? אני לא אתפלא לשמוע שלקראת הבחירות רוב הדיווחים כנגד שרה היו הדלפות מכוונות של לשכת ראש הממשלה ולא בטעות. נוח לו שהתקשורת מתעסקת בקקה. אם הייתה קונספירציה של כולם זה היה נראה הרבה יותר מתוחכם. ובוז'י לא היה מי שהיו מעמידים מנגד. אפשר לצאת, ואפשר להשבית את הרכבת בהתראה של יומיים ביום הכי עמוס בשבוע. יש גבול לאמצעים שלגיטימי מבחינתי להשתמש בהם. כנראה שאני ונתניהו לא חולקים את אותו המוסר. אפשר לעשות פעולות מונעות נגד חבר מפלגה, אבל לשלוח אותו לתפקיד ייצוגי באו"ם כשהוא בקושי מדבר אנגלית, ולעשות את זה לשני אנשים, זה גם כן משהו שלא ראוי ממישהו שטובת המדינה אמורה להיות אצלו לפני הכל.
הרשה לי להשיב בעזרת מילים של אדם אחר. באוקטובר 2004 הגיע ג'ון סטיוארט להתארח בתוכנית בשם Crossfire, שירדה מהמסך הודות לראיון הזה. באמת שווה לראות את כולו אבל החלק הרלוונטי לדיון זה הוא כאשר סטיוארט נשאל "האם יהיה לך קשה יותר לצחוק על המינהל שאתה מתכוון להצביע עבורו?" התשובה.... התקשורת לא "מכה את נתניהו באופן אובססיבי" וגם אם כן, זה רק בגלל שהוא מספק את התחמושת והמניעים "להכות בו". אם ההתנהלות שלו, של קרוביו ושל אנשיו הפוליטיים לא היו כל-כך מגוחכים/מרתיחים/גובלים בדיקטטורה אלא היה פועל בדרך ראויה לשבח אז לא היו "מכים אותו" אלא משבחים אותו. What goes around, comes around. You only reap what you sow, etc.
רבין? בן כמה אתה שאתה בכלל יכול להעיד בגוף ראשון על משהו שהיה בתקופת רבין. שרון היה לכאורה לא-ימני בחלק מאוד קטן של הקריירה שלו, אם התקשורת לא נכנסה בו אז כנראה שהיא לא כזאת מוטה. ואולמרט ספג הרבה חרא. תסתכל בהזדמנות על בוז'י מגיע לגב האומה ותגיד לי אם הם צוחקים רק על הימין. זה לא הפריע לדוד ביטן להגיע ולטעון שהם בעד יאיר לפיד (שמקבל הרבה יותר חרא גם מביבי). אנחנו בשלב באבולוציה הפוליטית שאין כבר שום צורך להיות צודק, מספיק רק להגיד את הדברים הנכונים.
לא יודע, באמת שצפיתי בכתבה הזאת של אילנה ולא נשארתי פעור פה כמו שהיא ניסתה לצייר למי שייראה אותה. זה ששרה מעורבת לא מעט אין ספק בכלל, אבל זה היה כך מאז ומעולם, אין כאן שום דבר חדש. לא אומר שזה תקין, אבל הרי לא רק על זה היתה הכתבה. החלק השני שלה היה על זה שביבי בוחר את האנשים שלו לתפקידי מפתח. למשהו יש ספק שכך זה היה תמיד עם כל פוליטיקאי? ועם כל הכבוד, לבחור למוסד מתוך 3 אנשים בכירים שם את X ולא את Y זאת לא החלטה כל כך הזויה. זה לא שהוא בחר את מפכ"ל המשטרה לתפקיד. הרי כשליברמן מונה לשר הביטחון הוא רצה להחליף את יו"ר תעשיה אוירית, רפאל וכו'. במי? באנשים שהוא היה בקשר טוב איתם (חלקם חברים בעבר במפלגה שלו). אם בוז'י ייבחר והוא יסכם לפני עם אשכנזי שהוא יקבל את תפקיד שר הביטחון אז זה מה שייקרה, כך גם לגבי כחלון כשר תקשורת שמינה משהו מטעמו למנכ"ל המשרד וכו'. אם גאלנט היה נבחר לשר הביטחון הוא היה מביא את אלוף פיקוד דרום שעבד איתו באותו הזמן וכו'. כל אחד מביא את אנשי יד ימינו. אגב, גם בחברות פרטיות קורה בדיוק את אותו הדבר כשממנים סמנכ"ל או מנכ"ל חדש. לגבי התקשורת, הטענה היחידה שלי זה שיש לא מעט אירועים שכלל לא מדווחים בערוץ 2 וערוץ 10, ומי שלא ניזון גם באתרי חדשות אחרים כמו 0404 עשוי שלא לדעת שיש כמה פעמים ביום פיגועים של זריקות אבנים, שכמעט בכל יום (לפעמים גם מספר פעמים), יש זריקות אבנים על הרכבת הקלה בירושלים, זריקות בקט"בים, זיקוקים, רק העלויות של הקרונות הנפגעים מגיעות לעשות מיליונים. למה רק פעם בחצי שנה מדווחים שהתושבים בפסגת זאב כל ערב שומעים יריות צמוד למרפסות שלהם?
מה זאת התגובה המטומטמת הזאת תגיד לי? אני בן 31,זוכר את רבין,ומה זה קשור בכלל לגיל? גם אם אני בן 8, אי אפשר ללמוד על דברים שקרו לפני שנולדתי? על חקר ההיסטוריה שמעת? אוסלו מעבר להיותו תהליך מסוכן גם עבר בכנסת בצורה מלוכלכת. התקשורת בחרה לשתוק. לא שאלו את רבין אף שאלה קשה, בטח שלא פרסמו שום תחקיר. הוא היה בייבי שלהם, היונה שתביא את השלום. אותו דבר עם שרון שברגע ששינה את עורו וקידם את ההתנתקות זכה לשכפץ מהתקשורת(על נאום האתרוגים של אמנון רבינוביץ' מיותר להרחיב) ומי זה מוריניו?
גם אני לא נשארתי פעור פה מול הכתבה, ואולי זו הבעיה. כי המעורבות של שרה, וההתנהגות המבזה של נתניהו בפרשת אשל, הן לא דברים חדשים. כבר שמענו על כך. איכשהו, זה הגיע למצב שמקבלים זאת באדישות. בגלל זה אני גם לא רואה בתגובה של נתניהו איזו גאונות שגרמה לכך שהתחקיר מוסמס, כי היא היתה כל כך קיצונית ומופרעת שהכותרות שהיא תפסה אינן דבר חיובי אחרי התחקיר הראוי אך הלא מחדש הרבה הזה.
מציע לך לקרוא את תחקיר הארץ בנושא (רמז: אלוביץ') וגם שים לב לדף המפנק של שרה נתניהו (שמשום מה איננו מעודכן לגמרי) בוואלה. ??? ?????? - ?????!
