זה פחות או יותר מה שקורה. אף אחד לא אומר שצריך לאסור עליו להופיע (אני גם לא חושב שיש גוף שיכול לעשות דבר כזה, בעולם הבמה אין גוף תואם פיפ"א). הקריאה היא לקהל, לחשוב פעמיים ולהחליט אם הוא רוצה לראות. לפני כמה חודשים קראתי שבאיזה ערב שירה בציבור העלו אותו במפתיע, והקהל קם ויצא כאיש אחד באותו רגע. ההתנגדות היא לא לכך שיתפרנס, אחרי שיצא מהכלא פורסם שהוא עובד באיזה חניון ולזה אף אחד לא מתנגד. ההתנגדות מתחילה ברגע שהוא חוזר לאור הזרקורים, כי כאן יש תחושה שזאת עוד פגיעה אכזרית בקורבנות שצריכות לראות את זה.
יש מצב שיהיה אפשר להגיד משהו בלי שתדחוף בלי קשר את האובססיה שלך לשמאל? זכותו המלאה תהיה לערער, אני לא חושב שמישהו מערער על הזכות הזאת. בנוגע לאל גור, התוצאות היו צמודות מאוד והוכרעו על כמה מאות בודדות של קולות בפלורידה, אז הגיוני לחלוטין שהוא דרש ספירה נוספת. אחרי שספרו את הקולות שוב והכריעו סופית כי בוש ניצח הוא הודה בהפסדו ובירך את בוש. במקרה הזה טראמפ מנסה עוד לפני שהתקיימו הבחירות לערער על אמינותן ובכך ליצור לעצמו אליבי במידה ויפסיד. אין עם זה שום בעיה חוקית כל עוד זה לא הולך להתדרדר לאלימות, זה פשוט סתם פתטי. כשאתה אומר ש"השמאל" לא קיבל את הכרעת הרוב למי אתה מתכוון? ברצינות אני שואל, מי לא קיבל ואיך זה בא לידי ביטוי? לי לא זכור שאף מפלגה או העומד בראשה מקום המדינה סירב לקבל את תוצאות הבחירות.
גם ב-2014 וגם ב-2016, כשהתברר שגולדבלט הולך להופיע, ארגונים של נפגעות תקיפה מינית תקפו בטענה שאסור לאפשר לו זאת בכלל. כמובן שאי אפשר לאסור, אבל באווירה כזו סביר להניח שמוסדות תרבות יירתעו בכלל מלתת לו צ'אנס. לנוכח העובדה שהדבר שהוא עושה הכי טוב קשור לעולם הבמה, למנוע ממנו לעשות זאת זה בהחלט להקשות על זכותו להתפרנס. וקורבנות יכולות לראות אותו גם בכניסה לחניון. האיש שילם את חובו לחברה, צריך לאפשר לו לחזור לעשות מה שהוא רוצה. כל עוד זה חוקי. ועם כל הכבוד, לא מדובר בטלוויזיה או במשהו בעל תפוצת ענק שקשה לחמוק מזה.
נכון. והוא התפטר מיוזמתו, מתפקיד של נבחר ציבור. כך או אחרת, גם אז וגם היום, הוא מוזמן מבחינתי לקבל פרסים בתחומו אם אנשי מקצוע חושבים שהוא ראוי להם.
אחת משתי האופציות. או שאתה מעופף ברמות מטורפות , או שאינך מתגורר בארץ. אתה מכיר עוד מדינה שבה התקשורת מגויסת להכפשתו ( ולהורדתו ) מנהיג המדינה יותר מישראל? ( חברת החדשות של ערוץ 2 , ערוץ 10, גלי צה"ל,רוב שדרני ופרשני החדשות ברשת ב' ). אתה מכיר עוד מדינה שבה ארגוני השמאל מחבלים בחשאי ובפרהסיה במדיניות ממשלתם? 225 עמותות הקרן לישראל החדשה, שהקשר בינן ובין השמאל כאן בארץ ובארה"ב הוכח !!! אתה מכיר עוד מדינה שבה בג"ץ השמאלן ( ללא ספק שמאל ואם תכחיש אין טעם בהמשך הדיון ) תוקע מקלות בגלגלים. אתה מכיר עוד מדינה שבה כל התחלת בניה ( יהודית בלבד )ביהודה ושומרון מצולמת ומדווחת ישירות לממשל ארה"ב שמצידו מזדרז לגנות,להוקיע ולאיים. תקצר היריעה מלפרט אבל בוא תסביר לי. מה זה בדיוק צעדת הנשים למען הסכם שלום. מה זה בדיוק הקמפיין למשאל עם בנושא השטחים? טינופות היו כאן בחירות. משאל עם זו הצבעה והיתה כאן אחת כזו. הפסדתם תמתינו לתורכם בסבלנות או שתקחו מספר חדש. כמי שהספיק לעמוד על ההיתממות המעושה שלך, אני משוכנע שתתחיל בחפירה אינסופית על זכויות הציבור וחופש הפרט והדמוקרטיה ( בלה בלה בלה ) היא עובדת רק כשנוח לכם אז בוא תחסוך ממני
ח"כ מיכאלי פעלה למנות מקורבת לראשות עמותה, והבטיחה לגייס תרומות - פוליטי - הארץ תמיד לא סבלתי אותה, שמח לצבור סיבות למה
אה, אז אם ראש ממשלה נבחר, אסור להגיד נגדו כלום ולבקר אותו? צריך רק להלל ולשבח אותו כמו שישראל היום עושה? ראש ממשלה במדינה דמוקרטית לא נבחר כדי לקבל שבחים, ראש ממשלה נבחר כדי לקיים את המדיניות שלו, וכל אזרח והאופוזיציה שמייצגת ציבור גדול מספיק של אזרחים, רשאים לבקר אותו ולהתנגד למדיניות שלו. welcome to democracy. ארגוני השמאל שאתה מדבר עליהם הם ארגונים פרטיים, אם מבחינתך הם בוגדים אז תפנה לממשלה שלך ותגיד להם לטפל בהם. בזמן שלארגוני השמאל יש ג'ורג' סורוס היהודון הרשע שרוצה להשמיד את העולם כולו, לימין ולראש הממשלה שלך יש את היהודי היקר שלדון אדלסון, שלפי הנתונים העדכניים ביותר שווה כחמישה מיליארד דולר יותר מהרשע סורוס והוא במקרה גם הבעלים של העתון הכי נקרא בישראל - ישראל היום, וגם של מקור ראשון. שוב, תפסיק כבר לרמות, ביבי ראש ממשלה כבר 7 שנים רצוף. מה הוא כזה סמרטוט לא יכול להיאבק בבג"ץ וכמה ארגוני שמאל קיקיוניים? אם בג"ץ וארגוני השמאל בוגדים למה כבר שנים הוא לא עושה נגדם כלום? תבוא בטענות למי שבחרת בו שלא עושה את עבודתו כראוי. הבעיה שלך זה לא שבתקשורת תוקפים הרבה את ביבי, הבעיה שלך שתוקפים אותו בכלל, פשוט תפסיק לרמות ולהמציא עבורו תירוצים, הוא לא רוצה שבצלם ושוברים שתיקה יוצאו מחוץ לחוק, הוא לא רוצה להגביל את כוחו של בג"ץ, הוא לא רוצה להוציא את הח"כים הערבים מהכנסת. הוא רוצה שהם ימשיכו להתקיים ולשלהב ולעצבן אנשים כמוך ולהציג את עצמו כקורבן שמייצג את כלל הימין כדי שאתה ודומיך תמשיכו להצביע לו, בזמן שהוא כלל לא מקדם את המדיניות שאתם רוצים שהוא יקדם. ד"א - אני חושב שבצלם, שוברים שתיקה וכל הארגונים האלו הם ארגונים מתועבים ולא ארגוני זכויות אדם, וגם אני רואה במופע האימים של חגי אלעד באונסק"ו כהלשנה וצביעות.
זה המשפט היחיד החשוב שכתבת. בכל השאר היית צפוי כמו מפלס הכנרת וזו בהחלט יכולה להיות נקודת פתיחה מצויינת אם ובתנאי שתיגש לברר מי מממן ומפעיל אותם.
לא שמיכאלי היא כוס התה הפוליטי שלי, אבל שים לב שכתוב שהיא עשתה זה כדי לקדם את האג׳נדה שלה. כלומר גם אם היה כאן מנהל לא תקין לא מדובר בשחיתות, בח״כ שפועל למטרות בצע או מטרות מלוכלכות אחרות
ממש, אבל ממש לא. דיי כבר עם ההתבכיינות הזאת לגבי ארגוני השמאל והתקשורת, הימין הלאומי בשלטון. שלא לדבר על העובדה שלברון ציין כאן לגבי משך כהונתו של נתניהו.
ביום שתגדיל ראש ותסכים לצאת מהבועה שלך תבין שאתה לא מכיר ואינך יודע מאומה על הארגונים הללו ושיטת עבודתם. עד אז הרשה לי לענות לך באותה הנימה. אתה ממש אבל ממש לא בכיוון וגם ממש לא קרוב לשם.
