מגבלת הזרים בליגת העל - רוצים 8 זרים

מאז שדורון שפר ועודד קטש למדו כדורסל המדע שינה את הענף לחלוטין (דומה גם בכדורגל). הכל מנותר יותר, הכל מדויק יותר, המשחק אתלטי יותר ומהיר יותר, וחלו שינויים גדולים גם בהגדרות תפקידים.
ישראל נשארה באותה תקופה. זה יוצר מצב בו הכדורגלן/כדורסלן הישראלי פשוט נחות - טכנית ופיזית.

מספיק מבט חטוף על משחקים מהעבר, בכל רמה של כדורגל וכדורסל, כדי לראות את ההבדלים העצומים. פה ימשיכו לזיין את השכל על דקות משחק בבוגרים שהן סופר קריטיות, בעולם יתמקדו בפיתוח של חשיבה מהירה וקואורדינציה.
אתה לא משפר שום שחקן דרך דקות משחק בבוגרים, מעבר לאינטנסיביות השונה (שהיא גם ככה נמוכה פה), שחקן גרוע ונחות ישאר גרוע ונחות.

 

אולי זה כי אתם משחקים בליגה ברמה של טורניר ועד עובדים, וגם אז שיחקתם בטורניר כזה, וכשהיו לכם חמישה שיחקתם בליגת העל, אז זה נראה ככה?

 

לא הבנתי מה אתה רוצה להגיד כאן. הכל יחסי. אתה טוען שקל להביא לליגה הלאומית זר ברמה של ליגת על?
טופי ב 2 הליגות היה באותה רמה.
קאיודה היה טוב יותר בליגת העל.

נ.ב.
כן, ראיתי איזה קל היה לכם לנצח את ועד העובדים של ראשל״צ.
מזל שנגד ועד עובדים העילוי בחצי מיליון דולר כן הצליח לכבוש.
אתה מביך!

 

מצחיק שבדיון אחר נהגת לכתוב שמכבי ת"א מתנהלת ומאומנת כמו קבוצה אירופאית ברמה גבוהה.
אתה כרגיל משתמש בפסאודו-מדע במקום להתמודד עם הנתונים בשטח. עוד לא קרה בהיסטוריה ששחקן הצליח להתפתח בלי לשחק, לעומת זאת, יש מספיק דוגמאות של שחקנים, בכמה ענפים, שהצליחו בלי הפיתוח של מחשבה וקואורדינציה שעושים היום באירופה.
אם בעולם עושים דברים מסויימים כל כך טוב, לא אמורה להיות למכבי ת"א בעיה, תקציבית וביצועית, להביא את הדברים האלו לפה וליצור יתרון עצום על הליגה. היא לא עושה את זה. מעניין למה.

 

הליגה הלאומית היא בדיחה עצובה גם אם במשחק נתון בגביע מכבי התקשתה מול ראשל"צ.
הלאומית קל יותר להתבלט, זו ליגה ברמה נמוכה יותר, אז אתה חושב שהבאתם שחקנים טובים יותר.
הרבה יותר קשה להתבלט כשאתה בנמושה של הליגה.

 

א. גבי גאורגיו לא שיחק אצלנו שהיינו הנמושה של הליגה. גם לא הבלם המביך שבא איתו מרומניה והיה המשתכר המוביל בקבוצה אחרי שיחרור דודו.
ב. כפי שאמרתי- קאיודה היה טוב יותר כשהיינו בליגת העל כי דווקא שם לחלוץ כמוהו היו יותר שטחים.
ג. לפעמים אתה יכול להביא זרים לא רעים בלאומית והתנאים לא יאפשרו להם להביא את היכולת שלהם לידי ביטוי.

 

שחקנים שלא מקבלים את הכלים בגיל מוקדם מספיק, לא יכולים לשפר את זה בגיל בוגרים.
זה לא שההבדל היחיד בין בית״ר לאתלטיקו זה רב״ש ודייגו סימאונה.

 

אז מכאן שגם 30 זרים ברמה גבוהה בכל קבוצה בליגה לא יעזרו לשחקני בוגרים ישראלים להשתפר.

 

אני מדבר על הדברים שאורימור ציין שהם נקבעים בגיל מוקדם, ולכן עובדים עליהם בגיל מוקדם. על כל אלה נבנים שאר הדברים וחלק אפשר ללמוד או לשפר בגיל בוגרים( לדוגמא, טל בן חיים השנה למד לעשות תנועה טובה יותר ללא כדור).

 

מעולם לא טענתי את זה, אני כל הזמן כותב פה שאין קשר.
מה שיעזור לשחקני בוגרים להשתפר, זה שיעבדו איתם כמו שצריך הרבה לפני שיעלו לבוגרים, וגם אחרי.

 

תהיו בריאים כמה אתם כותבים.

בכל מקרה, הבטחתי שאביא שוב את הנתונים שכתבתי בזמנו:

 

אני מתכוון לרשימה של מגבלות הזרים בליגות, לכמה מותר להיות בו זמנית על המגרש, כמה שחקנים מקומיים צריכים להיות במגרש וכו׳.
אני מתחיל לחשוד שאולי זה לא היית אתה אבל בסבירות גבוהה זה כן אתה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

אולי כי עונה שעברה התנהלתם כמו קבוצה בלי מנהל ובלי מאמן?
שיש לכם מאמן ומנהלים נורמלים אז אתם תצליחו להביא 6 זרים איכותיים.

 

יש כאלה שרוצים להחזיר גם את באר שבע לימי הלאומית העליזים עם שחקני בית כושלים שלדעתם הם טובים.
זה פשוט מרגיז אותי היהירות הזאת והצמאון הזה לכדורגל ישראלי כביכול.
וכנראה שאותכם רוצים להחזיר להיות קבוצת אמצע טבלה בליגת העל שוב ורוצים כדורגל שוויני במיוחד ומשעמם ועלוב...
נמאס לי כבר, כדורגל היום זה לא מה שהיה פעם, חוץ מברדה אין סמלים כבר בכדורגל, כולם חושבים על כסף ואיכות זה שם המשחק.
אבל כנראה שעדיין יש אנשים שחיים בשנות ה90 או בשנות ה70.
והכי מעצבן אותי שהם לא מבינים שהכדורגלן הישראלי נמצא בירידה מתמדת.
ממצב שיש לנו את חיים רביבו אייל ברקוביץ' ועוד למצב שהשחקן הכי טוב שלנו משחק בליגה האנגלית השנייה ושלא לדבר על מצב הבלמים ומצב השוערים העתידי.
אני לא רואה איזה בלם ברמה של טב"ח שעוד שיחק בצ'לסי בזמנו ובבולטון.
או קשר אחורי ברמה של גל אלברמן או ברמה של טל בנין.
היום הכדורגלן הישראלי הולך אחורה עוד ועוד.
לאט אבל בטוח לאבדון...
כן יש פה ושם ניצנים חיוביים אבל לא מעבר.