מגבלת הזרים בליגת העל - רוצים 8 זרים

זה הבסיס לכל הטענות שלך?
שמכבי לא השתמשה באופציה השישית שלה?
זהו? פה אנחנו קובעים עם זה רעיון טוב או לא?

 

לא, זו סתם דוגמה אחת מיני רבות לניהול כושל ולהתנהלות המביכה של הבוס בשנה האחרונה.

 

אוקיי, הורדת את כמות הזרים.
במקום זרים סרבים בינוניים, מה תקבל? ברקוביץ׳ ורביבו? תקבל כישרונות צעירים?
תקבל שחקני אקדמיה?
או שבסופו של דבר יבואו כמה חטיארים בינוניים מהליגה הלאומית כדי למלא את החסר?

 

אני לא מתלונן ולא זכור לי שכתבתי בדיון הנוכחי מילה אחת על הגבלת הזרים בכדורגל הישראלי. הגבתי באופן פרטני לתגובות שהאשימו את הכיסים העמוקים או הנדבנות העמוקה של גולדהאר בהקפצת המחירים של בכירי שחקנינו. זה השוק, והוא כזה כי הדרישה עולה על ההיצע. כל עוד זה כך שחקנים ישראלים בינוניים ירופדו בשטרות ע"י כל אחד שישאף לצמרת הכדורגל המקומי, יהיה זה גולדהאר, גיידאמק, שחר או ברקת.

 

מי קבע כמה טב"ח ובן-הרוש ירוויחו?
מי הסכים לשלם על בן-הרוש את מה שנתניה דרשה?
מי אשם שאתם לא מצליחים לגדל בלמים טובים או לאתר כאלה שמסתובבים בשאר הקבוצות?
מי העדיף בקיץ שעבר את בן-חיים על שיר צדק?

 

אני חושב שאתה בכלל לא מבין על מה הדיון.

 

זאת זכותך.
את מה שאני חושב עדיף שאני אשמור לעצמי.

 

יש ביקוש לבלם ישראלי מוביל מ-2 קבוצות: מכבי ת"א ומכבי חיפה.
ברגע שמכבי ת"א רוצה שחקן באמת אז מכבי חיפה לא מתחרה.
יש 2 בלמים כרגע שנראים כבלמים מובילים ואינם משחקים במ.ת"א/מ.חיפה/ה.ב"ש - רמי גרשון ועומר דנינו.
בוא נגיד שרמי גרשון לא רלוונטי עבור מ.ת"א ומ.חיפה ממש.
אז יש בלם אחד, עומר דנינו, שככל הנראה יהיה הבלם הבא בישראל. (בעה בלי נדר מאחל לו בהצלחה)
ויש מתחרה אחת, מכבי ת"א.

אבל מה מכבי ת"א עושים ? במקום להגיד לאדון לוזון אנחנו רוצים את הילד כאן ועכשיו - הם ישחקו עם טב"ח המבוגר, עם קינג טיבי, עם קרלוס, עם פליפנקה ועוד רבים וטובים אחרים בזמן שעומר דנינו נמצא באימפריה הפתח תקוואית שכבר מאשתקד קטנה עליו.

אז איך אדון עומר דנינו יתקדם ? הוא לוקח מאמן פרטי, הוא נמצא הרבה בחדר כושר, הוא קרוב מאוד למקס' היכולת הפיזית שלו.
אבל מה לעשות שמכבי ת"א לא לוקחת אותו גיל צעיר קדימה אלא כמו במקרה טב"ח תחכה שהוא יהיה בן 24 אחרי שהוכיח לכולם עוד שנתיים שהליגה קטנה עליו. אז איך אתם מצפים שהוא יתקדם ?
וגם מבחינת מכבי ת"א אין ספק שזה מצחיק לשלם סכומים מופלגים לטב"ח פליפנקה ועוד כל מיני שחקנים רק מפני שהם "פוחדים" לעזור לשחקן צעיר להתפתח. חס וחלילה שזה לא יבוא על חשבון דק' משחק של בלם גמור.

 

זה היה נכון אילו מכבי לא הייתה משלמת את הסכומים הנ"ל לשחקנים שאף אחד אחר לא היה לוקח בסכומים הללו.

לא יודע ולא אכפת לי. שהקבוצות ינסו למקסם תחת ההנחה שהליגה בישראל היא ליגה של ישראלים. אפשר אחרת ממה שמכבי ת"א עושה.

 

אוקיי, אז כמו שאמרתי פטריוטי.

 

פטריוטיות זה ליגת רק של ישראלים או עם עד 3 זרים.
הדעה שהוא מציג היא הנורמה, איפשהו באמצע - בין אין זרים לבלי הגבלת זרים.

 

מי קבע שזו הנורמה? עסקנים בהתאחדות לפני 20 שנה?

אם בן-אדם בא ואומר לקבוצות ״תעשו את המיטב בהנחה שזו ליגה של ישראלים״, אז מה שמוביל אותו זו הפטריוטיות.
בכל אופן, זה לא אומר שהליגה תהיה במצב יותר בזכות זה.

 

היגיון פשוט.

מצד אחד - ליגה של זרים זה לא הגיוני, אומרים לך פה - יותר מבן אדם אחד - שלא נראה יותר כדורגל אם יהיו 22 זרים.
מצד שני - ליגה רק של ישראלים היא (בגדול) הליגה הלאומית. גם זה לא "תופס", לכן אין רבבות של קהל במגרשי הליגות נמוכות.

לא קשור לעסקנים וחוקים.

 

אני מסכים עם מה שכתבת, מה הקשר?
למה דווקא 5? למה לא 2 או 3? 8 או 9?
5 זה מספר קסם כלשהוא?

צריך להגיע למספר הנכון כדי למצוא את האיזון הנכון בין זרים לישראלים.
אני מעולם לא טענתי שצריך פה ליגה עם מכסה פתוחה לזרים.

 

החלקים המודגשים זה הקשר בין מה שכתבת לבין מה שהגבתי.

החלק עם הקו התחתון בנוגע "לליגה של ישראלים" היא שידעו שכאן משחקים ישראלים וכל פעם שקצת קשה אז לא מביאים זרים במקום. אני מאמין שהבנת את כוונתו ואם לא אז זאת כוונתו.

ומה זה אידיאל של זרים ?
בוא נגיד ככה - תתחיל למצות 50% מהיכולות של השוק הישראלי, ואז נוכל לדבר איתכם על שינויי זרים.