הדוגמה שלך שונה לחלוטין מהסיטאציה שטראמפ תיאר, וההתממות שלך מבחילה. הוא אמר שכשהוא רואה בחורות יפות הוא מנשק אותן ישר בלי "לחכות שעניינים יתחממו", ובלי שמקבל את הסכמתן. הוא אפילו הביא דוגמה - הוא הסתכל על בחורה בזמן הראיחון ואמר שהוא צריך לקחת טיקטאק למקרה שיתחיל לנשק אותה. אם במקרה אותה בחורה לא רוצה שטראמפ יתחיל לנשק אותה - טראמפ הוא עבריין מין והנשיקה היא תקיפה מינית. הסיכוי שזה יקרה הוא 100 אחוז - גם אם יש בנות שרוצות אותו בגלל מעמדו, תמיד יהיו כאלה שלא. ולראייה יש לך את הנשים שמתלוננות על המעשים שטראמפ העיד על עצמו שעשה, וכמו בכל עבירות מין יש כנראה עוד עשרות (לפחות) שפוחדות להתלונן. לא משנה מי אתה, בין אם אה דונלד טראמפ, בראד פיט או טרול מחוצ'קן, אם אתה מתחיל לנשק ולגעת בנשים סתם כך, אתה עבריין מין. גם לא אמרתי שהמעשים של ביל קלינטון לא מעניינים אותי. ציינתי כאן שבעיניי הוא חלאה שניצל את מעמדו. במקרה שלו מדברים על יחסים בהסכמה מלפני יותר מ-20 שנה, כאשר הוא כלל הוא מתמודד על הנשיאות. הוא גרוע הרבה פחות מטראמפ שמתרברב בתקיפות מיניות, שמסרב להתנצל על כך כמו שצריך (התירוצים שלו הם: "דיבורי מלתחות" והסטת הדיון לבעלה של המתמודדת), ושההיסטוריה שלו רצופה בהתבטאויות סקסיסטיות, מיזוגניות, פוגעניות, משפילות ומטרידות כלפי נשים ובני מיעוטים. עם כל הצער בדבר, לציבור האמריקאי עדיף את ביל קלינטון בתפקיד כלכלי כלשהו בממשל (ולקוות שלא ימונה כלל) מאשר את דונלד טראמפ כנשיא. בעיניי הבחירה בין שניהם ברורה. טראמפ לא כשיר להיות נשיא ארצות הברית, וזה הרבה לפני שנכנסו לתכניות הפופוליסטיות שלו (לבנות חומה שמקסיקו תשלם עליה), להגדיל את מספר ראשי הנפץ הגרעיניים או לתמוך בטבח שרוסיה מבצעת בסוריה. למרות שהילרי קלינטון סופגת הרבה ביקורת לא מוצדקת בגלל שהיא אישה, היא עדיין מועמדת בעייתית וחבל שאין מועמדת אחרת לנשיאות. ועדיין - אם הייתי אמריקאי, ליברלי או שמרן, הבחירה בין שניהם ברורה.
השאלה האחרונה זה מה שמטריד אותך? האיש תייג הרגע 80% מהגברים בעולם כעברייני מין. ה20% הנותרים הם או הומואים או "טרולים מחוצ'קנים" שאין להם ביצים לנשק בחורה.
אתה צודק, פשוט אין לי כוח להמשיך ולהסביר לו דברים טריוויאלים על העולם שבחוץ, רק כדי לראות אותו חוזר בלופ על מנטרות הקשורות לעולם הדמיוני שלו. יותר נוח היה להראות את הצביעות שלו במקרה הזה, ויש סיבה לכך שהוא לא מגיב לשאלה ההיא. שאלה מעניינת - אם אישה מנשקת גבר מבלי לשאול אותו לפני זה, האם הגבר הוא קורבן של תקיפה מינית?
לדעתי בושה שאנשים בכלל מסתפקים במתמודדים כמו קלינטון או טראמפ. מתמודדים בינוניים מינוס שמתנצחים אחד בשני ללא שום כישורי מנהיגות אלא על סמך פרשיות צהובות, איפה הרהיטות ואינטילגנציה של פוטין לדוגמה ... שניהם בובות שנשלטות ע"י בעלי ההון המקדמים את האג'נדות הכלכליות של חברות פרטיות שלהן.
התמיכה של הניאו-נאצים, של ה-white supremacists ושל הסקסיסטים למינהם בטראמפ היא לא מקרית. הבן אדם גזען עם קבלות, ואין מיעוט שלא השמיץ. הוא אף העלה לטוויטר שלו תמונה עם מגן דוד בצבע אדום כדי להשמיץ את קלינטון והשמאל. הוא אפילו לא התנער מהתמיכה של הפאקינג KKK בו. אז לא, התמיכה של כל רקובי העולם בטראמפ ממש לא מקרית, והגדרת חלק מתומכיו כ-deplorables ע"י קלינטון היא מדויקת אף-על-פי שהיא ממש לא פוליטקלי קורקט ולכן היא הצטערה על כך. וצר לי מאוד שאתם רואים במעשה שעליו העיד טראמפ כמעשה לגיטימי. מי שמעיד על עצמו שהוא מנשק בחורות מתי שהוא רק רוצה ומרשה לעצמו לעשות מה שהוא רוצה לנשים כשלא מעניין אותו ההסכמה שלהן הוא עבריין מין. אפשר להתפלסף עד הבחירות הבאות בארצות הברית על איך מביעים הסכמה, אבל המקרים ההיפותטיים שדניס מביא (אחרי דייט ואחרי שהיחסים בין בני הזוג מתחממים) פשוט לא קשורים להתבטאות של טראמפ. אז דניס, אם אתה מחפש מקרה דומה - אז האם מבחינתך לגיטימי לעצור בחורה ברחוב, לשאול אותה שאלה, ולהתחיל לנשק אותה ו"לתפוס אותה בכוס"? אם כן, אז אתה זקוק נואשות לחשבון נפש.
הניאו נאצים תומכים בכל מועמד רפובליקני. שוב מה הרעש סביב זה? הוא לא צריך להתנער כפי שלא זכור לי שבבחירות הקודמות עסקו במי תומך KKK.
לא מדובר כאן בתמיכה שקטה. הם מהקמפיינרים המובילים שלו. לא זכור לי נוכחות כזו, ברשת ובשטח, של גורמים גזעניים וניאו-נאצים סביב מועמד מסוים. זה לא מקרי, ההתבטאויות של טראמפ מאד יוצאי דופן. נדב אייל, עורך חדשות החוץ של ערוץ 10, מסכם יפה את התקיפות המיניות של טראמפ, ומסביר מאיפה זה מגיע: https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpt1/v/t1.0-9/14610965_1435700913111400_3969139043222125618_n.Xxx?oh=13404142241c0acb2cce3b1611e36cbe&oe=5897F2AF&__gda__=1487363375_76a9ce85edf82d670ded16f866b3e551
אמריקאים שלא חברים במפלגות כנראה שבהחלט היו שמחים, האמריקאים חברי המפלגות בחרו באופן גורף במועמדים האלה והיה להם מבחר גדול של מועמדים. צריך גם לשאול למה רק חצי מבעלי זכות הבחירה הולכים לבחור נשיא והאם לא הגיע זמן לשנות שיטה בה יש מדינות שהן תמיד סגורות מאחורי אחד המועמדים ואז תושב שהוא תומך במפלגה השנייה מרגיש בזבוז זמן ללכת ולהצביע. גם המועמדים עצמם משקיעים מאמץ במדינות ספציפיות בגלל השיטה הזו ומזניחים מדינות אחרות.
אתה "שוכח" לציין שההתבטאות הזו הגיעה לאחר הביקרת נגד הראיון המפורסם שלו ב-CNN, שבו הוא לא התנער מהתמיכה של דיוויד דיוק וניאו-נאצים אחרים. טראמפ אמנם בסופו של דבר גינה את ה-KKK כמס שפתיים, אך שוב - התמיכה (הרועשת) בו מאוד לא מקרית. הם מאמינים באותם רעיונות.
הוא לא התנער כי הוא לא ידע מי זה דיוויד דיוק, אתה אומר את זה כאילו הוא יודע מי זה דיוויד דיוק ובכל זאת לא מתנער ממנו. אז לא רק שתפסו אותך פעם אחת אומר דבר לא נכון (שטראמפ לא התנער מדיוויד דיוק והחבורה) אלא גם אתה מוסיף הפעם עוד דבר לא נכון, כנראה שדניס צודק ואתה לא סתם טעית אלא שיקרת.
משעשע שאנשים עדיין מאמינים לשקרים של דונלד טראמפ, למרות שאתרי בדיקת עובדות עובדים קשה כדי למצוא אמירות שבהן הוא לא משקר. דונלד טראמפ הוא שקרן פתולוגי, וזה לא מפתיע שהוא שיקר לחלוטין בראיון הזה: Donald Trump's absurd claim that he knows nothing about former KKK leader David Duke | PolitiFact Trump’s David Duke Amnesia אז כן, בוודאי שטראמפ מכיר את דיוויד דיוק, ומכיר היטב את ה-KKK.
אין ספק שטראמפ שקרן. אבל גם אתה שקרן לא פחות ממנו. כתבת שהוא לא התנער ממנו. מסתבר שאפילו בכתבה שעכשיו נתת, הוא התנער ממנו אפילו לפני הראיון בCNN... יש כאן שתי אפשרויות. 1. לא ידעת שהוא התנער ממנו - ואז לא ברור למה אתה פשוט לא מודה בטעות, ובמקום זה כותב שאני "שכחתי לציין" את הראיון שלו בCNN, ושההתנערות (שעליה לא ידעת) היא פתאום "מס שפתיים". כמו כן, מהלינק שעכשיו נתת, נראה שאפילו לפני הראיון הוא התנער מהKKK, אז בכלל זה מפיל את הטענה שלך כאילו זה מס שפתיים בעקבות הראיון. מה שאומר שאתה ממשיך לסתור את עצמך ולהתפתל בקצב מסחרר. 2. ידעת שהוא התנער (ואפילו הראית לנו שיותר מפעם אחת), מה שהופך אותך לשקרן, ועל סמך הודעות קודמות שלך, שקרן פתולוגי.
