דיון הלגיונרים - עונת 2016/17

מבחינת התאמה לאירופה והצלחה גם רוני רוזנטל לדעתי עולה על רביבו וברקוביץ'.
רוזנטל אומנם היה שחקן של שטיק אחד- כח ומהירות, אבל היה לו את זה ברמות הכי גבוהות שיש ולא סתם הוא הגיע איתם לרמות הכי גבוהות שיש. מה שרוזנטל השיג באנגליה בתור שחקן זה באמת מטורף.

בניון כמובן הישראלי הכי טוב ומצליח בכל הזמנים, עם עובדות אי אפשר להתווכח. ברקוביץ לא הצליח להגיע לרמות הגבוהות ביותר, לא משנה מה הסיבות כי שופטים שחקן לפי כל המכלול.

Sent from my ASUS_T00J using Tapatalk

 

http://www.sport5.co.il/Sip_Storage/FILES/2/size475x318/625122.Xxx

כשבניון הגיע לאירופה הוא אמר תודה על כל דקה על כר הדשא, לקח לו זמן להשתלב בליגה הבכירה ובעונת הבכורה בראסינג סנטאנדר הוא נכנס לעניינים רק באמצע הסיבוב השני בערך. לא זוכר אותו מעקם פרצוף או מספק איזה ציטוט משובח לעיתונאי חוץ מהביקורת שהעביר על רפא בניטס. הוא היה מקצוען למופת ועל איכות הכדורגל שלו אין ויכוח. גם באנגליה כשלא היה לו יתרון זריזות גדול על שחקנים בניגוד לליגת העל הוא היה מצליח לעשות את הדריבל ואני זוכר כמה שערים בלתי-נשכחים שלו. לא חושב שמישהו האמין שהוא יצליח לעשות משהו בארסנל או צ'לסי והשמות האלה מפארים את הרזומה שלו בעיקר - אבל בליברפול הוא היה נפלא. הוא מאוד אהב לכבוש נגד ריאל מדריד.
לדעתי ברקוביץ' היה מעט מקובע מבחינת המשחק שלו - יכל לבוא לידי ביטוי רק כמס' 10 ולצד המקצוענות תמיד האופי ההזוי שלו פגע בו. מה שכן, הוא אחראי למשחק הכי גדול של ישראלי באירופה - השלושער ושני הבישולים נגד מנצ'סטר יונייטד, זה ערב שקשה לחשוב שקרה באמת.
חשוב לי להכניס למשוואה גם את חיים רביבו שהיה חלק חשוב בסלטה ויגו שמקבוצה בינונית הגיעה עד למעמד של קבוצת צמרת שקשה מאוד לעשות נגדה משהו בבליאדוס. הוא גם כבש את השער הבלתי-נשכח באנפילד נגד ליברפול והתורכים ממש אהבו אותו. רביבו עצמו סיפר שב-1999 היה בדרך לריאל מדריד אבל דרשו עליו 28 מיליון דולר או משהו כזה. הוא היה מהיר, לא צפוי, עם רגל שמאל אדירה. אבל הוא גם אהב מאוד את הכסף והבחירה בפנרבחצ'ה הייתה מאכזבת.

 

כישרון ממזמן כבר לא רלוונטי לבד. מליקסון יותר "כישרוני" ( לא בא לנהל את זה דיון, זה אגב גם זהבי אמר בעצמו) מזהבי אבל זהבי יזכר כשחקן ליגה הרבה יותר טוב.
וזו סתם דוגמא, יש אינספור דוגמאות לכשרונות גדולים שלא עשו עם זה יותר מדי, זה באמת משהו שהוא לא רלוונטי.

Sent from my ASUS_T00J using Tapatalk

 

מה זה ענק ברמה ישראלית? הבחור היה חלק מליברפול שהייתה קבוצה חזקה מאוד, פתח במשחקים של שמינית גמר ורבע גמר ליגת האלופות. לא במקריות, הוא היה שם, נכון לא שחקן הרכב מוחלט וקבוע, אבל שחקן רוטציה ברמה כזו זה הכי טוב שהיה לישראלי אי פעם. ברקוביץ' הגיע להרבה הרבה הרבה פחות מזה.


גאון זה נכון, אבל זה על הנייר, בפועל ההבדלים במה שהשיגו היה די גדול. למרות ששוב, ברקוביץ' כן הביא את יכולותיו ועשה קריירה נהדרת, אבל זה רחוק מהגבהים שבניון הגיע אליהם.

 

לג'רארד היו הסיבות משלו, היה לו ביקוש גדול יותר ממה שפלטשר היה מסוגל להגיע גם אם היה משחק עם 8 רגליים. ברקוביץ' לא היה שחקן בית של אף קבוצה, אם קבוצות גדולות היו באמת רוצות אותו הוא גם היה שם. ברקוביץ' אכן הוכיח את עצמו, הגיע למקומות מכובדים מאוד, בניון שיחק והגיע למקומות מכובדים וגבוהים יותר.
ברקוביץ' יכל היה להשיג יותר, זה לא קרה, בגלל כל המכלול של מי זה אייל ברקוביץ' השחקן.

 

הבנתי את הנקודה שלך, והיא בגדול נכונה, רק באמת בחרת דוגמא לא מתאימה.

בכל אופן, הדרך שלי למדוד, שאת בניון רצו, וברצינות, קבוצות ענק כמו ליברפול, צ'לסי וארסנל. את ברקוביץ' לא, ולא קרוב לזה.

יש לכך סיבות, בניון היה פשוט שחקן כדורגל טוב יותר לטעמי. לברקוביץ' היה דבר אחד עיקרי למכור- ראיית משחק באמת פנומנלית ואדירה. בניון היה שחקן שלם יותר, טוב יותר, היה לו דריבל, הוא היה הרבה יותר נייד, הרבה יותר יודע להבקיע בנוסף ליכולות שלו גם להכין מצבים. בניון היה טוב יותר והבדלי הגבהים בקריירה הם לא מקריים.

 

תקרא שוב. שים לב באיזה הקשר היה ה"הרבה הרבה הרבה פחות"

לא בהשוואה מי היה שחקן טוב יותר, אלא בנוגע לגבהים שהגיעו בקריירה, וכן, מבחינת גבהים בקריירה, ברקוביץ' הגיע להרבה הרבה הרבה פחות מבניון.