קופה אמריקה סנטנאריו -צ'ילה שוב זוכה; מסי מודיע על פרישה מהנבחרת

ושנה שעברה הכל היה מאורגן בשביל שצ'ילה תזכה וב... נו טוב, אם הכל מאורגן לטובת מישהו אז פשוט שלא יופיע. או לחילופין, שיסביר בדיוק למה הוא מתכוון (לא עשה זאת נכון?).

הוא מאורגן רע יותר מאשר הטורניר בצ'ילה לדעתך? שקוראים לעומק את רוב הביקורות אפשר להגיע די בנקל למסקנה, אליה אני הגעתי לפחות, שמדובר באותן תלונות (פחות או יותר) שעולות בכל טורניר. רק שפה זו ארה"ב מארחת אז מחפשים סיבות להסביר למה זה רע.

לגבי הקהל, אני מזכיר שמלבד ארה"ב שיש לה הרבה קהל ובטח שבבית, הצטרפו לטורניר הנוכחי נבחרות כמו פנמה, האיטי וגם קוסטה ריקה. לא בדיוק מושכות הקהל הגדולות בעולם. בנוסף, בהיבט של המרחק, ויזות ושאר הירקות הטורניר הזה פחות נוח לכל הקהלים של הדרום ותורם רק להגדלת מספר המקסיקנים. וכמו שגם ציינת, הכרטיסים יקרים.
עכשיו למרות כל האמור לעיל, ממוצע הצופים גדול יותר ממה שהיה בקופה בצ'ילה ועוד לא הגענו לשלבים המכריעים!

אז נכון שהאצטדיונים יותר גדולים ולא מלאים, אבל זה משהו שמי שבוחר להתעסק בשלילי יציין, בעוד מי שבוחר להתעסק בחיובי יציין את ממוצע הצופים הגבוה (קראתי איפשהו שגדול מהיורו כרגע אגב) ואחרים פשוט יציגו את כל הפרטים ולא יחפשו איך להכנס בטורניר בגלל שמארחים אותו "הגרינגוס".

 

@cazzo הציטוט של ואלדס ממש לא מעניין לדעתי, אין בו כלום, הוא המחשה מצוינת של מה שאני אומר לגבי אחת הסיבות האמיתיות והלא ענייניות לביקורת על ארגון הטורניר - זהות המארחת.

אני עושה הפרדה בין הביקורת על עצם קיום הטורניר לבין הביקורת על הטורניר עצמו. הראשון, שאני מזדהה איתו, כבר לא רלוונטי מהרגע שהטורניר משוחק. לגבי השני, הרושם שלי, דווקא מקריאה של הביקורות החריפות ביותר, הוא שהטורניר מתנהל בצורה סבירה. פחות או יותר כמו כל טורניר אחר. לאורוגוואים היו טענות חריפות על הארגון גם אחרי ההדחה בצ'ילה, ושם מצאתי בהן יותר הגיון אגב (אולי כי נימקו לא כמו הפעם).

אני לא מבין את הנק' שאתה רוצה להעביר בחלק הזה? חלק מהביקורת שהצגת היא על יציעים חצי ריקים (נתעלם רגע ממשחק עם מעל 80 אלף צופים), ביקורת קצת לא הוגנת להתחשב בזהות הנבחרות בטורניר ובכך שממוצע הצופים בטורניר גבוה מהמצופה שהיה פחות חיובי בשל כל הסיבות שהעלתי למעלה יחד עם מה ששכחתי לציין וזה שחשבו שאולי הטורניר יהיה קצת "מאוס" כשהוא מגיע שנה אחרי שהיה אחר. היא לא רק לא הוגנת, היא גם מגוחכת להתחשב בזה שאצטדיונים לא מלאים הם לא נחלת הטורניר הנוכחי בארה"ב וממוצע הצופים גבוה מהקודם כאמור. מה זה משנה מה "הם" (?) יגידו על מכירת כרטיסים. כרטיסים נמכרים וביציעים יש הרבה אוהדים.

אני באופן אישי לא מתחבר לעצם קיומו של הטורניר ולראות טורניר נבחרות זו שנה 3 ברצף קצת מעיק עלי, אבל אני חייב להודות שאחרי פתיחה צולעת אני די נהנה מהמשחקים והאווירה ביציעים נראית סבבה לגמרי מהמסך.

 

לגבי ההתייחסות שלך להצלחה כספית - בראייה צינית, וכנראה לא רחוקה מהמציאות - אפשר לומר שכל מארגני טורניר מתעניינים בעיקר בשני דברים:
1. זכייה של הנבחרת שלהם.
2. הצלחה כלכלית

 

סביר להניח שהיו יותר צופים אם המחירים היו נמוכים יותר. שוב, זה עוד דבר שמפריך את החלק הלא ענייני בביקורת על המארחים "שהם לא מדינת כדורגל" ודברים דומים. אפילו עם מחירים גבוהים, ועוד מספר גורמים שליליים שציינתי, הם מצליחים למשוך לאצטדיונים כמות גדולה יותר של צופים מהקופה הקודם והאווירה במשחקים (לדעתי) טובה. הפה, איך זה הגיוני?

התקרית של ההמנון, הדגל (?) והסקורבורד שטען לאדום שלא נברא לפנמה אלו דברים שיכולים לקרות וקורים בהרבה מקומות. אבל מי שרוצה להכנס בטורניר שנערך בארה"ב יתרכז בזה ולא באיכות המשחקים והנוכחות ביציעים. שוב. לא טענתי שהארגון מושלם, אבל פאדיחות היו בכל טורניר (זוכר את הדשא באצטדיון הדגל בלה פלאטה בטורניר בארגנטינה?) וזה לא חריג.

זה המניע לדעתך?


האורוגוואים התלוננו על המרחקים שהם עשו בקופה לעומת הצ'יליאנים, אם אני לא טועה גם על זמני המנוחה אבל בזה אני לא בטוח, וכמו הפעם גם דיברו על כך שהקופה מסודר לטובת צ'ילה. בניגוד להיום, אז באמת היו אירועי שיפוט מעוררי מחלוקת שהם יכלו לציין... גם אז זה לא היה לעניין לדעתי, אבל יותר ביסוס כן היה להם. תסכול של מודחים.

 

ואכן ממה שאני זוכר הקופה אמריקה בונסואלה היה מהפחות מוצלחים מבחינת האווירה וכו', לא כך הדבר בארה"ב למרות שכולם מחפשים בציציות.

 

רק שיהיה ברור, מהפחות מוצלחים אבל עדיין מוצלח כן