ברור שיש שוערים טובים ומצוינים מחוץ לאנגליה, אבל מחוץ לאנגליה יש יותר ערך לכסף. שם לא משלמים לכל אהבל 80 אחוז ממה שהוא שווה, שם מסתכלים בפינצטה על כל שחקן רכש זר שמגיע, בטח שוערים ולכן אתה בטח לא תצםה מלאס םאלמאס או אפילו אספניול להתחיל להתמקח עם צסקא על סכום העברה ולהציע לאקינםייב 70k פאונד בשבוע כדי לשכנע אותו לבוא. אתה לא תראה אותן עושות את זה כי הוא פשוט לא מצדיק מעבר לשם כי בחצי ממה שהוא שווה אתה מביא שוער יותר טוב. באנגליה לעומת זאת גם לבורנמות' אין בעיה באמת לשלוף אותו מצסקא ואם היא הייתה מאמינה שהוא שווה משהו בשבילה. אבל אפילו בממלכה של אהבלים הוא לא מצליח למשוך כי הוא שוער אוברייטד שתוםס הרבה אוויר.
וארדי הוא הרבה יותר חלוץ שפותח לאגפים מאשר חלוץ מטרה, גם בלסטר. בנבחרת הוא כבר שיחק באגף והיה טוב מאוד וזו האופציה שהייתה חייבת להלקח בחשבון, בטח אחרי העונה המטורפת שלו. הגיבוי לוארדי? ראשפורד(וזה גם היה רק יכול לתרום לקריירה של הינשוף ולקרדיט מחר בעיתונים).
מה אנחנו רוצים? מאמן שידע למצות את מקסימום הפוטנציאל של החלק ההתקפי המעניין שיש לו. הוא באמת מעניין גם אחרי כל הדיבורים על פיתוח שחקנים בריטים. אובייקטיבית. אנחנו רוצים מאמן נבחרת אנגליה שסוף סוף יפסיק להעדיף את השחקנים שסתם רצים הרבה בלי שום תועלת כמו לאלנה או מילנר שנכנס. מה בכלל מטרה של מאמן? שיוציא את המקסימום ממה שיש לו, שידע מה חולשות ומה נקודות חזקות. נגיד מחסור בבלמים או מגנים גדולים זו בעיה נתונה, מאמן נבחרת פה מוגבל אבל כל כך לבזבז פוטנציאל התקפי ולא להבין שצריך לרענן עם ורדי וסטאריג' כבר בתחילת המחצית אם כבר ורדי לא פתח? לא מתקבל על הדעת. לרוץ בעיניים עצומות אחרי רוני שנתן עונה מבישה בפרמייר ליג? זו בושה. אגב שוב בעניין הבולשיט ששמעתי כשמינו את מויס ביונייטד שהוא "מקדם צעירים", אז לא רק ממוסטפי הוא התעלם באברטון, מסתבר שגם מדאייר.
האמת שזה היה צפוי שאנגליה תמעד בדרך הכי נאיבית שאפשר. מייחסים לקמפייני מוקדמות משמעות גדולה מידי וגם למשחקי ידידות. ראיתי הרבה פרשנויות שרואות את אנגליה כפייבוריטית ברורה וגם בווינר הגזימו ביחס על תיקו וזה קרא לנצל את זה והייתי מתבאס מאוד אם הבעיטה הזאת הייתה מפילה לי טופס והימור באתר של אופא על 1 1 כולל ג'וקר. קצת הופתעתי במחצית הראשונה מהיכולת האנגלית אבל במחצית השנייה הם חזרו לעצמם. ולגבי החוליגנים זה קצת פרופציה טובה לכל אלה, בעיקר שריםמ שקוראים לאבוקות ולהפגנות מחאה שקטות אלימות. ליד האנגלים ובטח שליד הרוסים אנחנו ילדים קטנים.
@k_700 חלוץ שפותח לאגפים זה לא בדיוק שחקן אגף. מאחרז היה זה שחרך את האגף הימני בלסטר השנה, היה יכול להיות נחמד מבחינתכם אם הוא היה אנגלי. @alexshw לגבי רוני מסכים, אין לי מושג איך הוא מועדף על בארקלי או ווילשר (בעצם יש לי - קוראים לו וויין רוני). אבל גם באגף הימני יש בדיוק את אותה הבעיה כמו בהגנה (גרוע יותר לדעתי - ההגנה מלאה בשחקנים סבירים שאף אחד מהם לא שוס, בצד ימין יש פשוט חור שכל מי שלא ישחק שם יעשה עבודה גרועה).
ומה השמות של השחקנים הללו? למעט כמה שחקני הגנה סבירים (דווקא בעמדות האלה לא צריך אזרוח לדעתי), יש קפאון מוחלט בתוצרת האיכותית של מחלקות הנוער. אף בן אדם ריאלי לא ציפה שרוסיה תזכה במונדיאל, אבל אני חושב שהנבחרת של 2008-2012 הייתה יכולה בכיף להגיע לשמינית-רבע גמר, עם האווירה הביתית והאיכות הטכנית שהייתה לה. במצב הנוכחי, זה עלול להיגמר בהופעה מביכה מאוד למדינה של 150 מיליון איש: נקודה-שתיים לכל היותר, עם כדורגל עקר ומזעזע. אם כבר אזרוח, באמת סביר להניח שהייתי הולך על ואנדרסון. ביחד עם דזאגוייב, הוא שחקן שיכול לספק לנבחרת את היצירתיות והתחכום שהיא כל כך משוועת לו בקישור. כמה אפשר עוד לבנות על הגיחות של שירוקוב...
שחקני הגנה: מאקייב, קוטפוב, שישקין, נובוסלצב, מרגאסוב, נביאולין. רובם אגב לא ילדים, פשוט הם לא מוזמנים לנבחרת כי ממשיכים לסמוך על הותיקים. לא מתווכח עם זה שרוסיה במצב בעייתי לפני מונדיאל ביתי. אגב לגבי איזרוח אז חלק ארי מהנבחרת שלה בשנות התשעים היו אוקראינים מתאזרחים למעשה. רוסיה ניצלה את העובדה שהיא שיחקה במוקדמות מונדיאל 1994 ואילו מאוקראינה הדבר נמנע ע"י פיפ"א. ככה היא איזרחה הרבה כשרונות אוקראינים. פשוט גנבה אותם. מקרה נוישטטר זה עוד כלום. אני בספק אם זה באמת חיזוק.
המסקנה שלי מהיום הזה מבית 2 - אם הודג'סון ימשיך לסרס את הנבחרת הזאת יש סיכוי עצום לראות את אנגליה מעפילה בקושי מהמקום השלישי מבית שעל הנייר הייתה צריכה לקחת בקלות. זה יקרה בגלל תפיסת עולם מיושנת של הסתמכות המוגזמת על שחקנים בעלי מוניטין משנים קודמות.. רבאק איך רוני ממשיך לשחק אחרי עונה כל כך גרועה לפני שחקנים כמו וארדי (כחלוץ) ובארקלי ודרינקווטר (כקשר). לא רואה אותם מנצחים כל כך בקלות את ווילס וסלובקיה שסומנו כנבחרות הכביכול יותר חלשות בבית הזה. רוסיה מצד שני מפתיעים אפילו אותי בחולשה שלהם. לא החזקתי מהם נבחרת שיכולה להעפיל מעבר לשמינית גמר בטורניר הזה אבל אחרי תצוגה כזאת, שמינית גמר יהיה הישג מחמיא בשבילם. אם ימשיכו ככה הם יהיו מהנבחרות היותר חלשות שאירחו מונדיאל אי פעם..
לפני שנתיים הוא שיחק ממש רק באגף, העונה הם שיחקו הרבה יותר על מתםרצות וכדורגל מהיר ולדעתי אין חלוץ שפותח לאגפים יותר ממנו, במשחקים רבים הוא ממש משחק על אגף שמאל ובכל אופן גם בנבחרת כשנכנס לשחק על העמדה הזאת הוא עשה עבודה גדולה. להגיד שאין לאנגליה באמת מישהו לשים שם אז בואו נסתפק בלאלאנה זה עצימת עיניים. יש, קוראים לו וארדי והוא היה צריך לפתוח במקום לאלאנה בדיוק באותו מערך.
מעולם לא ייחסתי חשיבות יתרה למשחקי מוקדמות. בטורניר,להבדיל ממוקדמות שזה מיני ליגה, לכל משחק יש חשיבות עצומה,וכשאתה מוסיף לזה את האווירה של הטורניר אז ברור שזה משנה לגמרי את סוג המשחק. במוקדמות המונדיאל האחרון אנגליה ואיטליה סיימו ראשונות בבית ובסוף עפו על ידי פאקינג קוסטה ריקה.
נו, ומי הכיר אותו בכלל לפני שנתיים? גם הטיעון על ההופעות שלו בנבחרת הוא די חלש - כל ההופעות שלו בנבחרת הן רק במשחקי ידידות. אי אפשר להסיק מזה שום דבר. לא צריך להבין יותר מידי בכדורגל כדי לדעת שוארדי וקיין זה לא שילוב טוב. בלסטר וארדי שיחק בחלק הקדמי עם מאחרז שהוא מגה אקספלוסיבי ויצירתי. קיין ממש לא ייתן לך את מה שמאחרז נותן.
מה זה משנה מה היה לפני שנתיים. כדורגל דבר דינאמי. מאמן צריך לזהות מי לפני עליה או בשיאו ומי בירידה. גם את קלוזה או בירהוף אף אחד לא הכיר לא שנתיים, שנה לפני הטורניר בו פרחו לראשונה. על זה משלמים למאמנים בטח בנבחרת צריך לשפוט לפי המצב הנוכחי של שחקן.
מה זה מי הכיר אותו לפני שנתיים? כל מי שבערך ראה פריימרליג באופן קבוע? נכון, הוא שיחק בעיקר במשחקי ידידות כי זו נבחרת של אוברייטדים והכל מתגלה בהצתה מאוחרת כאן, הוא היה צריך "רק" לשבור את השיא של ואן ניסטרלוי כדי שהמאמן המפגר הזה יפזול לראשונה לכיוון שלו. עכשיו לשאלה המעניינת יותר, מתי משהו עבד עם לאלאנה בנבחרת? בכל שילוב שתבחר. אם התשובה הצפויה היא אף פעם אז רק נראה לי הגיוני לנסות משהו שעבד טוב מסםר פעמים. השילוב של וארדי באגפים לדעתי היה מקל דווקא יותר על סטרלינג וכתוצאה מזה על כל המשחק ההתקםי של אנגליה כי הייתה נוצרת האםשרות לשחק יותר ישיר ומהר עם שני ווינגרים שמעדיפים את השטח והמעבר המהיר מהגנה להתקפה(גם קיין אגב מתאים למשצק הזה והראה את זה לא פעם בטוטנהאם העונה, הוא ממש לא חלוץ מטרה שלא מסוגל לזוז או לא להוציא מתפרצות). עם לאלאנה אתה לא יכול לשחק משחק כזה, גם לא עם מילנר. עם וארדי, לכל הפחות תגדיל את הסיכויים שלך לזה.
לגבי קלוזה אתה טועה. ובלי קשר אני לא מבין למה אתה מביא את הדוגמאות האלה. אני זה שטוען שצריך באמת להתייחס למצב הנוכחי, תרסיס הוא זה שכתב על איפה וארדי שיחק לפני שנתיים. אתה רוצה שמאמן יוציא את המקסימום מהסגל שלו ובאותה נשימה רוצה שוארדי ישחק בעמדה שבה הוא בבירור לא יכול לתת את המקסימום. זה פרדוקס בעיני.
גם אם נניח והחלטתם לשחק עם וארדי באגף, זה לא אומר שהוא יתפקד כשחקן אגף טבעי. סביר מאוד שהוא יזוז לרחבה ויהווה עוד כתובת ובעיקר איום אמיתי מול השער. כדי לרווח את המשחק מהצד הזה במילא יש את ווקר ששורף את הקו כמו משוגע, גם אם ללא תועלת מרשימה. דינוזאור זה להיות מקובע, כאשר מה שקורה בפועל על הדשא הוא מה שחשוב. הצרפתים אתמול שיחקו על הנייר במערך של 4:3:3. בפועל, זה גם לפעמים היה נראה כמו 4:4:2 שגריזמן משחק מסביב לגירוד כחלוץ ״חופשי״, פאייט מחליף מקומות מצד לצד ומאטווידי זז מהאמצע לאגף שמאל ולהפך. אגב, גם ווילשר/בארקלי יכולים לשחק שם. לא אידיאלי, אבל יכולים, ובטח שיש להם יותר כדורגל ברגליים ובראש מהסביבון.
