תוצאה די משקפת, לאף אחת מהקבוצות לא הגיע לנצח היום. די מאוכזב מהתקפת אנגליה ובמיוחד משטרלינג חוץ ממהירות אין לו כל כך מה להציע. הוא מסוגל ליותר.
שוב אתה לא מבין את המציאות ברוסיה ואני כן. חבל שאתה מתווכח בקטע הזה. גם דזגוייב תקוע ברוסיה מאותה סיבה ולבטח יכל לשחק בקבוצה לא רעה במערב אירופה. אין להם מוטיבציה לצאת.
הבית הזה הופכת להיות דרמה אחת גדולה. 4 נבחרות עם סיכוי נחמד לעלות הלאה. לדעתי יכולים רוסיה וסלובקיה עוד לעשות כותרות על חשבון הנבחרות מהאיים הבריטיים. בעיניי מה שקורה עם החוליגנים זה פשוט בלתי נסלח. ממה שהבנתי לשתי המדינות יש במארסיי בעיה עם אנשים שמתנהגים כמו פושעים. בצרפת יש כוננות בלתי רגילה בגלל הפחד מפיגועים ואז מקבלים את הזבל הזה.
בלי להיכנס עכשיו לאם הוא שוער טוב או לא, אבל זה שהוא ברוסיה זה לא טיעון טוב כנגדו. הקבוצות הרוסיות יושבות על המון המון המון כסף,בטח צסקא וזניט. זאת הסיבה שכל הרוסים הבכירים משחקים ברוסיה ולא באירופה. זאת הסיבה שאחד כמו ויטסל בחר לשחק שם ולא בדרג הראשון של אירופה(למרות שהוא די יוצא מן הכלל כשזה נוגע ללא-רוסיים)
אגב גם השער של בייל בצהריים וגם עכשיו של דיר. מבחינתי שוערים אחרים היו עוצרים את הבעיטות. טוב מאד שראינו שערים, אבל אלו לא בעיטות שאי אפשר לעצור.
אני מבין לגמרי, אתה טוען להסבר כלכלי, אני טוען שההסבר הזה יכול להלקח בחשבון בכל מקום םרט לאנגליה, כי באנגליה גם קבוצת תחתית הייתה יכולה להציע לו יותר ממה שהוא מרוויח ברוסיה(בדקתי ועם בונוסים הוא מרוויח3.25 מיליון דולר לעונה ברוסיה, כמה זה בפאונד לשבוע 35 אלף םאונד לשבוע?40k?). כלומר אם הוא היה אטרקטיבי אפילו באופן סביר הוא היה מקבל הצעה מאנגליה, אבל הוא לא. הוא שוער אוברייטד, שיוצא כמו אהבל לכדורים ופשוט מבין שהוא לא שווה יותר מהמשכורת שלו ברוסיה.
מסכים איתך. אגב זה - מסתבר שמ2004 ועד אתמול נכבש רק שער אחד בבעיטה חופשית בטורניר יורו. היום נכבשו 2.
מחוץ לאנגליה אין שוערים טובים? יש גם את סכומי ההעברה וזה באמת יהפוך את העסקה ללא משתלמת. אני לא חושב שהוא אוברייטד אם לשפוט בהגיון ולא סתם להכתיר לו כתרים שהוא בופון הרוסי או ווטאבר. הכסף הגדול דופק את הנבחרת הרוסית ומונע התפתחות כשרונות. הבעיה של הכדורגל הרוסי היא פוליטית. לא מדובר בכלכלה שמניעה אותו, אלה פרויקטים פוליטיים בדרך כלל.
רוסיה היו גרועים באופן מרגיז במחצית הראשונה. במחצית השניה, לשמחת הרוסים שבינינו, הראו שיפור שנותן תקווה להמשך. אקינפייב לדעתי היה מצויין, עד החופשית :/ אבל עזבו שטויות, אני רואה את כריסטיאן ויירי מדבר באנגלית טובה ב BEIN ספורט הצרפתי
המזל של אנגליה זה ש-4 הטובות ביותר מהמקום השלישי עולות. ככה שהתיקו הזה הוא לא יותר ממכה קלה בכנף (כמובן במידה והודג'סון יגדל ביצים ויוריד את רוני לספסל). אם גם בשיטה הזאת אנגליה לא תעלה אני כבר לא יודע מה להגיד. זה לא שהיא קיבלה פה איזה בית מוות או משהו.
עם מי אפשר "להצעיר" בדיוק? ראית איך נראה גולובין היום? שאטוב? קוקורין? אוסף גלמים בינוניים שלא מסוגל להעביר מסירה אחת נורמלית, שלא לדבר על פעולה יצירתית כלשהי. חוץ מדזאגוייב הפצוע, הנוכחות הפיזית של דזיובה (היה מביך לראות איך כל משחק ההתקפה התבסס על משחק הראש שלו, כאילו מדובר בדרוגבה) ושאריות דלות מדור הזהב של אמצע העשור הקודם, אין בנבחרת הזו שום פוטנציאל לשנתיים הבאות. מתאזרחים לא ממש רלוונטיים, כי במקרה הטוב תוכל למשוך למדינה שחקנים בינוניים פלוס במקום הבינוניות המקומית.
אם שופטים את אנגליה לפי האיכות שלה, לא הגיע לה לנצח. אם שופטים אותה בהשוואה ליכולת של היריבה, הגיע לה לנצח 3-0. לא חושב שהסלובקים פחות טובים מהרוסים, ואנגליה תהיה חייבת להתאפס על עצמה אם הם לא מתכוונים שם לעלות ממקום 3.
יש ברוסטוב מספר שחקנים, יש בלוקומוטיב, ספרטק. לא כשרונות שכל אירופה מדברת עליהם אבל לא תהיה להם ברירה. הטבע חזק מכל. אני לא חושב שרוסיה הולכת לזכות במונדיאל. בהודעה קודמת הסברתי מה הבעיה ושוב ילכו כנראה לעוד איזרוח. פרננדס מגן ימני ממש טוב לדעתי. יש בקרסנודר את ארי וונדרסון - גם הם מועמדים לדעתי.
שלא ישתמע ממה שאני הולך לכתוב שאני מעריך יותר מדי את יכולות האימון של הינשוף או את יכולות הסביבון של ללאנה אבל מה בדיוק רציתם שיקרה? יש לאנגליה חור בעמדה הזאת וזה לא דבר חדש. אפשר היה לזמן את וולקוט ואז הייתם מקבלים את היכולת של סטרלינג היום גם באגף הימני, ואפשר לפתוח עם וארדי ליד קיין ( = שני חלוצי מטרה = הדבר הכי דינוזאורי בכדורגל כיום) ובנוסף להזיז את סטרלינג לאמצע ואז אין בכלל מי שיחלק כדורים לצמד החלוצים. אין מה לעשות - לאיטליה וכנראה גם לגרמניה יהיה קונוס בחוד ההתקפה, לספרד אין שחקני אגף טובים, לצרפת יש חרא הגנה ולאנגליה יש את ללאנה. אין נבחרת מושלמת.
