אצטדיונים ומגרשי כדורגל בישראל

Discussion in 'פורום כדורגל ישראלי' started by עומר, May 29, 2015.

  1. zahipan Member

    Joined:
    Feb 18, 2013
    Messages:
    484
    Likes Received:
    161
    האצטדיון בעכו לא בסדר כי הוא מאוד חדש והיה אמור להיות אצטדיון מתקדם.
    במקום לבנות אצטדיון קטן של 6000 מקומות ישיבה עם 2 יציעים נורמליים, בנו אצטדיון מפגר עם מצודות שלעולם לא יוכל לארח אף משחק באירופה.
     
  2. Abu George כותרת משתמש מותאמת אישית

    Joined:
    Apr 13, 2012
    Messages:
    3,399
    Likes Received:
    2,203
    הוא לא צריך לארח משחק באירופה. לעולם.
     
  3. ייא Member

    Joined:
    May 28, 2010
    Messages:
    4,703
    Likes Received:
    815
    Gender:
    Male
    למה שהוא יארח? מישהו פה רןאה את עכו גומרת 3 בעשור הקרוב?
     
  4. צ. שיף Member

    Joined:
    Sep 9, 2009
    Messages:
    12,052
    Likes Received:
    679
    Gender:
    Male
    בלי קשר לחולשתה של עכו לא צריך לזלזל. לדוגמה קריית שמונה.. אבל נזכיר עוד עובדה. האצטדיון של עכו תוכנן עם יכולת הרחבה עתידית ל10,000 שבהחלט אמור להספיק לפחות לשלבי המוקדמות האירופאיים, מה שלהרבה אצטדיונים אחרים אין כזאת אופציה. אז נכון שבמקום יציעים סימטריים עם קירוי אחיד חלק (למשל כמו האצטדיון שתוכנן ברחובות) יש שם איזה כיעור אדריכלי מסוים אבל עדיין זה אצטדיון עם פוטנציאל הרחבה משמעותי ולא על ידי הריסת היציע המערבי הקיים אלא פשוט בניית הגדלת היציע המזרחי לאותו גודל מצידו השני או תוספת יציעים מאחורי השערים. מבחינה זאת הוא מכיר קצת את האצטדיון שתוכנן באילת שבשלב ראשון יכיל יציע אחד של 4000 מקומות ובתכנון יציע שני באותו גודל שיוקם מאוחר יותר.

    תזכורת כך נועד היה להיראות האצטדיון ברחובות שכמו בעכו גם בו תוכננו 2 יציעים (אבל סימטריים, 2500 כל אחד) אבל עם גג נאה יותר שנראה קצת כמו גרסה מוקטנת של המושבה (חוץ מעמודי התאורה):
    http://www.be106.net/upload/%D7%90%D7%A6%D7%98%D7%93%D7%99%D7%95%D7%9F%20%D7%95%D7%99%D7%99%D7%A1%D7%92%D7%9C%20%D7%94%D7%93%D7%9E%D7%99%D7%94%201.Xxx
    והאצטדיון באילת בעתיד רחוק יותר כשיושלמו בו שני היציעים (כל טריבונה מיועדת ל4000).
    http://megafon-news.co.il/asys/wp-content/uploads/2013/08/%D7%A1%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%98-%D7%94%D7%93%D7%9E%D7%99%D7%94-%D7%A7%D7%A8%D7%99%D7%99%D7%AA-%D7%A1%D7%A4%D7%95%D7%A8%D7%98.Xxx

    וחוץ מזה עכו לא כל כך רחוקה (במיוחד עם כביש עוקף קריות ומנהרות הכרמל והרכבת) גם מסמי עופר בחיפה ובעתיד רחוק יותר גם מהאצטדיון הקומפקטי החדש שמתוכנן בנהריה ל8000 צופים. גם עם סחנין היה לעכו לא מעט שיתופי פעולה (כשבעיר אחד נסגר האצטדיון היא אירחה באצטדיון של העיר השנייה) ולכן שדרוג אצטדיון דוחה יאפשר לעכו לארח גם בו. בקיצור עכו חצי מסודרת ביחס ללא מעט קבוצות פריפריה אחרות. נניח המרחק בין קריית שמונה לאצטדיון נורמלי לאירופה הרבה יותר גדול משל עכו.
     
    Last edited: May 8, 2016
  5. hbs7 Member

    Joined:
    Oct 24, 2014
    Messages:
    3,306
    Likes Received:
    2,558
    Gender:
    Male
    עונה אדירה לארגון שלנו.

    אוהדי קבוצות יריבות, איפה אתם מדרגים את טרנר באצטדיונים הכי טובים בארץ?
     
  6. Drama2 הסמל מעל הכל

    Joined:
    Feb 7, 2016
    Messages:
    5,497
    Likes Received:
    2,357
    Gender:
    Male
    מדרג מאוד גבוהה. שני לסמי עופר לדעתי.
    בהתחלה הייתי סקפטי לגבי צורת הבנייה של 'קובייה', אבל במבחן התוצאה - שיחקו אותה בגדול.

    אתמול הסתכלתי ולא יכולתי שלא להקביל לאליאנץ' ארנה (בהרבה יותר קטן אבל בכ"ז) עם יציע מאחורי השער שמעודד בטירוף ושאר היציעים מצטרפים כשרוצים.

    רק דבר אחד - חייבים ליציע העידוד מאחורי השער, דגלים יותר גדולים, ויותר דגלים.

    בעיה אחת באיצטדיון - חנייה.
     
  7. Yaniv "Rey de Copas hay uno solo"

    Joined:
    Apr 22, 2008
    Messages:
    3,583
    Likes Received:
    60
    Gender:
    Male
    לדעתי

    1.סמי עופר
    2.טדי/טרנר
    3.טרנר/טדי
    4.בלומפילד
    5.נתניה
    6.המושבה
    ואז כל השאר
     
  8. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    Joined:
    Apr 24, 2013
    Messages:
    16,452
    Likes Received:
    4,703
    סמי עופר זה גוש פלסטיק, שלישי בעיני אחרי טדי וטרנר, שאכן נראה שהדעה הראשונה שלי עליו לא הייתה נכונה.
     
  9. ~Omri~ Member

    Joined:
    Feb 16, 2010
    Messages:
    3,263
    Likes Received:
    499
    סמי עופר הוא אכן אכזבה גדולה. רוב הקהל שהיה הן בטדי והן בסמי עופר טוען שהאקוסטיקה והאווירה בטדי הרבה יותר טובות, וזאת כשטרם הושלם הגג מעל הדרומי.

    הדירוג שלי:
    1. טדי
    2. טרנר
    3. סמי
    4. בלומפילד
    5. נתניה/פ"ת
     
  10. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    Joined:
    Apr 24, 2013
    Messages:
    16,452
    Likes Received:
    4,703
    אני מעדיף את פתח תקווה על פני נתניה רק בגלל עניין המפלסים, שגם הורס בסמי עופר. זה נוראי באצטדיונים בגודל כזה.
     
    Sir Alex Ferguson and gilad16 like this.
  11. yakar Member

    Joined:
    Oct 4, 2007
    Messages:
    887
    Likes Received:
    269
    אני תמיד סובל מהאווירה בסמי עופר. לא מספיק עוצמתי שם לדעתי (תחושת החונק לא עוזרת)
    מה שכן , המגרש הכי יפה.
    צריך לציין גם שהיציע הדרומי בטדי זוועה . מרגישים את המשחק יותר גרוע מאשר לראות בטלוויזיה אפילו.
     
  12. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Aug 8, 2002
    Messages:
    28,210
    Likes Received:
    7,310
    ההתלהבות מסמי עופר היא בגלל הגודל שלו והעיצוב שלו שמזכיר אצטדיונים גדולים באירופה.
    אבל לאוהד כדורגל אמיתי, כזה שמחפש להיות קרוב למגרש, כזה שמחפש אקוסטיקה, כזה שמחפש איצטדיון ביתי, מדובר באצטדיון מאוד מאכזב ומאוד לא ביתי.
    טדי לדוגמא, למרות הגודל שלו, הוא איצטדיון שמרגיש מאוד ביתי (למעט היציע הדרומי שנכון להיום הוא קטסטרופה גדולה) והאקוסטיקה בו נפלאה.
    אני לא ביקרתי באיצטדיון טרנר כאוהד חוץ, ולאור היותי אוהד באר שבע אני כמובן משוחד בנושא, אבל אני באופן אישי תמיד יעדיף איצטדיון כמו טרנר שבו אתה יושב על הדשא, עם אקוסטיקה נפלאה, שבו אתה מרגיש שאתה יכול להרגיש כל אחד ואחד מ16,000 הצופים במגרש, על פני מפלצת בטון שמכילה יותר מ - 30,000 אבל גם כשהיא מלאה אתה מרגיש שאתה בחלל (אם אתה ביציע העליון) או חסר אקוסטיקה לגמרי (אם אתה ביציע התחתון) כמו בסמי עופר.

    החיסרון הגדול של האצטדיונים בפתח תקווה ונתניה היא העובדה שאין מאחורי השערים יציע. שוב, אולי זה רק אני ואיך אני תופס את הכדורגל ובכלל את היציעים באיצטדיון כדורגל, אבל איצטדיון שמאחורי השערים יש חלל ריק גורם לאווירה מנוכרת מאוד ולהרגשה של איצטדיון קטן ואפילו שכונתי משהו, ולא במובן החיובי אלא במובן של כאילו עשו חצי עבודה כשבנו את האצטדיון ונגמר הכסף/אין מספיק קהל לעשות יציעים בכל האיצטדיון אז השאירו את זה ככה.
    ועדין, אם צריכים לבחור, האיצטדיון בפתח תקווה הרבה יותר מהנה וביתי, בעיקר בגלל שלאיצטדיון בנתניה יש מפלסים כפי שציינו כאן קודם.
     
  13. yakar Member

    Joined:
    Oct 4, 2007
    Messages:
    887
    Likes Received:
    269
    האקוסטיקה בטדי טובה מבטרנר? הגג שם הוא חצי לא?
     
  14. South Boy Member

    Joined:
    Jul 13, 2012
    Messages:
    6,833
    Likes Received:
    3,336
    אני חושב שכן, ישבתי בכל יציע בטדי בין אם במזרחי מול ת'ון ומכבי בתחילת העונה ובין אם במערבי בגביע הטוטו מול כפר סבא או צפוני במשחקים מול בית"ר והאקוסטיקה בטדי פשוט מטורפת, אני לא מומחה גדול בנושא אבל אני מניח שלסביבה ההררית שטדי נמצא בה יש השפעה.
    חוץ מהדרומי שהוא האסון הכי גדול באיצטדיוני הכדורגל בישראל ולחישה של אוהד מהמזרחי שווה לצעקה של מאה אוהדים מהדרומי טדי איצטדיון עם אקוסטיקה מפחידה.
     
  15. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Apr 6, 2004
    Messages:
    8,777
    Likes Received:
    6,080
    אין מתחרים לבלומפילד ולטרנר. סגורים, אינטימיים, ביתיים. טדי לא במשוואה כל עוד היציע הדרומי נראה ומרגיש כך.
     
    hbs7 and לירן like this.

Users Who Are Viewing This Thread (Users: 2, Guests: 24)

  1. ~Omri~