אני מתייחס לדברים בדיוק כמו שהם כדי שגם אתה תעשה כן. טיעון מדרון החלקלק שלך היה ניתן לשימוש בכל תקופות חייה של המדינה, לא כל כך מתרגש מזה.
ynet "הקבינט של נתניהו לא דן באיום המנהרות לפני צוק איתן" - חדשות אפילו בלי הדו"ח הזה רק לנתח את המהלכים של אותם חודשים ב - 2014. ישראל נגררה למבצע ולא תכננה אותה(גם ככה זה נראה), לא דובר על המנהרות עד למספר ימים אחרי תחילת המבצע כשבמספר מקרים יצאו משם מחבלים ורק בדרך נס לא הרגו או חטפו אזרחים. גרוע מזה הממשלה הייתה מוכנה לא אחת להפסקת אש בלי להשמיד שום מנהרה ואחר כך ראינו כמה נחשפו ובטח לא כולם. צריכים להודות לחמאס שהמשיך ולא עשה סטופ. יש פה מחדלים של ועדת חקירה ממלכתית שבטח אחריה המלצות אישיות צריכות להגיע לפחות עד שר ביטחון. ואני מדגיש זה כלל לא אמור להיות משנה איזה מפלגות. אלה חובות בסיסיות של כל ממשלה.
רק לא הבנתי משהו אחד. שמעתי שאמרו "ראש הממשלה עדיין לא החליט איזה חלק מהדו"ח ייפרסם החוצה ואיזה יישאר אצלו". למה מבחינתו לא לאסור על פרסום דברים שליליים החוצה?
לגבי סגן הרמטכ"ל. שלשום הוא עשה השוואה מסויימת שהזכירה לו את גרמניה של שנות השלושים,. אתמול הוא כבר הספיק לחזור בו ובאמצעות דובר צה"ל , הודיע שההשוואה היא אבסורדית. לטעמי שהנגן ינגן והטבח יטגן!!! כל אלוף בדרך החוצה בעל אספירציות פוליטיות מכין לעצמו קריירה . לא מקובל עלי. שב עד שזה יעבור לך, כשתהיה אזרח תאמר כל מה שיש לך בבטן. בינתיים הנזק הרב של מילותיו בעולם האנטישמי גם כך, רק צובר כותרות ונזקים. חבל מאוד. http://rotter.net/User_files/forum/572b27616b573d68.Xxx
לא אמיר אתה טועה. אני אומר משהו דומה אם כי שונה במהותו. לטעמי אתה נייר לקמוס של מקום העבודה שלך. אמנם רק עוד כתב ספורט ולא כתב מדיני . אבל אינך יכול להיראות / להישמע שונה מהדעה השלטת במסדרונות "דר שטרימר." זהו סיפורה של כל התקשורת במילה אחת. ככה נוצרה חונטה במהלך עשרות השנים נראה לך שבמקרה במקרה רוב האנשים שעובדים בגל"צ מזוהים עם השמאל? נראה לך מקרי לחלוטין שזה מה שקרה ברשת ב, חדשות ערוץ 2 וכו' מבחני הקבלה/הכניסה לגל"צ והסינון הקפדני שעושים שם הם זובור לכל איש ימין אבל אני בוחר לסיים בנימה אופטימית."נגמר לכם הסרט הטוב ". עולם התקשורת שינה את פניו בתהליך בלתי הפיך. אם בעבר סבלתי סבל פיסי ממש לצפות באמנון אברמוביץ, דופק עבודה במשנה סדורה נגד הימין, היום אני פשוט מזפזפ אותו לכל הרוחות, איני צופה כלל בערוצי הזבל 2 או 10. ברגע שנתניהו יגדל זוג אשכים וכשר התקשורת יתן סוף סוף את האישור המיוחל לערוץ 20 להקים חברת חדשות ניפטר מכם לחלוטין. אז ורק אז נוכל לומר ובא לציון ( במובן מדינת ישראל שאתה מתבייש לתלות את דגלה. איכסססס ) גואל!!
וכאילו זימנתי לי קריאה לחיזוק. קלמן ליבסקינד אז אנשי "הוועד המורחב" של עובדי גל"צ הוציאו הודעה מיוחדת לפיה הם "מתנגדים לדברי אראל סג'ל" על האלוף יאיר גולן. למיטב זכרוני, זו הפעם הראשונה שהגוף הזה טורח להגיב על דבריהם של עיתונאי התחנה. למיטב זכרוני, זו הפעם הראשונה שוועד עובדים בכלי תקשורת מגיב, כוועד, לתוכן דבריו של אחד העיתונאים. למיטב זכרוני, לפני 3 חודשים, כשרזי ברקאי מתח קו משווה בין האמהות השכולות של חיילי צה"ל לאמהות של מחבלים שרצחו יהודים, "הוועד המורחב" הזה שתק כמו דג מלוח. המשפט המגוחך ביותר בהודעת הוועד, היה זה שדיבר על כך ש "מגוון הדעות בגל'צ מהווה את אחד מסודות ההצלחה של התחנה". ובכן, בגל"צ אין שום מגוון דעות. בקרב מגישי התכניות היומיות הקבועות יש רוב מוחלט של עיתונאים מצד אחד, ויש את אראל סג"ל. ומה שמנסה הוועד לעשות עכשיו זה לבצע בסג"ל סיכול ממוקד. אבל אנחנו לא ניתן לו, ואם צריך להלחם, נלחם. לא הוועד הזה ולא אף אף אחד אחר יסתום פה עוד פיות. הימים האלה חלפו ועברו מן העולם.
להשוות את מה שרזי אמר על אמהות המחבלים לכינוי שסג"ל הצמיד לגולן זה עיוות מכוער, אבל אופייני מאוד. בכלל, מה שעשו לברקאי על דבריו מדגיש מאוד את אחת הבעיות של החברה הישראלית - אי יכולת, או אי רצון, להביט על העניין מהצד האחר. לא, זה לא אומר שצריך להסכים עם הצד האחר או לתת לו משהו, רק להביט, לראות, לחשוב. זה עוזר מאוד. וכן, אני לא מופתע, @Gass12, שזכורה לך היטב תשובתי לאותה שאלה ששאלת אותי לפני כמה שבועות, ואני בטוח שתמשיך הרבה מאוד זמן להשתמש בזה שאינני מניף את דגל ישראל בביתי או במכוניתי. לא, אני לא מתבייש, אבל גם לא רואה סיבה להתפאר. אני גם בספק אם הייתי, נגיד, אזרח ארצות הברית, הייתי מניף את דגלה ב-4 ביולי (אם יש מנהג כזה בכלל). זה בסדר? אני יודע שעבור הימין לא, והעובדה שבכל פעם שאני רואה מישהו בפייסבוק עם דגל ישראל במקום תמונה הוא מתברר תמיד כחלק מאותו "מחנה" מדגישה את זה. אני מניח שהרעיון ש"עם דגל=אזרח נאמן, פטריוט, אוהב ארצו, אדם ראוי" ו"בלי דגל=בוגד פוטנציאלי, חשוד, לא פטריוט" משתלב היטב בשאר הרעיונות של הימין הקיצוני של הרפובליקה היהודית. אותם רעיונות שבעטיים אתה גם רוצה לראות תקשורת מסוג אחד בלבד שאומרת דבר אחד בלבד. בקיצור, ערוץ 20, זה שמלטף אותם איפה שנעים. אגב, גם אני לא רואה ערוץ 2 וערוץ 10, מעט מאוד. כמובן שגם לא ערוץ 20, המיץ של הזבל. ואני גם מסוגל לקרוא דברים בהארץ ולומר שהם או גרועים, או מוגזמים, או פשוט שגויים. בניגוד לאנשים אחרים שמכירים רק אמת אחת.
אם גולן חושב שהמדינה דומה לגרמניה של שנות ה30 אז לפי האנלוגיה המעוותת והמטומטמת של גולן הוא בסך הכול סגן רמטכ"ל הוורמאכט. וסג"ל לא ציין זאת ברצינות אלא בסרקזם, מה שכמובן נשכח. יאיר גולן הוא עוד קצין שבוחש בפוליטיקה במקום לבצע את התפקיד שלו, מה שנמשך עם גנץ ודובר צה"ל ששימשו ראשי ועד העובדים של אנשי הקבע ממשיך ביאיר גולן. ואם כבר מדברים על גנרלים בורמאכט, אז הגנרלים של הורמאכט היו המפקדים הטובים ביותר באותה תקופה, והנצחונות של הגרמנים עד השלב שהיטלר התחיל לחיות בסרט מראים זאת, בינתיים מה שיש לצה"ל בפיקוד הבכיר נראה כמו קומיסרים, לא גנרלים.
סמוטריץ' לא הצדיק את השריפה של הפלשתינאים ושקד לא קראה לרצח עם. פעם הבאה שאתה מצוטט בולשביק בלירה כמו ג'ון בראון תדאג קצת שיהיה קצת גרעין של אמת בטענות, ככה אפשר יהיה לקרוא לך דמגוג לפחות.
איילת שקד פרסמה את הסטטוס הבא ביום שאבו-ח'דיר נרצח, ולאחר הרצח היא נבהלה מההשלכות ומחקה אותו: סמוטריץ' נותן דוגמה לאמירה של סגן הרמטכ"ל וטוען שרצח אבו-ח'דיר ובדומא היו שאיפות נקמה מוצדקות (כן, הוא גינה את הרצח, אבל בהמשך המשפט טען שהוא היה מעשה נקמה מוצדק ובפסקה הבאה טען שהמדינה היא זו שצריכה לנקום בעצמה): מעריב | סמוטריץ': רצח אבו חדיר ומשפחת דוואבשה - לא גזענות אלא שאיפת נקמה צודקת מציע לך פעם הבאה לבדוק את המקורות שלך. היום יש גוגל, ואפשר להוכיח הכל בלי מאמץ מיוחד.
תודה על הטקסט המעולה של אורי אליצור ז״ל רלוונטי מאוד בימי הפוליטיקלי קורקט בימנו. נקמה היא מעשה אנושי וטבעי - סמוטריץ׳ צודק בכל מילה שלו ואין מדינה/בן אדם שלא פועלים ממניעים נקמניים. אגב, אחרי ששלחת אנשים לבחון את המקורות שלהם, האירוניה התחפשה למוחמד והתאבדה. הגמל לא רואה את הדבשת של עצמו. ההספק של יום השואה - סגן רמטכ״ל שמשווה אותנו לנאצים, שדרן רדיו שמשווה בין הריסת בתי מחבלים לבין הריסת בתי יהודים בשואה ושחקנית שהשוותה בין החוקים בארץ לחוקי הרייך והרי לכם ביום אחד כל הסיפור של השמאל ולמה חלקו מוקצה מחמת מיאוס.
כרגיל, לוקח את מה שהוא אמר ונותן לזה רגליים. אין פה שום קריאה לרצח עם, בין אם תאהב את זה או לא. אולי זה לא כזה כיף לשמוע אבל אליצור טוען שיש פה מלחמה בין עמים, ושמי שמגדל מחבלים מתאבדים ומתגאה בזה הוא אוייב שצריך להשמידו. אורי אליצור לא קרא להרוג כל פלשתינאי, ומהכתוב לא עולה כך, אבל לג'ון בראונים ולאחמד טיבים אין בעיה לעוות לפי המטרה הפנאטית שלהם. -------- בכתבה סמוטריץ' אמר בבירור שרגש הנקמה הוא מוצדק, לא הרצח. אחרת הוא לא היה מגנה את הרצח... אבל כרגיל אצל מיסטר בראון הוא מחסיר כמה שורות ומחבר אחר כך כדי לטעון שהרצח הוא נקמה מוצדקת. מה שנאמר, חצי אמת גרועה מין השקר.
באמת שחבר'ה כמו אקליפס12 הם הנכס הכי גדול של הימין הישראלי. כל עוד אנשים כמוהו יקבלו כמה שיותר במה (ושוברים שתיקה, זועבי, חנין וכו'), נתניהו בכלל לא צריך להכין קמפיין לבחירות הקרובות. תמשיך ככה אקליפס. אתה עושה למחנה הלאומי שירות נהדר.
מי שטוען שעם שלם הוא אויב, כולל אנשים חפים מפשע, ילדים ונשים ושהמלחמה שלנו נגדם מסית לרצח עם. אין דרך אחרת לפרש את הכתוב. לא סתם איילת שקד נבהלה ממה שכתבה ומחקה אחרי שראתה למה ההסתה הזו גורמת. מי שטוען שהרצח בא מתחושת נקמה מוצדקת ושישראל צריכה לבצע את הנקמה הזו בעצמה (ולא לקחת, כלשונו, "את החוק לידיים") בהחלט מצדיק ומבין את הרצח, ושום גינוי מלוקק בסגנון "אני לא גזען אבל..." לא ישנה את זה, והוא נתן עוד דוגמה מבין רבות שמוכיחות את טענות האלוף (שהספיק לחזור בו בינתיים. הוא בכל זאת רוצה להתקדם ולא כדאי לו להתעסק עם הימין היהודי). אבל מה לעשות, קשה להסתכל למציאות בעיניים ולהבין שאנחנו לא מוסריים כמו שאנחנו רוצים לחשוב. כמו שמישהו אחר אמר, כל פעם שמציבים לימין היהודי מראה הוא שובר אותה. ועם כמה שמשעשע לראות את זה, הבעיה היא שלא הוא זה שמשלם על תיקון המראה. דניס, הימין היהודי (אין דבר כזה ימין ישראלי, לצערנו) עובד שעות נוספות על הכפשת ארגוני שמאל וזכויות אדם, ובעצם כל מי שמעז להביע עמדה מוסרית (כמו הנשיא או סגן הרמטכ"ל) על-ידי שקרים ועיוותים. הם לא משקיעים את כל המשאבים האלה סתם. זו אסטרטגיה ברורה - הימין משווק מדיניות שהוא לא רוצה לקיים כי הוא יודע שהיא תגרום רק נזק, ואז מאשים את האופוזיציה שהיא מונעת את המדיניות הזו. אחרי זה הציבור יוצא להפגין בעד הממשלה ונגד האופוזיציה (כמו בהפגנה לחייל היורה), אז מעניין למה הם עושים את זה.
