דיון התקשורת לעונת 2015/16

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י שי, ‏16/7/15.

מצב נושא:
הנושא נעול.
  1. הרצליה עד המוות מנהל ראשי מנהל ראשי

    הצטרף ב:
    ‏3/6/05
    הודעות:
    17,451
    לייקים שהתקבלו:
    5,667
  2. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    4,703
    אני באמת לא מבין מה אתה רוצה. אני בסך הכל עומד על ההבדלים בין היחס התקשורתי והכללי לקבוצות, כהמשך לדיון שהתפתח פה.
    זה אפילו לא קשור לבאר שבע, גם אין סיבה להתייחס לאמירה הזו בצורה יוצאת דופן. מימר לא יפתח רגליים, זה לא באמת עובד ככה.
     
  3. הרצליה עד המוות מנהל ראשי מנהל ראשי

    הצטרף ב:
    ‏3/6/05
    הודעות:
    17,451
    לייקים שהתקבלו:
    5,667
    הכוונה שלי (כנראה שלא הייתה ברורה) שעצם זה שאתה מתייחס לדבר שקשור בב"ש, ומנסה לעלות סוג של עוולה שנוגעת בב"ש בדרך כזה או אחרת, רק מעלה את קרנה - שמדובר בקבוצה שהיא אפילו לא בין 4 הגדולות של הכדורגל הישראלי (סורי באר שבעים) והסיקור בהתאם. בוא נגיד ככה, אם אני אוהד ב"ש ואוהדי מכבי (לא רק אתה, אמרתי) מתעסקים במה אמר מאמן לשעבר של הקבוצה בהקשר של הקבוצה, זה מאוד מאוד מחמיא לי.

    ולגבי הסיקור - בשבוע שעבר מכבי הפסידה במשחק המכריע לנינז'י ביורוקאפ, כמה דקות לאחר מכן ירושלים הובסה ב47 הפרש במשחק האחרון בשלב הבתים של אותו מפעל. ההפסד של ירושלים נדחק לתחתית של התחתית והכל התעסק בהפסד של מכבי. אם תהפוך את זה וההפסד של מכבי ב47 הפרש מול הפסד מכריע של ירושלים באותו מפעל - תתפלא, תקבל שוב את מכבי תופסת את מרכז ה"השפלה" וירושלים בתחתית. אין סיקור אחיד לקבוצות שאינן, מלכתחילה, אחידות - במקרה של מכבי וב"ש זה אפילו קיצוני יותר ממכבי- ירושלים סל. לב"ש אפילו אין חצי לובי כמו של מכבי חיפה לדוגמא (לא רק לובי של אהדה, גם של שנאה) . וכן, כנראה שאם עוזר המאמן של מכבי לשעבר היה אומר דבר כזה - זה היה מקבל יותר רעש. לא מבין מה זה מפליא אותך.
     
    שי ו-לירן אוהבים את זה.
  4. Raulito Madridista

    הצטרף ב:
    ‏22/11/05
    הודעות:
    39,630
    לייקים שהתקבלו:
    3,523
    מין:
    זכר
    התגלגלתי היום לתוכנית מגרש פתוח אחרי הלימודים. בדיוק היום תירגלנו קצת עבודה עם מצלמה. בכל-מקרה, דניאל זילברשטיין ניהל את הפאנל יחד עם דניאלה סמארי. הנושא שעלה לדיון הוא ליגת האלופות וכמה השטויות שפלטו שם היא לא הגיונית בעליל. תתעסקו בליגה פח שלנו וזהו. זילברשטיין טען נגד 'שער החוץ', שיטה שנמצאת כבר זמן רב ועובדת מעולה, והציע לשחק עוד חצי שעה או לבצע פנדלים במקום, ואילו דניאלה אמרה שצריך בכלל לבטל את שמינית הגמר. וכי למה?
     
  5. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    79,594
    לייקים שהתקבלו:
    26,853
    מין:
    זכר
    הכרעה בשערי חוץ עדיפה על הכרעה בפנדלים. גם עם עומס משחקים שקיים עכשיו עדיף להמנע מהארכות כמה שיותר.
     
  6. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    68,713
    לייקים שהתקבלו:
    14,890
    מין:
    זכר
    זילברשטיין גם אמר שיש יותר מדי נציגות מדרום אמריקה במונדיאל ושהליגה האיטלקית היא פח. אז אמר.
     
  7. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    68,713
    לייקים שהתקבלו:
    14,890
    מין:
    זכר
    אגב ראיתי עכשיו את האולפן של הליגה האירופית ולהפתעתי ניר קלינגר ועמרי אפק חלקו שם שולחן. כנראה שעשו סולחה.
     
  8. אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    20,612
    לייקים שהתקבלו:
    5,230
    אין ספק שהסיקור של מכבי תמיד הרבה יותר גדול מכל דבר אחר, אבל צריך לציין למען ההגינות שכמו שכתבת - המשחק של מכבי היה מכריע. המשחק של ירושלים היה לפרוטוקול.
     
  9. הרצליה עד המוות מנהל ראשי מנהל ראשי

    הצטרף ב:
    ‏3/6/05
    הודעות:
    17,451
    לייקים שהתקבלו:
    5,667
    הנקודה שלי היא שהדבר היה דומה אם זה היה הפוך. גם אם מכבי היו מפסידים ב47 הפרש במשחק לפרוטוקל וירושלים במשחק מכריע - באותו יום, עדיין הזרקורים היו על מכבי. ככה זה.

    Sent from my LG-H815 using Tapatalk
     
  10. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    68,713
    לייקים שהתקבלו:
    14,890
    מין:
    זכר
    מכבי היא אישיו יותר גדול כי זאת קבוצה עם מסורת ביורוליג, וכיוצא מזה גם מעניינת את הציבור הרחב הרבה יותר. עד כדי כך שהיא עדיין מכונה הקבוצה של המדינה.

    ועדיין אמנם מתיחסים לירושלים פחות,אבל בזמן מסך שכן מקדישים להם נכנסים בהם כהוגן.
     
  11. שי מנהל ראשי מנהל ראשי

    הצטרף ב:
    ‏22/11/06
    הודעות:
    15,401
    לייקים שהתקבלו:
    4,949
    מין:
    זכר
    שאלה.
    כחלק מהעובדה שאני לקוח של הוט מובייל אני מקבל את כל שידורי הכדורגל של ONE יש את הזכויות שידור שלהן באינטרנט, בחינם. ניסיתי מספר פעמים וזה כמעט תמיד נתקע והיה כמעט בלתי אפשרי לראות כך. אוהדים שבאמת משלמים את ה 3-5 דולר פר משחק, גם כן רואים בתת תנאים האלה או שמי שבאמת משלם זוכה לאיזו עדיפות? סתם מסקרן אותי.
     
  12. AmitHBS Member

    הצטרף ב:
    ‏23/6/08
    הודעות:
    517
    לייקים שהתקבלו:
    139
    בתור לקוח סלקום כשבצבא כמעט כל משחק של באר שבע רואה דרך וואן, בדרך כלל המשחק זורם (אם כי יש תנודות באיכות) ונתקע אולי פעם-פעמיים במשחק. מה שבטוח שעדיף מכל הצפיות הישירות באינטרנט.
     
    חייל שוקולד אוהב/ת את זה.
  13. oranfu Member

    הצטרף ב:
    ‏16/5/11
    הודעות:
    37,865
    לייקים שהתקבלו:
    20,949
    במשך שנים קיבלתי באורנג' את האורנג' TV בחינם. כשהייתי במילואים הייתי רואה ככה משחקים וזה היה עובד סבבה באזורים עם קליטה סבירה.
     
  14. חייל שוקולד משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏31/7/07
    הודעות:
    11,927
    לייקים שהתקבלו:
    3,577
    טפו טפו עובד לי מעולה, ואני משלם 4 שקלים למשחק ולא 4 דולר.
     
  15. Nave ורק מי שאוהב אותך באמת מבין היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏2/8/09
    הודעות:
    11,089
    לייקים שהתקבלו:
    1,838
    מצטרף לחבר'ה פה, כשראיתי בצבא לפני כמה שנים דרך אפיקציית SUPER TV זה היה עובד לי בסדר גמור. כמובן פה ושם תקיעות, אבל בכללי השירות היה טוב מלבד פעם או פעמיים ש'שכחו' להעביר למשחק בערוץ של האפליקציה, כי בסופר טיוי זה היה שירות שמשדר 24/7 משחקים בלופים בליגת העל ובזמן משחק חי מישהו במרכז הבקרה היה מעביר לצ'רלטון וכך משדר את המשחק.
     
מצב נושא:
הנושא נעול.