דיון התקשורת לעונת 2015/16

בוני הוא בובה על חוט. בגלל שהוא מדבר בצורה המפונפנת שלו הדביקו לו תדמית של רציני שלא מתקשרת למציאות, אז הוא מזיין את השכל וגם מגיש פינה פרסומית במעטפת של ניתוחי מהלכים, ובנוסף משתתף בעצמו בדיונים רדודים. מה שבוני עושה ניתן להציג מיד אחרי משחק, באפס השקעה ובזמן קצר, את הניתוחים היותר מעמיקים של קופר צריך להציג יום אחרי משחק ואחרי צפייה חוזרת (ויותר מאחת) במשחק.
אז לא, אי אפשר לשים את קופר בשער השבת ולצפות לניתוחים מעמיקים במיוחד, ואולי עדיף את האופן שבו בוני עובר מסך (למרות שהוא בלתי נסבל).

 

היום בערב במשחק העונה בסריה הפרשן הולך להיות אלי אוחנה(לצד מלר). עכשיו אני ציפיתי מ"חובב איטלקית" כמו אוחנה שלפחות יפרשן במשחקים הקצת פחות מרכזיים, באלה שאין בהם את היגוואין ודיבאלה. הוא מעולם לא שידר משחק כזה. עכשיו למשל יש אחלה משחק בין ססוולו לקייבו, 2 מהקבוצות המפתיעות והמרעננות של השנה. אוחנה אפילו לא באיזור של האולפן, ואני בספק אם הוא יודע בכלל שקייבו משחקת בליגה הזאת. עד כדי כך בערוץ הספורט שמים עלינו זין. מזל שמשדרים את יובה-נפולי גם בצ'רלטון.

 

קייבו כבר ממזמן איבדה את תואר "אחת המרעננות" וחזרה להיות "אחת הלא מעניינות".

בכל מקרה, מי שרואה הפועל בטח שם לב שאמיר כבירי עושה חלטורות כשדרן קווים עם מבטא רוסי.

 

אל תגביל את קופר שיכול להגיד משהו רק יום אחרי משחק והניתוח המעמיק. בטוח הוא מזהה גם דברים במהלך המשחק.
גם לא תדרש פינה כל כך מעמיקה בשביל להסביר את כל מה שהוא אחר כך מפרסם באינטרנט.

 

זאת עדיין קבוצה ברמה של אמצע טבלה. מבחינתה זאת עונה מצויינת.

אבל עזוב את זה, אתה לא מסכים שאת יובה-נאפולי צריך לפרשן מישהו שהוא חובב של הליגה? מישהו שססוולו-קייבו כן מעניין אותו?

 

הבעיה שאין מישהו שחובב של הליגה בכל ה"ארסנל העשיר" של פרשני ערוץ הספורט. קשה לצאת בבת אחת מהעולם הספרדי שהם היו שקועים בו כל כך, וככה או ככה 90 אחוז מאוהדי הכדורגל בישראל ובטח שרוב הפרשנים מאמינים לסטיגמות על הכדורגל האיטלקי מבלי לראות משחק אחד של הליגה הכל כך יפה הזו. בגלל זה אין לי בעיה שזה אוחנה, וגם בגלל שאני פותח את ריי איטליה ורואה משחק עם פרשן איטלקי

 

יתחברו הרבה יותר לארבעה פרוספרים


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

מה זה "חובב הליגה"?
זו העבודה שלהם. כפרשנים הם אמורים להתכונן למשחקים ולהכיר גם את ססואלו ופרוסינונה, וזה בכלל לא שייך לאם הם חובבי כדורגל איטלקי או לא.

 

אפשר לחשוב שאוחנה מבין או מכיר משהו בליגה הספרדית מחוץ לברצלונה וריאל מדריד...

כמו שאורימור ציין, הבעיה היא לא בכך שהם חובבים או לא את הליגה אלא בכך שהם מתייחסים לעבודה שלהם בזלזול. מבחינת אוחנה, זוהר וכאלה הפרשנות היא חלטורה. הם באים להעביר שידור כמו שנערות הולכות לעשות בייביסיטר - באים, רואים טלויזיה שעתיים והולכים הביתה.

 

למה אתה חושב שכתבתי בזמנו שאני לומד איטלקית

 

אני כן חושב אבל שאפשר לחלק את הפרשנים לפי ליגות, כך הם יכירו יותר טוב את הליגה. עמיחי שפיגלר למשל מכיר את הליגה הצרפתית ברמה מאוד מספקת לדעתי והלוואי שבכל ליגה הפרשנים היו מבינים כך.

 

הבעיה שאוחנה לא באמת מתייחס לזה כעבודה. הוא מתייחס לזה כטאלנט שיכול לעשות מה שבא לו,לשדר איזה משחק שבא לו,ולהתכונן למשחק איך שבא לו. מה שעצוב זה שבערוץ מאפשרים לו את זה כי הם יודעים שהשם "אלי אוחנה" לבדו מביא רייטינג

 

מי ישמע כמה ליגות משדר ערוץ הספורט ועם כל המקורות באינטרנט עד כמה באמת קשה להתכונן למשחקים בשביל פרשן?
אתה רואה לפי השידורים שהם לא מוכנים ולא מעורבים. העבודה שלהם לא אמורה להסתכם בלבוא לשתות קפה, לשדר וללכת.

 

עמיחי שפיגלר לא פרשן, הוא שדר. שדר שאוהב ומכיר את הליגה האיטלקית יש בערוץ הספורט - אסף אקרמן.
בהחלט ניתן לחלק פרשנים לפי ליגות, כדי שיתעסקו יותר בליגה מסוימת ויעמיקו בידיעת הקבוצות כדי לעבוד טוב ויעיל יותר, אבל הם לא חייבים לאהוב את הליגה מראש.

 

הבעיה עם אקרמן שבתור שדר הוא בינוני. שלומי דניאלי לעומת זאת הוא תענוג (ואל רק באיטלקית אגב)