אין עם זה בעיה - אתה יכול לומר דבר בסגנון לשחקנים. כשאתה בעמדת הריאיונות מול כתבת קווים, במחצית של המשחק כשיש עוד 45 דקות ממנו, אתה לא אומר לכל מי שצופה שהמטרה היא לדרוס. זה פשוט למחוק את היריב וזה חסר כל כבוד או קלאסה.
הוא אדם מתנשא. בכר הוא ״מאמי״, לא? הבאת דוגמה מטומטמת שיש בה יותר כבוד מאשר זלזול ביריבה נחותה. Sent from my iPhone using Tapatalk
למה מטומטמת? למה הוא לא היה יכול להגיד פשוט "שיחקנו נגד יריבה קשה" וזהו, למה הוא היה חייב להוסיף "הם לא כמו ברצלונה או באיירן"? אתה שמעת את בכר אחרי הניצחון אומר "זה נכון שלא בדיוק ניצחנו את מכבי" ? איך אתה ואורימור הייתם מגיבים אם הוא באמת היה אומר את זה?
זה באמת מזכיר את הדיון המטופש על ברדה. איכשהו כל דעת נגד זוכה לביקורת וביטול, גם אם נכתבה על ידי רבים. לגבי שאר ההודעה מצחיק להתייחס. איכשהו תמיד אוהדים של הקבוצה המוליכה בטוחים שהעולם כולו נגדם. בפועל הדברים שכתבת לא ממש מתכתבים עם המציאות - בפועל אתם די המאמי הלאומית כרגע, גם מבחינה תקשורתית עם פירגון מכאן ועד לתאילנד, ואתם גם הקבוצה שנגדה נשלפו הכי מעט כרטיסים צהובים בליגה, וזה ממש לא כי אתם משחקים רך.
כבר חמישה עמודים דיון על ראיון של 20 שניות במחצית עם פרשנויות וניתוחי אישיות של קרימינולוגים בכירים. מה עם קצת כדורגל? דרבי היום? עכו מעל הקו האדום? ארבייטמן ממשיך להחמיץ מ-4 מטר? דודו ביטון חוזר לכבוש? מכבי פתח תקווה בדרך לפליאוף התחתון? אלירן עטר עם תמד נהדר? ורמוט חוזר לחיים בסמי? זהו? רק בכר והראיון?
על מכבי חיפה כבר פתחנו סימפוזיון אתמול. ועל מכבי פ"ת כתבתי בעצמי. לגבי עכו,ארבייטמן ודודו ביטון. מצטער, אבל 20 שניות של ברק בכר עדיין יותר מעניינים מהם.
אני לקחתי ממך שיכול להיות שבכר הגיע לקבוצה גדולה עם קהל אימתני והוא חושב פעמיים/לומד את מקומו. בע"ה אם נהיה בפלייאוף העליון אז בלי נדר תהיה לי הזדמנות לשאול את האוהדים שלכם מה דעתם על הסוגייה (ומי שנוסע מב"ש לק"ש כנראה גם מחכה אחרי משחקים לדבר עם מאמן/שחקנים). תסכים איתי שמשפט כמו "כמו שאתה לא יכול להגיב על מה שלא שמעת. אני לא יכול להגיב על דברים שקראו בצורה אישית בינו לקהל של ק'ש." נשמע הרבה יותר טוב מ"לא קראתי את ההודעה שלך, מהסיבה שזה לא מעניין אותי.". מישהו פה כבר דיבר על לדבר בכבוד ולא בצורה מזלזלת ואני רוצה לחזק אותו כעת (לא זוכר מי זה מחילה)
אל תתיש. נתת דוגמה שהיא לא מקבילה, הכי אני אוהב את זה שגם שמים כותרת ואתה מחפש את זה בטקסט כדי להבין את ההקשר וזה לא קיים- ככה שזה מריח לגמרי כמו משהו שנאמר בהקשר מסויים כמו למשל ״אפשר להגיד שיצאתם מהמשבר?״ ״קשה להגיד את זה, זה לא שניצחנו את ברצלונה או באירן כדי להסיק את זה״. ושוב, נתת שוגמה של אישיות חריגה ומאוד לא ג׳נטלמנית. אני גם בטוח שהוא אנטי תזה לתדמית שברק בכר מייצר לעצמו(עדיין לא ברור בכמה אחוז של זיוף). Sent from my iPhone using Tapatalk
כאילו שמוריניו הוא אדם שאין ביקורת על צורת ההתנסחות שלו. גם כאן יש בזה טעם לפגם, אבל יותר מכל - זה מוריניו, אחד הגדולים בכל הזמנים, וזו צ'לסי, אלופת אנגליה. למוריניו יש את הפריווילגיות שלו, וכאשר הפערים הם כאלה זה עוד מחליק, בקושי, עם חתכים בקנה ופרצוף עקום, בגרון. איפה הוא ואיפה פאקינג ברק בכר, איך בכלל משווים את הפער (הן מקצועי, הן כלכלי, הן תודעתי והן גאוגרפי) בין צ'לסי למכבי לזה שבין באר שבע לנתניה? ולומר את זה במחצית זה אפילו יותר גרוע - אתה בא להמשיך לשחק אחרי שזלזלת ביריב שלך בפני כל מי שצופה במשחק. ועכשיו כשקראתי את מה שמוריניו אמר בקונטקסט המתאים, זו אפילו לא דוגמה טובה. הוא צודק, מכבי היא לא אינדיקציה לצ'לסי בנוגע ליציאה ממשברים. זה לא כמו לומר במחצית שהמטרה היא לדרוס את היריבה.
הוא היה יכול לתת לא מעט תשובות לשאלה הזאת שלא היו פוגעות במכבי. למשל "אי אפשר לקבוע אחרי משחק אחד". אבל עזוב,אתה בעצמך מסכים שמוריניו הוא אנטי-ג'נטלמני. אז זה די סותר את מה שאמרת ש"לא תראה זלזול כזה ביריב במקומות עם תרבות ספורט מתוקנת ובחיים לא אצל ג׳נטלמנים!"
יש מצב שאתה העיתונאי שפרסם את זה? ראיון שכל כולו די מפרגן ובלי נימה של זלזול ואתה ניתפסת למשהו קטן שעשית עליו כותרת כנראה כתוצאה מכך שכנראה אתה לא אוהב את מוריניו ורצית בכל זאת להוציא אותו שחצן... דוגמה קלאסית לייצור כותרת על כלום- וכפי שהסבירו לך- יש הבדל בין מחצית לאחרי המשחק. Sent from my iPhone using Tapatalk