אצטדיונים ומגרשי כדורגל בישראל

Discussion in 'פורום כדורגל ישראלי' started by עומר, May 29, 2015.

  1. Turgi Guest

  2. צ. שיף Member

    Joined:
    Sep 9, 2009
    Messages:
    12,308
    Likes Received:
    682
    Gender:
    Male
  3. Turgi Guest

    לא מאמין שהם חושבים ככה.
    ולא חושב שזו הסיבה.
     
  4. צ. שיף Member

    Joined:
    Sep 9, 2009
    Messages:
    12,308
    Likes Received:
    682
    Gender:
    Male
    אולי זאת לא סיבה ישירה, אבל בכל זאת מספיק לראות "הצעות" שקיבלה מכבי למשל מראשל"צ, רמת השרון ורמת גן כדי להבין שקיבלה הצעות למתקנים גדולים יותר של 40,000 ואף 50,000. כמו כן ישנו גם השטח שמתכננת עיריית תל אביב להקצות סמוך לצומת חולון לצורך הקמת אצטדיון עתידי.
     
  5. Drama Guest

    אני לא מאמין לזה בשיט. המרלו"ג שהוקם שם עדיין לא היה בגדר רעיון בעירייה כשרצו להקים בפעם הראשונה איצטדיון בצומת חולון.
     
  6. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Aug 8, 2002
    Messages:
    28,400
    Likes Received:
    7,342
  7. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    69,733
    Likes Received:
    14,980
    Gender:
    Male
    ובצדק, יוצא לי לראות הרבה משחקים מטרנר, והוא מרהיב ביופיו, בעיקר עם האווירה והצבעים שהאוהדים מכניסים אליו.

    חבל שאת הגמר לא עושים שם אלא בטדי שלטעמי יפה הרבה פחות, אני מניח שזה בגלל כמות המושבים הקטנה יחסית.
     
    Last edited: Jan 16, 2016
    Sir Alex Ferguson likes this.
  8. ~Omri~ Member

    Joined:
    Feb 16, 2010
    Messages:
    3,267
    Likes Received:
    500
    הכל עניין של טעם. לדעתי טדי עולה בהרבה על טרנר. ביום שיבנו את הגג מעל הדרומי ויחליפו את הכיסאות בצפוני בכלל לא יהיה ספק.

    בכל אופן, הבחירה של האצטדיון שיארח את גמר גביע המדינה נקבעת בעיקר על סמך תכולת האצטדיון, המיקום שלו והמודרניות שלו. בטח לא על סמך סיכויי הקבוצה הביתית להעפיל לגמר. ההשערה הזו היא קשקוש מוחלט.
     
  9. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    69,733
    Likes Received:
    14,980
    Gender:
    Male
    עמרי הספקתי לערוך את המשפט האחרון לפני שהעלת את ההודעה.

    לדעתי אם כך היה צריך לקיים את המשחק בסמי. או לפחות תעשה סקר בין האוהדים באיזה איצטדיון הם מעדיפים שיהיה הגמר. זה די ברור שלברקת היה חלק בזה שהעדיפו לעשות את הגמר בטדי ולא אצלנו. ואני לא אומר את זה כי אני אוהד חיפה, סביר שבכלל לא נהיה בגמר.
     
  10. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    Joined:
    Aug 8, 2002
    Messages:
    28,400
    Likes Received:
    7,342
    באופן אישי מעדיף בכל יום את טדי על סמי עופר.
    הסיכוי הוא קלוש, אבל אם הפועל באר שבע, מכבי תל אביב ומכבי חיפה לא יגיעו לגמר, ויהיה לנו גמר סטייל גביע הטוטו, איצטדיון טרנר יכול להיות אפשרות מצוינת (למרות שגם 8,000 אוהדים לכל צד בטרנר זה מכובד לטעמי גם אם מדובר במכבי ובאר שבע).
     
    DRORIKO likes this.
  11. Hapoel_Tel_Aviv Member

    Joined:
    Apr 14, 2010
    Messages:
    2,477
    Likes Received:
    550
    גמר גביע המדינה מן הסתם מושך אליו אוהדים שלא מגיעים למשחקי ליגה ולכן עדיף שהגמר ייערך באצטדיון כמה שיותר גדול.
    מה שכן, לגבי חצאי הגמר, אני לא רואה סיבה להתעקש להמשיך על לשחק הצגות כפולות בלי שהאצטדיון יהיה מלא.
    במידת הצורך אפשר לעשות חצי גמר אחד בבלומפילד וחצי גמר שני בטרנר בהתאם לזהות הקבוצות העולות ולתכולה.
    אפשר גם לעשות את זה יום אחרי יום ולא בהכרח באותו יום.
     
    DRORIKO likes this.
  12. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    69,733
    Likes Received:
    14,980
    Gender:
    Male
    @Hapoel_Tel_Aviv הבעיה שבטוח שמכבי או הפועל או שניהם יהיו בחצי גמר, ובטוח שהחצי גמר שאחת מהן תהיה מעורבת בו יביא הרבה קהל,אז האם זה יהיה הוגן לקיים את זה בבלומפילד? הקייס היחיד לבלומפילד זה אם יהיה דרבי(הלואי).
     
  13. ~Omri~ Member

    Joined:
    Feb 16, 2010
    Messages:
    3,267
    Likes Received:
    500
    אין שום היגיון לערוך סקר בין האוהדים לבחירת האצטדיון המארח. זה די ברור שברגע שיש לך אצטדיון אחד שהוא יותר מודרני, הוא תמיד יבחר וגרם פה פה חוסר שיוויוניות אל מול אצטדיונים טובים אחרים. בדיוק מהסיבה הזו יש במדינות רבות באירופה רוטציה באירוח משחקי הנבחרת. עניין הגביע קצת שונה, כי במדינות רבות יש אצטדיון קבוע לגמר. טדי אמנם פחות מודרני מסמי עופר, אבל הוא לא פחות טוב ממנו כאצטדיון. דווקא לא מעט אוהדים טוענים שהאקוסטיקה בטדי טובה בהרבה מבסמי עופר אז תעשה את החישוב בעצמך (היו על כך מספר דיונים בעבר. תעשה חיפוש אם זה מעניין אותך).

    ומה הקשר ברקת? מה זו הספקולציה התלושה הזאת? אתה באמת מאמין לתיארויות האלה? טדי מרכזי יותר מטרנר, גדול פי שניים והוא ממוקם בעיר הבירה. נראה לי שאלה סיבות מספיק מדוע טדי עדיף עשרות מונים על פני טרנר. מה גם שהבחירה בטדי יחד עם סמי עופר נעשתה לפני שטרנר נחנך.

    אני לא רואה את טרנר מארח בעתיד הנראה לעין גמר גביע. תמשיך לדעתי להיות רוטציה בין טדי לבין סמי עופר, כפי שנעשה גם באירוח משחקי הנבחרת. ביום שיוקם אצטדיון חדש בגוש דן, גם הוא צטרף לרוטציה.
     
    Last edited: Jan 16, 2016
  14. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    69,733
    Likes Received:
    14,980
    Gender:
    Male
    טדי עדיף על טרנר, אבל בשם מה הוא עדיף על סמי עופר. סמי מועדון הרבה יותר יפה והרבה יותר מודרני. כן זה גחמה של ברקת, כמו שזה היה גחמה שלו כשארחנו את בקפריסין (בגלל זה אגב הפסדנו. סתם )

    סמי עופר צריך להיות האיצטדיון הבלעדי לאירועים מהסוג הזה, בדיוק כמו שאיצטדיון ר"ג היה הבלעדי בזמנו. ושוב,אם יש לך בעיה עם זה תעשה סקר. רק שא בתוצאות מה שנקרא.
     
  15. ~Omri~ Member

    Joined:
    Feb 16, 2010
    Messages:
    3,267
    Likes Received:
    500
    יופי זה עניין של טעם. רק חבל שזה לא הקריטריון היחיד שנלקח בחשבון כשבוחרים אצטדיונים לאירועים כאלה. האליאנץ ארנה למשל יפה מרוב האצטדיונים בגרמניה ובכל זאת לא הוא האצטדיון הבלעדי לאירוח משחקי הנבחרת הגרמנית. למה? כי יופי פחות חשוב בהיבט הזה. מה שחשוב זה מיקום, תכולה והאווירה שיש באצטדיון. היופי של סמי עופר לא רלוונטי במהלך המשחק. מה שרלוונטי זה כאמור התכולה והאווירה, ובהיבט הזה לסמי עופר אין שום יתרון על פני טדי. נהפוך הוא - כפי שהעידו לא מעט אוהדים, האווירה והאקוסטיקה בטדי טובות יותר, וכל זאת כשטרם הושלם הקירוי מעל היציע היציע הדרומי.

    אין היגיון לתת בלעדיות לאצטדיון אחד, בעוד שאחרים גם כן מספיק טובים למעמד הזה.

    משפט לפנתאון. נראה שמי שיש לו בעיה עם המציאות הוא אתה.
     
    Last edited: Jan 16, 2016