טוב, איילת שקד בפוסט שלה בפייסבוק מסבירה שההתנגדות היא בגלל שההצעה היתה להכפלת קצבת הנכות, ואין תקציב לזה. וזו טענה הגיונית ולגיטימית, אפשר גם להציע מליון דולר לכל נכה, בשורה התחתונה צריך שזה יגיע מאיפשהו. אני גם בעד להעלות את הקצבאות, אבל יש לי תחושה שאילן גילאון (שהתנהג כרגיל כמו בהמה בכנסת, אבל יש לו יח"צ יותר טוב ממירי רגב) יודע טוב מאד שאחרי כל דיוני התקציב, לא ריאלי לקבל את ההצעה שלו, אבל הציבור נופל בפח כמובן. כיצד הן מוכיחות את עצמן ככאלו? ונשים את התמיכה בעמדות האויב בצד, כי אני מניח שאתה מתכוון לתחום הכלכלי. די נו. אמנם לשמחתנו אנחנו כבר די הרבה זמן ללא ממשלת שמאל, אבל אתה באמת חושב שאין דוגמאות הפוכות עוד מאז? אתה חושב שלפוליטיקאים משמאל אכפת ממך או מהסכנה לג'וב שלהם אם לא יצייתו למשמעת קואליציונית? עד כמה שידוע לי, בנט הקצה מליארד דולר להנגשת בתי ספר לנכים ממש החודש. אבל אם אפשר לזרוק מנטרות לא קשורות על ההתנחלויות בסגנון סתיו שפיר, אף אחד לא ישים לב.
Dennis Bergkamp לא כתבתי בנחרצות את דברי, מאוכזב אני מאוכזב בלי קשר לחוק כזה או אחר. יותר מזה אני מאוכזב מכל חברי הכנסת בלי קשר לשמאל ימין.
יצא לי לצפות בראיון עם הגברת שקד. אני חושב שהיא אמרה שההצבעה נגד ההצעה היא כפויה וטכנית כי, כל הצעת חוק שתוצאותיה מעל סכום תקציבי מסוים. כמדומני שמעתי 6 מליון ש"ח < לא סגור על הסכום סופית אבל בכל מקרה איזוטרי > חייבת לקבל את אישור האוצר .
@Dennis Bergkamp הן מוכיחות את עצמן ככאלו כשהן לא נכנעות לתכתיבים של טייקונים (למשל) וזורקות ז' על הציבור כמו המפלגה השולטת ומפלגת "כולנו". דווקא הבית היהודי "החשוכה" היא המפלגה שעושה הכי הרבה בימין לדעתי ואתה יודע מה? אני אקח את דבריי בחזרה ואוציא אותה מהמשוואה. אין חבר כנסת שלא היה מציית למשמעת קואליציונית, אבל זה רחוק שנות אור ממה שהתכוונתי אליו ואתה יודע את זה. כשאני מציב את חברי הכנסת מול הקואליציה מול אלו מהאופוזיציה, להוציא את הרשימה המאוחדת, הפוטנציאל האנושי הרבה יותר גדול באופוזיציה.
אני חושב ששמעתי על כך שהדבר הזה (שינוי תקציבי בעלות של מעל שישה מיליון שקל צריך לכלול גם את המקורות להשקעה הזו) התווסף בעקבות התקציב האחרון או חוק ההסדרים, כדי שלא ישתוללו בהבטחת כספים שאחר כך לא יהיה ברור מאיפה הם צריכים לבוא. זה צעד נכון. מצד שני, מה הוא משאיר לחברי הכנסת? הרי אין להם השפעה על האוצר. @Dennis Bergkamp למה, זה שבנט משקיע כסף גם בדברים נכונים וראויים מסתיר את הכסף שהוא משקיע בדברים לא ראויים? והאם הוא הבן אדם היחיד בעולם או בממשלה או בכנסת שעוסק בהתנחלויות? אין אורי אריאל, אין סמוטריץ'? זה שאיים שאם לא יתנו כסף להתנחלויות במסגרת הטבות המס, אז יתנו להם במקום אחר פי עשרה? ולמה נדבקת דווקא להתנחלויות? כהונה אחת הלכה הממשלה בכיוון מסוים בנוגע למוסדות החרדיים, הן כלכלית והן בניסיון לשלוט טוב יותר בתכנים המועברים שם, כהונה אחרת היא הולכת בכיוון האחר. צעד קדימה, צעד אחורה. ככה לא מתקדמים לשום מקום.
למה צריך לנגב עם הדו"ח של המבקר? או לפחות עם הדיווח של התקשורת לגביו. כי ... כל אי הסדרים שמצא המבקר הם רק בבית היהודי ובליכוד...כבל מעסיק את אח שלו בבחירות ב-20,000 שקל לחודש, ליבני משחררת עבודות לשפיצר, V-15 והקרן שופכים מליונים על המחנה הצועני, אבל העבריינים הכבדים הם הימנים האלו, מנשקי הקמעות.... אני בעד להעיף לכל הרוחות את חזן הבהמה ולכל הקדנציה. אבל נפלא מבינתי איך למען השם לא מצליחים להעיף את ח"כ הכנסת זועבי.. היא פתחה פה ג'ורה ועשתה מעשים פי אלף חמורים יותר.
לדעתך זה דבר לא ראוי. הבית היהודי מחויב להתנחלויות בדיוק כמו שהוא מחויב לתל אביב, אם לא יותר. אחרת אין לו קיום בכנסת הזאת.
@Heroball, בסדר, ברור שזה עניין של דעה. @Gass12 , ממה שאני רואה בוויינט, יש רשימה ארוכה של נקנסים, בהם שניים מהמחנה הציוני. מה לעשות, יכול להיות שלא כל מה שנטען בכלי התקשורת החביבים עליך, או לא כל מה שנתפש על ידיך אוטומטית כעבירה על החוק, הוא אכן כזה. ואני ממש לא רואה מה הקשר בין חזן לבין זועבי, למה להעלות אותה בכל הזדמנות?
אמיר בערוץ 2 וערוץ 1 דיברו רק על חכ"ים מהימין. זה בדיוק מה שטענתי . האמת היא כזו שתמיד תגיע אלינו מסורסת. או בגלל שסורסה ע"י השמאל או כי סורסה ע"י סינון רגיל וכרגיל של ערוצי אל 2 ג'זירה. אל 10 מנאר. בהקשר של זועבי חייבים למצוא את הדרך להעיף את הבהמה הזו.היא בהמה פי כמה וכמה מחזן האדיוט אבל היא גם עוכרת בניגוד אליו.
העניין הוא שאתה מדבר על זה כאילו מצופה ממנו לנהוג אחרת. אם הוא היה נוהג אחרת הוא לא היה בכנסת ולא היית מדבר עליו בכלל.
מה...? כתבת שבדיוני התקציב לא טרחו לעסוק בנושא. בנט הקצה מליארד ש"ח עבור אוכלוסיית הנכים. זהו. ואין לזה שום קשר להשקעה בהתנחלויות, זו דמגוגיה לקשור בכלל בין השניים, כי אני יכול לקחת מליון דברים אחרים שהולך עליהם כסף ולהגיד שבגלל זה לא העלו את קצבת הנכים. "דברים לא ראויים" - זה שאתה לא מסכים עם מטרה פוליטית לא אומר שהיא לא ראויה, זה לא שבנט מעביר את הכסף לחשבון הבנק של אמא שלו. נכון, פעם אחת העם נתן ללפיד 19 מנדטים, אח"כ קלטו את הבלוף שלו. דמוקרטיה. אני לא מבין על מה אתה מתלונן, אתה מצפה שהממשלה תמשיך את המדיניות של הממשלה הקודמת? למה שיעשו את זה? סיסמה דמגוגית שלא אומרת כלום, אפשר להחזיר גם כן במשפט דמגוגי על כך שבשמאל נכנעים לתכתיבים של ועדים ושל האיחוד האירופי (ובנוסף גם לאויב שרוצה לשחוט אותך). עוד סיסמה. באמת שאין לי שמץ של מושג למה אתה מתכוון. אם בוז'י היה ראש ממשלה, והאופוזיציה הימנית היתה מעלה הצעת חוק פופוליסטית כמו זו בעיתוי שכזה. האם בוז'י לא היה מפעיל משמעת קואליציונית כנגד ההצעה? האם ח"כים ממפלגתו היו מורדים בו ולא נשמעים למשמעת הסיעתית? האם אתה מוכן להסביר מדוע מפלגת "יש עתיד" האיכותית הפילה בממשלה הקודמת הצעה של מפלגת העבודה לכך שנישואים חד מיניים יהיו חוקיים? האם אתה מוכן להסביר מדוע מפלגת העבודה ומרצ בכנסת הקודמת הצביעה למען קצבאות למחבלים? הפוליטיקאים במפלגת העבודה פועלים בדיוק כמו בליכוד. צא מהסרט. טוב, זו דעתך. אני חושב שיש הרבה זבל בשני הצדדים וכמה נקודות קטנות של אור, פשוט לשמאל יש יח"צ טוב יותר כרגע כי הוא באופוזיציה וכי יש לו את כלי ה"תקשורת".
@Dennis Bergkamp אני מצפה שלממשלה - בטח כאשר מדובר באותו ראש ממשלה ובאותה מפלגה שמרכיבה אותה - יהיה איזשהו כיוון שבו הולכים תקופה, איזושהי דרך, איזשהו אני מאמין. אבל כאשר ממשלה אחת שמחזיקה פחות משנתיים הולכת לכיוון אחד והממשלה הבאה הולכת לכיוון אחר לחלוטין, אין פה שום דרך. יש פה רק הישרדות. פעם צריך את יש עתיד אז הולכים לכיוון אחד, ופעם צריך את החרדים אז הולכים לכיוון אחר. ומה לגבי מה שנכון עבור המדינה ומה שהמדינה צריכה? לממן את החרדים יותר או פחות? לפקח על מוסדות החינוך החרדיים בצורה הדוקה או לא? יש תשובה לזה? ואם בבחירות הבאות יש עתיד תתחזק ושוב תהיה מרכיב גדול בקואליציה, שוב נלך בכיוון של ממשלת 2013 וזה גם יהיה בסדר? לגבי דיוני התקציב, התייחסתי אך ורק לנושא הקצבה של הנכים. @Gass12, לא ראיתי מה אמרו בערוץ 1 או ערוץ 2, אבל הרשה לי לנחש שהם התייחסו לחזן - שבמקרה שלו יש חשד לפלילים - והתייחסו לבנט, שנקנס בסכום גבוה יחסית לאחרים, והתייחסו לדמויות של שרים בעלי פרופיל גבוה כמו מירי רגב. ולא התייחסו לרוויטל סוויד מהמחנה הציוני כמו שלא התייחסו לז'קי לוי מהליכוד, שנקנסו בסכומים נמוכים ובכל מקרה לא מעניינים אף אחד. מה לעשות שלפי מה שפורסם (לא חושב שמישהו מאתנו קרא את הדו"ח), לרבות הדיווחים שמדברים על ח"כים מהמחנה הציוני, רוב המעורבים הם מהליכוד ומהבית היהודי.
למה נגמרות המילים? מהן הפלטפורמות האלו? האם הן נמצאות בים או ביבשה? ובקיצור, האם ה"צנרת השנייה הזו" מובילה את הגז כל הדרך מהים אל היבשה? ולמה הקטע נחתך בדיוק כשהוא מסיים לדבר? האם היא הגיבה לכך? האם מישהו הגיב לכך? כל פעם שאני רואה את שטייניץ מגן בלהט על מתווה הגז ושולף מספרים, אני נזכר בצהלותיו המגוחכות כאשר, כשר אוצר, צחק על מופז בעת שהאחרון עמד על דוכן בכנסת וטען שהגירעון עומד על 40 מיליארד שקל. גם נתניהו צחק אז. היום שטייניץ שר אנרגיה, נתניהו עדיין ראש ממשלה, ואני לא רואה סיבה להאמין לאף אחד מהם. בין אם שיקרו או היו חסרי מושג, הם לא אמינים.
