רומא 2015/16 :: קונים ולא מוכרים?

קראתי היטב וראיתי שציינת את "רמה אחת מתחת" בהקשר לקבוצות שצויינו כולל ברסה ובאיירן, קבוצות שנמצאות בשנים האחרונות בקטגוריה משל עצמן. אם לקבוצות עשירות כמו ריאל, פסג' או סיטי אין מה למכור מולן, אז בוודאי שאין מה לצפות מקבוצות בדרג שלישי כמו רומא שה"אמצעים" שלה לא מתקרבים אפילו לפסגה של הזירה המקומית. השאיפות, גם הן לא קשורות כרגע לצמרת האירופית. לכן, עליה מהבית + סקודטו יחשב להצלחה אדירה.

 

רומא שנה שעברה בשלב הזה עמדה על 34 נקודות, השנה היא עומדת על 27. אז אפשר להגיד שהעונה היריבות יותר חזקות(אינטר למשל) וששנה שעברה אחרי הפתיחה המסחררת גם באה הנפילה הכואבת(אבל מי אמר שזה לא יקרה גם השנה). כך או כך תסכימו איתי שאחרי החיזוק בקיץ היתה ציפיה שרומא תעשה את קפיצת המדרגה,ובסופו של דבר זה לא קרה והיא מדשדשת במקום.
לא חושב שהצ'מפיונס צריכים להיות אינדיקציה, זה לא באמת משנה אם רומא מקבלת שביעיות מבאיירן ובארסה או סתם מפסידה להם 2:0 סולידי. כך או כך היא לא ברמה הזאת והיא גם לא יכולה להיות. השאלה מה יהיה נגד באטה. אם רומא תעפיל לשמינית גרסיה יכול לסמן וי.

 

הוא לא איטלקי.
הוא "ליכלך" על יובה בכך שניסה לדרבן את שחקניו שהם יכולים לזכות באליפות.
הוא לא מביא מספיק נקודות לדירוג הליגה בקבוצה לא מדורגת מול טופ 2 באירופה -> מבייש את איטליה.

מניח שיש סיבות מוצדקות נוספות אבל זה אמור לכסות איזה 50% מהטוקבקים.

 

הם עובדים על זה כל השנה. אני רוצה להאמין ששחקן לא ימכר אם לא יהיה לו מחליף ראוי. כך לפחות זה היה עד היום.

אני מסכים עם זה עקרונית, וגם לא מצליח לגבש דעה האם אנו צריכים חיזוקים\שינוים לקראת חלון העברות הבא. אבל אנחנו דיברנו על הקיצים האחרונים שבנו את הקבוצה הנוכחית. בקיץ האחרון לא היה שום היגיון לשמר דברים שלא עבדו ושחקנים שלא התאימו לרומא מקצועית - רק לשם המשכיות. במקרה זה המשכיות = להישאר בינוני ללא שאיפה להתקדם.
בשנה-שנתיים לפני כן המכירות הניבו בנית סגל חזק ומקפצה מהירה לצמרת. מכיוון שאנו לא סיטי או פסג', לא הייתה שום דרך אחרת.

 

2 ניצחונות ב-11 משחקים בליגת האלופות. זה מביך. על חצי מזה קונטה אכל טונות של חרא ונחשב אצל רבים (כולל אצלי) כאחד שהוא פשוט לא מאמן. תספר סיפורים על בתי מוות ואני אספר סיפורים על נאפולי שהוציאה הרבה יותר מזה תחת מצארי ובניטז (ה"לא ראויים"). גרסיה מביך באירופה. אין שום דרך אחרת לסובב את זה.

 

בעיניי סימן השאלה סביב גרסייה הוא לגיטימי, אבל בטיימינג הנוכחי לדבר על מחליף זה לא נכון ובעיקר לא רלבנטי.

 

לגמרי עם אלעד. אף פעם לא אהבתי את הדביר הזה של "קצת לא הולך לקבוצה, והחיוך של המאמן לא בא לי טוב בעין אז בוא נחליף",זה נשמע לי ילדותי ולא קשור לענף. כאילו גאד דמט אנשים כבר שולחים את בניטס הביתה בגלל פאקינג הפסד אחד.
אותו דבר כזכור אמרתי על אלגרי כשהיו רחשושים(לא בפורום) על זה שאולי הוא לא המאמן המתאים. בינתיים הוא כבר הספיק להשתיק את כל הרחשושים האלה.

 

ייפ, ציינתי את זה באפשרות השלישית.
אוברייטינג מגוחך של רומא מאשתקד, התעלמות מעליונות ברורה (לפחות על הנייר) של היריבות. רק 2 ניצחנות!!!! אתה קולט??!! נאפולי של מצארי הייתה מפרקת את באיירן וברסה! גם נאפולי של רייה!

קונטה אגב, לא חטף על כך שבאיירן ניפנפה אותו (אז משום מה הפערים היו ברורים לכולם) אלא על הכישלון לגבור על גלאטאסראי בדרך לשמינית. עם הקבוצה שנבנתה לו זה היה כישלון רע מאוד. אם לא נעלה מהבית הנוכחי אולי אפשר יהיה למצוא דימיון בין המקרים.

 

אני חושב שרומא צריכה להחליף את גארסיה בסוף העונה, לא בגלל שהוא לא מאמן טוב הוא מאמן מעולה , אני מזכיר לכם שלפניו רומא הייתה מרוסקת וגירדה מקום 8 בליגה. אבל לא חושב שהוא אחד שיכול לגרום לרומא לעשות את הקפיצת מדרגה מעבר למה שהיא נמצאת עכשיו, הוא מאמן טוב לשיטה של ליגה עם הסגנון שהוא מתווה הבעיה שהוא לא יודע להכין את הקבוצה למשחקים נקודתיים מול יריבות יותר חזקות יותר מה שפוגע בקבוצה במסגרת הצ'מפיונס בעיקר. אחד כמו אנצ'לוטי זה זיווג מושלם, הוא תמיד אמר שהוא רוצה לאמן את רומא יום אחד.

 

היא לא. אבל לזה מתכוונים כשאומרים שזאת גם לא המטרה. המטרה היא כל מה שמתחת לדרג של באיירן/בארסה ושם רומא נכשלת בגדול, גם בהשוואה לנאפולי של מצארי ובניטז. נאפולי ב-10 משחקים מול דורטמונד, ארסנל, סיטי, ויאריאל ומארסיי הוציאה 7 ניצחונות. רומא ב-7 משחקים מול סיטי, צסק"א, לברקוזן ובאטה הוציאה 2.

הוא חטף על ההדחה בעונה השנייה. אני יודע. בגלל זה אני אומר שהוא חטף על חצי ממה שגרסיה חוטף, כי גרסיה מביך עם רומא במפעל כבר 2 עונות, קונטה הביך באחת.

 

Garcia: Four matches to save job? | Football Italia

דעות של הכותבים פה (כמוני למשל שמאוכזב מיוכלתו באירופה) + כל מני פרסומים בעיתונים (גם אם אינם נכונים) הם שעוררו את הדיון.

 

היה נדמה לי שספרת את באיירן\ברסה ב"רק 2 ניצחונות מתוך 11!!!"

צמד המשחקים מול צסקא היו מוצלחים, גם לברקוזן, גם התיקו בחוץ מול סיטי וגם התיקו מול ברסה. שני האחרונים הציבו\מציבים את רומא במצב שהעליה בידיים שלה. מול סיטי נכשלנו, מול באטה עדיין לא. לא רואה מה כל כך מביך בהפסד לקבוצה טובה יותר או במשחק שעדיין בכלל לא שוחק. נאפולי עשתה שלב בתים נהדר וגברה על סיטי, רומא של העונה שעברה לא. אם החשיבה שלך בינארית ואתה מכיר רק הצלחה\מביך, לפחות תחכה לשבוע הבא לפני ההשוואה לכישלון של קונטה.

 

= דיון על פיטורי מאמן בסוף חודש נובמבר. אותו מאמן שנמצא עם הקבוצה שלו במצב ״פתוח״ לעמוד בכל היעדים. קצת אבסורד, לא כך?

אפשר להתאכזב מחוסר ההצלחה באירופה עד כה, אבל צריך להתחשב בכל-מיני נסיבות, למשל: באיזה בית רומא שיחקה בעונה שעברה ובזה שבתוצאה הסופית צריך לקרות משהו מיוחד העונה כדי שהיא לא תעלה לשלב שמינית הגמר. חייב להיות איזה מרחק מסויים בין ״אכזבה״ (=סבלנות) ל״כישלון טוטאלי״ (=פיטורים). ושוב, אני לא רוצה לחזור אחרי מה שבנאדם כתב, אז אני באמת ממליץ לקרוא את מה שקובי כתב, כותב ויכתוב.

אגב, נקודה למחשבה: תקנו אותי אם אני טועה, אבל אלגרי לדעת רבים נחשב כאן ובכלל לאשף טקטי במשחקים נקודתיים ובעונה שעברה לא היה צריך הרבה כדי שיובנטוס, קבוצה טובה ומנוסה יותר, לא תעלה לשלב הבא (בסה״כ נקודה מעל אולימפיאקוס) בבית קל בהרבה מזה שרומא קיבלה. האם זה רלבנטי למשהו? לא. בדיוק כמו שהדוגמא של נאפולי או כל דוגמא אחרת לא בהכרח רלבנטית. כל מקרה לגופו. כמו כן, לפעמים קבוצה לא מרשימה בשלב הבתים, אבל בשלבי הנוק-אאוט משהו ״משתחרר״ אצלה והיא מגיעה במומנטום שונה, המאמן מבצע שינוי מסויים, שחקן נמצא בכושר אחר, והיכולת, ואחוז ההצלחה אם תרצו, משתנה לגמרי. האם משהו מזה יקרה אצל רומא? אין לי מושג. בוא נתן לזמן לעשות את שלו.

אגב2, המשפט הבא מעורפל מדי: ״המטרה של רומא היא כל מה שמתחת לדרג של באיירן/בארסה.״ לכל קבוצה יש את היעדים שלה, לא כך?

 

אני חושב שכולם פה תמימי דעים בנקודת הזמן הנוכחית אין שום אבל שום סיבה לפטר את גרסייה. הדיון שאני התחלתי היה לגביי סיום העונה ותיאר מה לדעתי צריך לעשות במקרה שרומא מסיימת ללא תואר ומודחת מוקדם באירופה.

 

לא. = דיון.