אתה ממשיך לזלזל בלפיד,אבל הבן אדם באמת חיבר מסמך שלם שמייצג את האג'נדה המדינית של המפלגה. להכנת המסמך אגב סייע מיודענו עופר שלח,שעליו בטח אי אפשר להגיד שהוא מרכז-כלום. לעומת זאת מי שנתפס אצלך כשמאל,הלא הוא בוז'י הרצוג,לא השקיע מעולם דקה בלכתוב מסמך כזה, והוא משנה את הדעות שלו לפי משב הרוח. עליו באמת אפשר להגיד שהוא שום-כלום והוא מתחרה בזה רק עם "בת זוגתו" ציפי לבני.
הנה אראל סגל אומר את אותם הדברים שלי במילותיו הוא. חכמינו אמרו " מה שמותר לרבי אסור לתלמיד " ואכן בנושא התקשורת השמאל הוא לא רק רבי. הוא סנהדרין כולה ( בלעג ובבוז ) הדיספרופורציה כ"כ זועקת לשמים . להלן " אמות מידה כפולות - אראל סגל " ????? - ???? - ???? ??''? nrg - ???? ???? ??????
מסכים ולא מסכים עם סגל. מסכים שהתקשורת צבועה מהיסוד(אבל זה לא דבר חדש). לא מסכים ואפילו מתקומם מהמיני-גלוריפיקציה שהוא עושה למגל. זה שהוא התנצל על הדברים לא אומר שצריך למחוא לו כפיים. מילא אם היה מתנצל על זה מיוזמתו,אבל ברגע שדוחקים אותו לקיר והוא מתנצל כדי להגן על עצמו זה לא באמת חזרה בתשובה. להשוות את החטאים של מגל לחטאים של דמויות מהעבר,כולל דמויות תנ"כיות(WTF) זה לא רק מגוחך אלא גם מעליב את הקורא. בעבר הנורמות היו שונות מהיום. לפני 50 שנה להרביץ לאשתך היה לגיטימי כי ככה החברה חינכה אותך, אי אפשר אם כך להאשים אנשים שעשו את זה. כיום הנורמות אומרים שזה דבר פסול ובן אדם שמכה את אשתו למרות שהחברה אמרה לו שאסור הוא בן אדם סורר. פעם אנשים כמו אורי זוהר ודן בן אמוץ יכלו לשבת בכסית ולצבוט ישבנים של בחורות לאור יום,לפני כולם, מבלי לחשוש שיעשו מזה אישיו. היום סלב שיעשה דבר כזה יהיה מודר מיד מהתעשייה ובגלל זה אף אחד לא עושה את זה(ואם עושה את זה אז במחשכים). אם כך את מגל צריך לשפוט לפי הנורמות של היום, לא לפי הנורמות של תקופת בן גוריון.
תשמע אני לא פמיניסט בלשון המעטה. והפמיניסטיות בדרך כלל מעצבנות אותי. אבל להגיד למישהי "אני מת על הטוסיק שלך. אני מת על הציצים שלך" אני באמת לא מבין איפה הבדיחה פה. זה במפורש הטרדה מינית. אני מקווה שמעולם לא אמרת למישהי "אני מת על הציצים שלך". אגב רחלי בכלל לא הגישה תלונה על הטרדה מינית, היא מתייחסת לזה כאל "התנהגות לא ראויה". כלומר אי אפשר יהיה להדיח את מגל על זה. לעומת זאת הבחורה שאמרה שהוא מישש לה את התחת זה כבר קייס יותר רציני, ואני מאד מקווה בשביל מגל שהיא משקרת. אגב מה שמצחיק שאתה היחיד שלא רואה בדברים של מגל משהו פסול. מגל בעצמו התנצל על הדברים האלה, ואראל סגל בעצמו כותב במאמר שאתה העלת שאלה דברים פסולים "וכל הכבוד למגל שלא התחבא והתנצל עליהם".
תדמיינו רגע את הדבר הבא. סופת הוריקאן אדירה המתרחשת 50 ק"מ רחוק מכם. הסופה זרעה הרס רב אך לא דווחה באמצעי התקשורת. בגישה הזו אספר לכם דבר שעבר מתחת לרדאר. ובכן בבחירות 1999 בחרו בשני פתקים. האחד לראשות הממשלה והשני לכנסת. 1. המועמדים הראשונים היו: בנימין נתניהו - ליכוד אהוד ברק - עבודה עזמי בשארא - ערבים 2. היה חשש כי ריצתו של בשארא (המרגל שברח מהארץ) תביא לניצחונו של ביבי, כיוון שייקח מברק את הקולות של הערבים. ואז הגיעה מפלגת העבודה להסכם עם הערבים. אדון בשארא יסיר את מועמדותו והערבים יצביעו כולם בעד ברק. לכן נערכה מסיבת עיתונאים, ששודרה בכל רשתות הרדיו והטלוויזיה, בשידור הופיעו 3 אנשים: א. יוסי ביילין -יוזם המהלך. ב. אהוד ברק - מועמד למפלגת העבודה. ג. ראאד סלאח - נציג ערביי ארץ ישראל.!!! כן זה אדון ראאד סאלח, ראש הפלג הצפוני, שהיה שותפה של מפלגת העבודה. 3. באותה מסיבת עיתונאים, לא גילו לציבור, מה הערבים מקבלים בתמורה לתמיכתם במועמד העבודה. אם כן מה קבלו הערבים תמורת קולם לברק? קצבת יוצאי צבא שנועדה רק למשרתי צה"ל, נתן להם שמעון פרס, כמה שנים קודם. 4. כזכור אהוד ברק אכן נבחר והוקמה ממשלת שמאל. והנה בשנה הראשונה לאחר הרכבת ממשלת השמאל קיבלו כ- 150,000 מערביי יהודה שומרון ועזה, אזרחות ישראל. הכוללת תעודת זהות כחולה, זכות הצבעה לכנסת, בטוח לאומי, גמלאות, דמי אבטלה, בטוח רפואי, מענקי לידה, קצבאות ילדים וכו'. אותם 150,000 אזרחי ישראל החדשים נישאו לבנות מעזה ויהודה ושומרון וגם הן קיבלו אזרחות ישראלית. המשפחה "הישראלית" החדשה הולידה ילדים . 5. לסיכום, בחירתו של ברק הוסיפה למדינת ישראל כ - 500,000 מוסלמים חדשים. ואנחנו הנלחמים היום נגד אזרחותם של 50,000 אפריקאים ,קבלנו בהסכמה ובחינם חצי מיליון מוסלמים אשר עולים לנו מיליארדי שקלים בשנה. 6. האם יש קשר בין הצבעת הערבים לשערורייה זאת? האם אין זה שוחד בחירות? 7. יש לזכור, את חלקו המכריע של יצחק הרצוג, בבחירות אלה, היה בכיר במטה הבחירות, היה שותף פעיל בהסכם עם ראאד סלאח, הביא מחו"ל מיליוני $ בלתי חוקיים ושמר על זכות השתיקה. עזרו לי לדמיין כמה הפגנות היה מוציא השמאל אם זה היה הפוך? כמה חודשי אכילת ראש הייתה עורכת לנו התקשורת? האם המחיר הזה מקובל עליכם? בפעם הבאה שתדברו על מחיר פוליטי כבד ששולם לחרדים. אענה לכם שעדיף לשלם ליהודים
דרוריקו? זה לא הוגן לעוות. איפה כתבתי שאני בעד המעשים של מגל? הנה מילותי :"איני תומך בינון מגל ולא הצבעתי עבורו . אם הוא עבר את העבירות שיוחסו לו וכרגע הן בחקירה? אני בעד ששלטון החוק יעניש אותו בדיוק כפי שמגיע לו. אבל הציבור לא עיוור ולא מטומטם. קשה מאוד שלא להבחין בקשר בין הדברים. התרעומת שלי היא כלפי העליהום התקשורתי. על הקלות הבלתי נסבלת שאפשר להוריד זקיף. אם הוא עבר עבירה? יש בשביל זה את המערכת המשפטית והמשטרה. אם ימצא אשם יורשע וישלם.
אגב בהקשר לדיון שהיה אתמול. לאמברוביץ' כנראה נמאס מכל ההשתלחויות של קלמן ובצעד חריג העלה מאמר שלם למעריב שהתפרש על 2 עמודים שבו הוא הודף את כל האשמות כלפיו. בין יתר השטויות שהוא אמר שם הוא גם טען שסתם העלילו עליו שהוא רצה לאתרג את שרון ושהמשל בכלל יוחס למני מזוז. תיווכחו בעצמכם
בן 8: חבר לכיתה איים לרצוח אותי | ישראל היום אני פשוט נגעל מהחינוך בארץ. העיקר ההורים עסוקים בלהגיש תלונות נגדיות. אביב גפן אמר פעם אנחנו דור מזוין, הדור הזה זה דור ... (תשלימו לבד).
הוא לא טען במאמר שהוא לא אמר את זה, הוא פשוט ניסה להמעיט בחשיבות האמירה וניסה להוכיח שהלכה למעשה הוא לא בדיוק איתרג את שרון. האם הוא הצליח? זה שאלה אחרת.
בעודנו מתווכחים בין ימין לשמאל, אסור שנשכח את הדברים שקורים במדינה ואינם קשורים. למשל, החשיפה של איילה חסון הערב (עכשיו בערוץ 10) שמסמך שקבע כי הנהגת שדרסה למוות את גל בק היתה שיכורה באותו ערב, עשה בשעתו תרגיל היעלמות מוזר מעיני מי שהיה צריך לראות אותו. זה לא ימין, זה לא שמאל, זה אנשים מושחתים וכנראה בעלי ממון שמשחיתים אותם.
סגן השר הנדל בזמנו: עומק העקירה כעומק החקירה. אם תרצה ארחיב בנושא ואאיר את הפינה מנקודת מבטי. בינתיים יש כאן מספיק בכדי שתבין מה קרה שם בדיוק. "עומק העקירה – כעומק החקירה": היבטים אישיים כהסבר לתכנית ההתנתקות
