מחזור 8 בליגת העל: מכבי ת"א מפסידה לבית"ר, הפועל ב"ש במקום ה-1

מי זה?

 

כמה מילים על ראיקוביץ׳. ממה שאני ראיתי לפני שהגיע למכבי, מצד אחד מדובר בשוער עם משחק רגליים איכותי, טוב מאוד באחד על אחד, אינסטינקטים מצוינים ובעיקר משחק עם הרבה מאוד ביטחון. מצד שני, מדובר בשוער בן 19 (אצל שוערים זה אפילו משמעותי יותר כי אפילו על שוער ברמה של דה חאה יונייטד שילמו שכר לימוד), שלוקה מאוד בכדורי הגובה ועדין לא שלם מבחינת המשחק שלו.
אז כישרון בהחלט יש, אבל כדי שהוא יממש את הכישרון שלו, הוא יהיה חייב להתגלח על הזקן של מכבי.

דווקא מכבי, למרות ההשתתפות בליגת האלופות והציפיות לאליפות ולא פחות מכך, היא אולי המקום היחידי בארץ שבו שוער כמו ראיקוביץ׳ יכול באמת לקבל הזדמנות אמיתית. לקבוצה כמו מכבי אמורה להיות הגנה יציבה ושקטה, שמאפשרת ליריב להגיע מעט מאוד פעמים לשער שלה ולכן השוער שלה אמור להדרש להרבה פחות עבודה מאשר השוער של היריבה. אני זוכר משחקים שבהם פבלו בכלל לא נגע בכדור לאורך 90 הדקות.
למזלו הרע של ראיקוביץ', הוא הגיע למכבי עם ההגנה הכי חלשה בתקופת קרויף.

אומנם ראיקוביץ' עד עכשיו לא נותן ערך מוסף, וגם אתמול הוא לא הצליח לנפק אפילו הצלה גדולה אחת, אבל מצד שני לא חושב שהיה שער אתמול שהוא שער של שוער. הבעיה העיקרית של מכבי הייתה קודם כל בשלישיה ריקן - גרסיה - יואקנוביץ'.
ריקן כי הוא פשוט לא יודע לשחק כמגן שמאלי. הפריצה שלו בקרירה הייתה בבית"ר שם הוא שיחק בקישור, כשגם את השם שלו בשוויץ הוא עשה כקשר. כמגן אין לריקן את ההבנה מתי לצאת לנבדל, ובמשחק כמו אתמול שהנשק היחידי של בית"ר הוא מתפרצות, וששיטת המשחק של מכבי היא יציאה לנבדל בכל כדור עומק, זה חתיכת בעיה.
גרסיה כי הוא כבר לא מתאים לרמות האלה. כל כך כבד, שגם כשמלכדות הנבדל נופלת, אין לו סיכוי להדביק את שחקן ההתקפה של היריבה, לא לדבר על כך שגם הוא שובר הרבה את מלכודת הנבדל בגלל האיטיות שלו.
יואקנוביץ' בגלל שאחרי השער של בית"ר, ועוד שתי התקפות שמלכודת הנבדל נכשלה ורוקאביציה היה יכול להשלים שלושער קליל, לא נתן את ההוראה להגנה של מכבי להפסיק לשחק גבוה, להפסיק לצאת למלכודות הנבדל שנכשלות פעם אחר פעם.
בשידור מוטי איווניר דווקא החמיא ליואקנוביץ' על שלא שינה כלום במשחק (אמר את זה כמובן אחרי ה2-1 של מכבי), אז אני כאן כדי להגיד שאיווניר הוא חובבן ושמכבי הייתה חייבת לשנות את משחק ההגנה שלה עוד ב1-1 אחרי שרוקאביציה הגיע שלוש פעמים לאחד על אחד מול השוער בחצי שעה.

לסיכום, די ברור למה ראיקוביץ' מקבל הרבה מאוד אש. הגיל שלו, בתוספת לתג המחיר הגדול ולדרך שהדברים נעשו עם פבלו גורמים לזכוכית מגדלת גדולה עליו. אבל כל הדברים האלה לא ישנו את העובדה שעדין מדובר בילד בן 19 שיצטרך לעבוד דרך ארוכה כדי לממש את הכישרון שלו, כמו גם העובדה שמכבי לא מקלה עליו כשהיא מציבה מולו הגנה כל כך חלשה.
להסיק מסקנות כבר עכשיו על ראיקוביץ' זה הזוי, בדיוק כמו אותם אנשים שהכתירו אותו לשוער הכי טוב ביקום בגילו לפני שראו דקה אחת שלו במכבי.

 

נדירים מאוד המקרים ששוערים מתחילים בגיל 18 בקבוצה גדולה שאמורה להיאבק על כל התארים. זה הימור שקבוצות עם כסף לא לוקחות.
הביקורת לדעתי צריכה להיות ברובה על ג׳ורדי והמאמן ולא על השוער שאכן יתכן ובסופו של דבר יוכיח את עצמו. יש כאן המון עבודה מנטלית. לדעתי הבחור איבד את הבטחון. אני רוצה להאמין שג׳ורדי ויוקאנוביץ׳ הביאו אותו על סמך אמונה שזה השוער האולטימטיבי עבורם ושלא מדובר בקופון שמן שמישהו גזר כאן על הגב של גולדהאר.

 

התייחסתי לזה כמה תגובות לפניך וזה נתון מוזר...
חשבת מה זה אומר על ההתקפה שלנו?

 

בית"ר עשתה אתמול בדיוק מה שהיא צריכה. מהרגע הראשון ראו שהם מחפשים לצאת למתפרצות בכל הזדמנות והם עשו את זה מצוין תוך ניצול המהירות של רוקביצה ויחד עם משחק גדול של קליימן זה הספיק בשביל לנצח אתמול.

ראייקוביץ' אומנם אשם בגול השני אבל חוץ מזה אלו לא גולים שלו. כן, אני מצפה שיביא את הערך המוסף, אבל יש לי הרבה סבלנות אליו.

 

מי אמר שהוא ברמה של קסיאס או נוייר?
היו עוד הצעות עליו רק להזכיר לך כמו המבורג,אאוגסבורג וגלאטסאריי אבל רק מכבי הבטיחה לו מקום בהרכב וחשיפה בליגת האלופות(חשיפה שלפי דיווחים כבר הביאה למכבי הצעה מדינאמו קייב).

אף אחד לא אומר שכל דבר שג׳ורדי עושה צריך להגיד אמן, יכול מאוד להיות שההחתמה של ראיקוביץ׳ זו טעות היסטורית, אבל אי אפשר לקבוע דבר כזה כל כך מוקדם. זה מביך כמו פרימו.

 

אלה שמנסים למכור לנו אותו בתור ״הכי טוב לגילו״ כאילו מדובר בקסיאס הבא.

 

גם אם הוא ״הכי טוב בגילו״ זה לא אומר שהוא בדרך להיות קסיאס או נוייר, אבל ניחא.
לא צריך לתת לכותרות תקשורתיות משקל בבחינת היכולות של שחקן כדורגל, כבר היו כאן מספיק שחקנים שגדלו עם טבז החליפו פסים עם קאקא.

 

כתבתי והדגשתי שהביקורת שלי היא לא על ראיקוביץ׳ אלא על ג׳ורדי.
אני חושב שזה כן נעשה בשביל לגזור קופון. אין שום סיבה לשחרר את חואן פאבלו,שעונה שעברה היה בין שלושת השוערים הטובים בארץ,שהוא גם מנהיג על המגרש, לילד בוסרי ורחוק מלהיות שלם. אתה לא באמת חושב הרי שג׳ורדי סבר שראיקוביץ׳ יביא את מכבי לשמינית או משהו.

 

לא התכוונתי למישהו ספציפי. בכל אופן אם הביקורת שלך על ג'ורדי היא במקום בעיני. על השוער פחות הייתי יורד כרגע.
ויש הבדל בין להביא שוער מתוך רצון להרוויח עליו ממכירה בעתיד לבין "גזירת קופון" שאני מדבר עליה... מניח שהפחות תמימים כאן בפורום מבינים על מה אני מדבר... היותר תמימים יתחילו לגלגל עיניים...

 

קסיאס, נוייר, קורטואה - אלה שוערים של פעם בכמה עשורים. יש אחדים כאלה בכל עשור.
אף אחד לא טען שראיקוביץ' יגיע לרמתם, אך הוא בהחלט יכול להגיע לטופ האירופי.

 

פעם בכמה עשורים? לא הגזמת בכלל אחי. אתה מציג את זה כאילו פעם ב-20 שנה צץ שוער גדול,כשלמעשה לכל תקופה יש את השוער על שלה,ובחלק מהתקופות זה אפילו כמה שוערים כאלה בו זמנית(כמו עכשיו). קסיאס שוער אגדי, אבל זה לא מסי שאתה אומר עליו שהוא שחקן אחד בדור

 

קסיאס הוא אחד השוערים הגדולים בהיסטוריה, וזה די קונצנזוס עולמי.

 

מכבי הביאה שוער צעיר קודם כל כדי להביא שוער שאולי יתן לה שקט בעמדה סופר חשובה לכמה שנים טובות.
ברור שמכבי יודעת שאם תגיע הצעה בהרבה כסף ממועדון גדול או אפילו בינוני באירופה יהיה לה קשה להגיד לא, אבל הסיכוי שהצעה כזאת תגיע, בטח בעתיד הקרוב, היא נמוכה מאוד. כמה מועדונים באירופה מוכנים להציע 5 מיליון יורו וצפונה על שוער, מוכשר ככל שיהיה, שמשחק בקבוצה מהליגה הישראלית?

בגלל שמדובר בשוער צעיר ובהחתמה עם מחשבה לטווח הרחוק אין מה לשפוט אותה כל כך מוקדם. בכל מקרה, אני חושב שמדובר בהחלטה נכונה, עדיף שוער צעיר שמסוגל לסגור למכבי את עמדת השוער לכמה שנים טובות וברמה גבוהה על פני שוער מבוגר כמו פבלו שנמצא בסוף הקרירה ומקסימום מסוכל להחזיק בעמדה עד הקיץ וגם אז מדובר ביכולת בינונית, לא מעבר לכך.

 

יש הרבה שוערים גדולים. חשבתי שהדוגמאות היו לשוערים שפרצו בגיל צעיר והגיעו\היו בקבוצות גדולות בגיל צעיר.