בכמעט אני מתכוון כל ההופעות שלו מאז מוקדמות יורו 2000 כולל,כל משחק שהוא משחק. כ 75 אחוז מכל שעריו בנבחרת הוא כבש ב 4 השנים הללו.
חשבתי שכל ההודעות הקודמות יגרמו לך לחפש עובדות לפני שאתה מדבר, כנראה שאני דורש יותר מדי... 1) מה "אז מה"? תגיד לי אתה, אז מה? אמרת שהנרי לא עשה כלום בנבחרת, לא תרם לה בזכיה שלה באליפות אירופה, שהוא אפס מחוץ לאנגליה וכו' וכו', כל זאת כמובן בלי לבדוק כלום ולהצהיר עוד הצהרות מפגרות כמו אלה שהוא לא הגיע מעולם לחצי גמר הצ'מפיונז ליג, עובדה שהוא כן! איך אתה מסביר את זה? אה, נכון, הוא לא הכובש המצטיין של נבחרת צרפת. כאילו שיש קשר. 2) מה זאת אומרת "לא הכובש המצטיין עדיין של נבחרת צרפת"? כאילו, בכל הזמנים? בגיל 26 אתה רוצה שהוא ישבור את שיאי כל הכיבושים? אם התכוונת שהוא לא היה מלך השערים של צרפת באותו היורו אתה כהרגלך מדבר שטויות - הוא כבש באותו טורניר יותר שערים מכל שחקן צרפתי אחר... כן, לא היה חלק מרכזי בזכיה, לא עשה כלום בנבחרת, אפס מחוץ לאנגליה... ליצן. אתה לא מסביר איך זה קשור בדיוק. קודם בבורותך הרבה אמרת "כשהנרי יגיע לחצי גמר הצ'מפיונז ליג שירים אלי טלפון" או משהו בסגנון, כלומר בכך קבעת שאם הוא היה מגיע לחצי הגמר הוא מבחינתך חלוץ מצוין, ובכן הוא הגיע, הוא עמד במדד הזה שלך, עכשיו הוא עדיין לא עשה כלום? אה, ואדריאנו, שאני בספק אם שיחק פעם בשלב הבתים השני של הצ'מפיונז בקריירה שלו, כן עשה משהו בצ'מפיונז ליג? לא השוויתי את הליגה האיטלקית לליגת העל, אמרתי שחצי ליגה שם מתאימה לליגת העל ברמתה. כנראה שהאוהדים האיטלקים שגרים להם באיטליה, ומכירים כדורגל איטלקי הרבה יותר טוב ממך וממני, לא מסכימים איתך. איך אתה מסביר שקבוצת צמרת באיטליה מביאה 4,000 אוהדים למשחק? שיובנטוס, קבוצת הפאר, שזכתה בהכי הרבה אליפויות, הגברת הזקנה, שני כוכבים על החולצה וממוצע האוהדים של קבוצה כמו שפילד וונסדיי מהליגה האנגלית השלישית (הרביעית) יותר גבוה משלה? שממוצע הצופים שלה מזכיר את זה שהיה בטדי בימים יפים? "כובש כמעט בכל משחק"... כמות השערים שלו לא מגיע לחצי מכמות המשחקים, איך הגעת למסקנה כזו? אתה יודע למה הבאתי את הדוגמא הזו? אתה אומר שהנרי נכשל בצ'מפיונז ליג כי הוא לא זכה בגביע (אתה לוקח את זה כאילו זה המדד היחידי ליכולתו של חלוץ ומתייחס לארסנל כאילו היו"ר מבהיר בכל שנה למאמן שהמטרה מס' 1 היא לזכות בצ'מפיונז ליג, איזה שטויות), ארסנל קבוצה שבזמנו לא היו לה את הכלים להגיע לגמר ולזכות בו, בגלל הכישלון שלה כקבוצה אתה שופט את הנרי. מצד שני, שבצ'נקו ידידך, חלוץ מעולה, שחקן ענק, לא הגיע אף פעם לטורניר בינלאומי. האם זו אשמתו, כמו במקרה הנרי? לא ולא! הנבחרת שלו חלשה מדי!! מה הוא כבר יכול לעשות? אתה מבין את הסתירה שבדברים שלך? שהניסיונות שלך להכפיש את הנרי כל כך נואשים שזה כבר נהיה פאתטי?
אז אתה טוען שצרפת נבחרת חלשה? ארסנל קבוצה חלשה? ועוד איך שיש להם כוכבים,למה הם לא הגיעו? כי הנרי לא סיפק את הסחורה למרות שהיו לידו עוד כוכבים. בקשר לטענה שלך,תסביר לי בדיוק למה הנרי יותר טוב משבה,במה? בזה שהוא כובש מול ההגנות המחוררות של אנגליה? תקרא למעלה,הנרי לא מספק את הסחורה לארסנל בכל העונות שארסנל בצ'מפיונס ליג? החוכמה לספק את השערים החשובים ביותר בשלב הנוק אאוט מה שהנרי לא מספק כמעט בכלל. ומה רצית להגיד בדיוק שאנגליה זה מדד? אתה כל כך מצחיק שאני מת פה על השטויות שאתה מוציא מהפה שלך,חצי מהליגה האיטלקית ברמה של ליגת העל? נו באמת... תחסוך במילים,זה מראה עד כמה אתה לא מבין בכדורגל ולפני שאתה בודק בכלל איזה קבוצות ושחקנים משחקים בקבוצות האלה. בקשר ליבנטוס,גם כאן אתה סתם שולל את הערך של הליגה האיטלקית,כזכור איצטדיון דלא אלפי יוקטן ויבואו יותר צופים,ומס' הצופים שם הוא לא גבוהה בגלל הצורה בה בנוי האיצטדיון וגם בגלל שרוב תושבי טורינו הם לא אוהדי יובה,תקרא בפורום כדורגל איטלקי את הסיבות לזה שבדלא אלפי אין הרבה צופים במשחקים,זה יחסוך זמן ממני. ואגב,מה מס' הצופים אומר לך על הערך של הליגה? אתה פשוט חסר כל מושג. אז שניה,אתה מדבר פה על שבצ'נקו לפני 5 שנים או על שבצ'נקו של היום שכובש כמעט כל משחק שהוא משחק בו? תן לי שניה,אז הנרי כן כובש בצרורות היום בנבחרת וכובש שערים חשובים,לא כך כשלידו משחקים שחקנים כמו ויירה,טרזגה,דאקורט ועוד הרבה שחקנים מוכשרים אחרים ברמה די גבוהה, לעומת רמת השחקנים בנבחרת האוקראינית עם שחקנים בינונים וכשלא משנה נגד מי משחקת שבה כמעט תמיד כובש? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx הדברים שלך לא היגיונים,תבדוק,נבחרת צרפת נבחרת חלשה? והנרי משחק בנבחרת ברמה של אוקראינה?
צודק הנרי נהנה מאוד מזה שהוא משחק בטריקולור בעוד ששבצ'נקו צריך לשחק עם שחקנים ליגה א'.ועוד שבה מביא לנבחרתו הצלחות. הנרי זוכה לחשיפה יותר גבוה וזה ברור ברמה הבינלאומית ומה הוא עושה שם כמעט כלום...במונדיאל האחרון לא כבש,ביורו האחרון אף גם... יש ללו את הזכייה של יורו 2000 ואת הזכיייה במונדיאל 1998 ושבה לא זכה להשגים כאלה עם אוקראינה (כאמור נבחרת לי א') שמדורגת לפי דירוג פיפ"א במקום ה80 (עלייה של 7 שלבים) מבחינה קבוצתית בכלל אין על מה לדבר שבצ'נקו מצליח יותר מהנרי ובליגת האלופות ארסנל היא http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/haha.Xxx ומילאן http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/champions.Xxx
לא טענתי שצרפת או ארסנל נבחרות חלשות. הנרי הצליח עם צרפת. הוא היה מלך השערים שלה באליפות אירופה בה היא זכתה כשרק שלושה שחקנים מקדימים אותו בטבלת השערים (מה שלא הפריע לך לטעון שהוא לא היה חלק בזכיה, לא עשה כלום בנבחרת וכו' ואז להגיד שאני מדבר שטויות). מי זה "להם"? ארסנל? לארסנל בשנים האחרונות לא היו את הכלים לזכות בגביע, זה לא סתם מקרה שארסנל עוברת את רבע הגמר, להאשים את הנרי בהכל ולהתעלם משאר העשרה שמשחקים לצידו והאחד עשר מולו זה ליצנות. כשאתה אח"כ אומר ששבצ'נקו לא מצליח עם אוקראינה להגיע לאף טורניר בינלאומי בגלל שהשחקנים לידו עלובים ושזו לו אשמתו, זו כבר סתירה רצינית וצביעות. כשמדובר בהנרי אתה תולה את כל האחריות עליו, כשמדובר בשבצ'נקו פתאום השחקנים האחרים אשמים? ההגנות באנגליה אולי מחוררות, הנרי כובש בכל שבוע שערים נגד קבוצות יותר מכובדות מפרוג'יה, אנקונה, מודנה, קומו, אטאלאנטה, אודינזה, פארמה וכל שאר המסכנות מאיטליה. עד לשנה שעברה היה שלב בתים ראשון, שלב בתים שני ורבע גמר. ארסנל עד לפני השנה שעברה הגיע רק פעם אחת עם הנרי לרבע הגמר, הוא שיחק רק שני משחקים בשלבי הנוק-אאוט עם ארסנל ולא הלך, איך הוא נכשל בלכבוש בשלבי הנוק-אאוט אם הוא לא שיחק שם בכלל? זה כמו שאני אגיד ששבצ'נקו נכשל ביורו כי הוא לא שיחק שם. אה, סליחה, זה השחקנים לידו אשמים. לא מבין מה מצחיק. הליגה האיטלקית היא ליגה שבה כמעט חצי מהקבוצות נלחמות על הירידה, זה משהו שלא קורה באף מקום אחר. לפי מספר הנקודות הפאתטי של כל אותן הקבוצות אפשר לראות שזה לא שכל הליגה כל כך מעולה עד שקבוצות טובות מינוס נאלצות להילחם על הירידה. לפני שנתיים הקבוצה שירדה ליגה, רג'ינה, היתה עם אותו מספר הנקודות כמו שלוש הקבוצות שלפניה - 38 נקודות, שלוש קבוצות עם אותו מספר נקודות כמו הקבוצה שירדה ליגה. המרחק בין המקום ה-15 שמוביל לירידה למקום ה-11 הוא שתי נקודות והמרחק עד המקום ה-9, בדיוק חצי ליגה, היה שלוש נקודות בלבד. הקבוצה במקום התשיעי, ברשיה, היתה 3 נקודות מירידת ליגה. איך זה? שנה שעברה - הקבוצה במקום ה-11, ברשיה, מקדימה את היורדת פרוג'יה ב-6 נקודות לצ'ה וקייבו ב-7 ו-8 נקודות בהתאמה, המרחק בין המקום ה-9 לקו האדום הוא 8 נקודות. איך זה יתכן? באנגליה בשנה שעברה המרחק בין המקום ה-17, מקום אחד לפני הירידה, למקום ה-18 הוא 7 נקודות והמרחק עד המקום העשירי הוא 17 נקודות, לשם השוואה. החסר כל מושג בהבנת הנקרא הוא אתה, אני אמרתי את זה בתגובה לטענה שלך שכל הקטע ש"כדורגל איטלקי משעמם" זה סטיגמה וכו', איך זה שהאוהדים האיטלקים בורחים מהמגרשים? בגלל שהכדורגל כל כך טוב? באנגליה כשהיו יציעי עמידה, חוליגאנים, חרא של יחס ואירגון מצד השוטרים, זווית איומה למגרש, צפיפות, כולם מסתירים וכו' - עדיין כל מגרש היה מלא באוהדים. דלה אלפי זה משחק ילדים, כמעט כל קבוצה באנגליה ממלאת אצטדיון בגודל ובאיכות של דלה אלפי בלי בעיות. תלמד לקרוא. אף אחד לא דיבר על נבחרת צרפת, דיברתי על ארסנל. צרפת לא קשורה לעניין. במקרה שבצ'נקו אתה אומר שחבריו לקבוצה לא טובים מספיק, במקרה הנרי אתה מאשים אותו בכישלון ארסנל בגלל היכולת שלו בלבד ומתעלם מכך שארסנל לא היתה מספיק טובה לזכות בתואר. חייב לזוז.
בראקמפ תעשה טובה... ב-4 השנים האחרונות הנרי נכשל כישלון טוטאלי בנבחרת צרפת. אתה עוד משווה את נבחרת צרפת לאוקראינה? ההצלחה של נבחרת אוקריאנה לא תלויה בשבצ'נקו .שחקן אחד לא יכול להוביל נבחרת בינונית להצלחות על הגב שלו. לעומתו,לצידו של הנרי יש סגל חזק מאוד. ועדיין ,הנרי היה עלוב במונדיאל ב 2002 ,ועוד יותר עלוב ביורו האחרון.
בראקמפ תעשה טובה ... (עם אתה עושה לגוטי 14 אז גם לי בדרך) עזוב קבוצות לרגע אחד כן! שבצ'נקו מוליך לבדו את נבחרת אוקראינה ובזמן הזה הנרי נהנה משחקנים דרג א' שבצ'נקו שחקן וירטואוז שכל הזמן נמצא גם בהתקפה גם בהגנה הנרי-מחכה לכדורים ארוכים מקפבל קול ורייס הנושא צריך להיות נעול... שבה מספר 1
מלך השערים? עם כמה בדיוק? מס' דומה לזה שכבש זידאן שם? לארסנל אין כלים? ואללה יש להם שחקנים מהשורה הראשונה כמו ויירה,קמבל,פירס, אין כלים? איזה חרטא! אז אתה לא מסביר את עצמך,לאוקראינה אין כלים כמו שיש לצרפת,לצרפת יש מהשחקנים הבחירים בעולם לעומת אוקראינה נו באמת תשווה... אני לא תולה הכל על הנרי,אבל גם לא הכל תלוי בשבה,ולעומת הנרי שבה כן מספק גולים והרבה רק בנחברת עם כלים פחות טובים. ראבעק,כמה אפשר להסביר לך? תפנים,אתה מדבר על קבוצות ברמות שונות לגמרי,צרפת ואוקראינה. אה שכחתי,עד העונה שעברה,גם בעונה שעברה נאדה,וגם לפני זה הוא אפילו לא הצליח להגיע לשם http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/wlcm.Xxx . אז אתה אומר שליגה ברמה הזאת היא ליגה חלשה? להפך זה יותר מעניין ויש קבוצות שמפתיעות לא מעט,ותאמין לי אם היית רואה משחקים היית חושב אחרת,אבל לא לפני כמה שנים כשהנרי שיחק ביובנטוס הוא לא הצליח גם מול הקבוצות המסכנות של איטליה כן ? http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/lol.Xxx עדיין לא הסברת מה הקשר לרמת הליגה,לקחת איצטדיון אחד-הדלא אלפי ולהגיד שהאיצטדיון ריק זה טיפשות,ולהסביר בכך שאין הרבה אוהדים במגרש בגלל שהרמה של הליגה לא גבוהה זה עוד יותר טיפשי,אני רק צוחק על הטיפשות בדברים שלך. ויירה,פירס,קמבל,ליונברג ועוד שחקנים מצויינים לא טובים,אוקיי אז הם לא סיפקו את הסחורה? והנרי סיפק? לעומת אוקראינה תראה,למעט רברוב שלא שמעתי ממנו כבר שנים וגם לא נראה לי שכבר משחק בנבחרת אני לא מכיר שם כמעט שחקנים,כולם שם ברמה בינונית ושחקנים שמשחקים בליגה האוקראינית או בליגות המשניות באירופה או בקבוצות קטנות ברחבי אירופה שמשחקים לצידו של שבצ'נקו שמספק את הסחורה אבל לא תמיד הסחורה עוזרת. ולטעון שהקבוצה של הנרי לא מספיק טובה זה ליצנות שלך, הנרי כישלון בנבחרת צרפת. ההצלחה היחידה של הנרי בכל הקריירה זאת הפרימירשיפ,תהיה גאה בזה דניס! http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/gives.Xxx
זה מעט לא קשור, אבל הרבה ממכם מעלים כאן שהנבחרת היא של זידאן ולדעתי השחקן הכי חשוב בנבחרת צרפת של 1998 ו-2000 היה דידייה דשאן, ללא שום ספק. זידאן אומנם היה המבריק, אך ללא דשאן הנבחרת הזו לא הייתה משיגה חצי ממה שהיא השיגה. והעובדות שוב מדברות, אם פרישתו של דשאן זידאן משום מה, לא רק שלא הצליח לשחזר את ההשגים של הנבחרת, אלא שהנבחרת נראתה גרוע גם ב-2002 וגם ביורו האחרון.
גוטי 14 ושני אוהדי מילאן - אתם זקוקים לשיעורי עזר בלשון\הבנת הנקרא\קריאה. שוב ושוב אתה בא וממציא עובדות בלי לבדוק בכלל מה קורה במציאות. הנרי כבש שלושה שערים ביורו 2000, זידאן כבש שניים. אין אף שחקן צרפתי אחר שכבש כמוהו או יותר ממנו באותו היורו, פטריק קלייברט וסבו מילוסביץ' עם חמישה שערים ואם אני לא טועה נונו גומש הקדימו אותו. כאן מגיע החלק שבו אני מסביר לך שוב שאתה צריך ללמוד לקרוא. לא השוויתי בין צרפת לאוקראינה. השוויתי בין המצב שבו שבצ'נקו נתון בנבחרת אוקראינה לבין המצב שבו הנרי נתון בארסנל ולא בנבחרת צרפת. לארסנל יש את ויירה, קמפבל ופירס, נכון, ולריאל יש את פיגו, זידאן, רוברטו קרלוס ורונאלדו, ולמילאן את קאקא, שבצ'נקו ונסטה, ולבארסה את רונאלדיניו ו... בקיצור, ארסנל לא הקבוצה היחידה בעולם עם שחקנים טובים. לארסנל לא היו את הכלים לזכות בצ'מפיונז בשנים קודמות, עובדה שהיא כמעט ולא הגיעה לרבע הגמר ואף פעם לא עברה אותו, השנה סוף סוף המצב השתנה. שוב אני שואל - אם הנרי לא מצליח בארסנל (שים לב שאני כותב ארסנל כדי שתבין כבר, רבאק) בצ'מפיונז ליג ושבצ'נקו לא מצליח עם אוקראינה בזירה הבינלאומית, למה הנרי אשם במקרה של ארסנל, הוא זה שאמור לסחוב את ארסנל לתואר ובגלל זה הוא כישלון בעוד בנבחרת אוקראינה שבצ'נקו לא אשם, מסכן, תראו עם מי הוא נאלץ לשחק? רק בגלל שאתה לא יכול להבין את מה שאתה קורא - אני לא טוען ששבצ'נקו נכשל עם אוקראינה. אני פשוט אומר שאם התיאוריה שלך לגבי הנרי בארסנל נכונה, אז זה נוגע גם לשבצ'נקו. תפנים, אני לא דיברתי על זה. כן, וזה בטח אשמתו וזה אומר שהוא חרא של חלוץ, בגללו ארסנל לא הגיע לרבע הגמר, נכון? שוב ושוב אתה ממשיך לזיין את השכל, להמציא לעצמך נתונים, לא לבדוק בכלל על מה אתה מדבר וללכת נגד כל העובדות. הנרי כבש שני שערים בשלבי הנוק-אאוט של ארסנל בשנה שעברה, מה דעתך פעם אחת במקום להמשיך ולהמשיך להמציא לעצמך עובדות ונתונים, פעם אחת לבדוק על מה אתה מדבר? רשימת הנתונים שהספקת להמציא לעצמך (מתעדכנת בקביעות) : 1) הנרי מעולם לא הגיע לחצי גמר הצ'מפיונז ליג. 2) הנרי לא היה חלק חשוב בזכייתה של צרפת ביורו. 3) הנרי לא עושה כלום מחוץ לפריימרשיפ. 4) הנרי לא היה מלך השערים של צרפת בטורניר יורו 2000, זידאן כבש את אותו מספר השערים כמוהו. 5) הנרי לא כבש בשנה שעברה ולא עשה כלום בשלבי הנוק-אאוט שארסנל שיחקה בהם בצ'מפיונז ליג. 1) ליגה שבה חצי מהקבוצות מתמודדות על הירידה היא ליגה חלשה. עזוב עניין, אין שום קשר, כשחצי ליגה נלחמת על הירידה, ואפשר לראות שלכולן עד המקום התשיעי מספר נקודות פאתטי גם לליגה של 18 קבוצות זה מראה על הרמה. 2) הנרי תופקד ביובנטוס ע"י קרלו אנצ'לוטי החובבן כקשר ימני ולא כחלוץ ולכן לא יכל להצליח שם, הוא שיחק 11 משחקים וכבש שני שערים, אפילו לא שליש עונה. 3) כשהנרי קרע לגזרים את יובה, אינטר ורומא, ההגנות האיטלקיות החזקות ביותר, הוא הוכיח סופית שכל הקטע שהגנות איטלקיות חזקות מדי עבורו הן שטויות. קנאברו, קורדובה, סמואל, חאבייאר זאנטי, מאטרצי ושאר הבלמים שנחשבים לתפארת ההגנות האיטלקיות לא הצליחו לעצור אותו, להיפך, הם שימשו כתפאורה במשחקים הגדולים ביותר בקריירה שלו. אפילו מול בלמים אנגלים חלשים הוא בד"כ לא משחק ככה. אני לא צוחק, אני פשוט עצוב לראות שגם אחרי שהסברתי לך שלא דיברתי על הרמה של הליגה אתה בעיוורון מוחלט (קראת בכלל את התגובה שלי?) ממשיך וממשיך כאילו לא אמרתי כלום. כשאמרתי שחצי ליגה באיטליה היא התחתית דיברתי על הרמה. כשדיברתי על הקהל שנוטש את היציעים כבר התייחסתי לרמת העניין בליגה. אפילו האוהדים האיטלקים בורחים מהמגרשים, אז אולי זה קשור לכדורגל המשעמם להחריד שמשוחק באיטליה ויובנטוס בפרט? הדלה אלפי כמעט לא מתמלא אפילו בחציו, קייבו ורונה, קבוצת צמרת באיטליה, מביאה 4,000 אוהדים ביתיים, חוץ משתי המילאנזיות אין אף קבוצה איטלקית שממלאת בקביעות את האצטדיון שלה בניגוד לפחות או יותר כל קבוצה ב-4 הליגות הראשונות באנגליה. הנרי בנבחרת צרפת הוא כישלון, צודק ב-100 אחוז - כרגע הוא השחקן שם שכבש הכי הרבה שערים (תקן אותי עם אני טועה, אולי אפילו תמציא איזה נתון), הוא היה מלך השערים שלה בזכיה באליפות אירופה וכל מני דברים שבטח לא יעניינו אותך כמו שני גביעי קונפדרציות, אינסוף ניצחונות בשנתיים שאחרי המונדיאל וכו'.
תגיד אתה צוחק עליי?! על איזה הגנות אתה מדבר להזכירך שנה שעברה לא היה ליובנטוס את אולייביה קאפו,זבינה קאנא... רומא?זה רק היה סמואל (כמדומני קיבו היה פצוע...) ואינטר זה אינטר ישארו תמיד לוזרים... :aaaprot:
אז תקרא שוב ושוב את מה שכתבתי, חסר כל ערך מה שאתה אומר. 3 שערים זה הרבה בשבילך ביורו,אין בעיה. ) 1-דיברתי על הישגיו בארסנל. 2-היה לו חלק אבל הוא לא החשוב ביותר. 3-זאת האמת :aaatv: . 4-לא אותו המספר,תלמד לקרוא לבד,על ההבעה שלך והלשון לך תעשה עוד פעם בגרות,אמרתי בערך אותו מס' כמעט. http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/bduh.Xxx 5-הוא כבש אבל ברגע האמת נכשל ! אז תפסיק להמציא דברים,הציפיות הן שהנרי יביא לצרפת יותר ממה שהוא מביא כרגע. באסנל הציפיות גם יותר גדולות,הוא פשוט לא מספק את הסחורה ברגע האמת.
ארטיום אחי קטילה יפה הבאת... עכשיו תורי אבל בקטנה... תעמיד את הנרי במאצ' אפ בהכל מול שבה מהירות-הנרי בטיפה יותר מהר משבצ'נקו פיזיות-הנרי גם לוקח פה את התואר שליטה בכדור-אין מה לדבר אפילו...שבה שבה שבה! מסירות-הנרי מחכה לכדורים...שבצ'נקו עושה גם הגנה גם התקפה שבה! יכולות הגנתיות- הלו?!?! הנרי שמעת את המילה? לי לא נראה... שבה! בעיטה-הנרי שחקן קלאסי לרחבה מחוצה לה הוא פשוט לא אותו שחקן שבצ'נקו לעומתו שחקן שבועט מרחוק ומקרוב בועט בעיטות חופשיות פנטסטי...שבה...! נגיחות-שבצ'נקו בעל ניטור גבוה ביותר פשוט חייתי והיה אפשר לראות את זה במשחק ביום רביעי מול בארסה...הנרי לא זוכר כל כך הרבה שערים עם הראש... שבה!!! עכשיו אתם מוזמנים להגיע למסקנות...
