דיון התקשורת לעונת 2015/16

אני דווקא מכבד מאוד את עבודתו של שרף בנבחרת ישראל וחושב שהוא עשה עבודה טובה. הוא לקח נבחרת שהיתה רגילה לשחק באוקיאניה ועבר יחד' איתה לאירופה, לרמה אחרת לגמרי של התמודדות. זו היתה תקופת מעבר בשביל הכדורגל הישראלי בכלל, של הסתגלות לדברים אחרים.

נדמה שיש שתי אסכולות בהתייחסות לשרף. אחת אומרת שהוא סיים במקום השני והביא את הנבחרת להצלבה, היחיד שעשה זאת, ולכן הוא הצליח. האחרת זוכרת את התבוסות לדנמרק ואת העובדה שלא הגיע לשום מקום מיוחד עם דור מוכשר מאוד.

אני חושב ששני הצדדים מגזימים. המקום השני לא היה הישג משמעותי בהתחשב בכך שאוסטריה - נבחרת דרג ב' באותו בית - היתה בדיחה שחטפה תשיעייה מספרד (מה ששם באור טוב יותר את החמישייה שישראל כבשה מולה). מצד שני, את דנמרק ישראל בכל מקרה לא היתה צריכה לעבור. ומוכשר ככל שהיה הדור ההוא, הוא עדיין כזה שהתפתח בישראל של לפני הכדורגל האירופי וכנראה לקה בכמה דברים. גם כשאני מסתכל על ההגרלות לא ברור לי למה מישהו סבור שישראל היתה צריכה להגיע לאיזה טורניר גמר באותה תקופה.

 

הכדורגל האירופי של תקופת שרף לא דומה למה שקורה היום.
חוק בוסמן הפך את השוק פתוח, בנבחרות החזקות, רוב השחקנים בכלל לא משחקים בליגות המקומיות בניגוד לאז.

 

רוב תקופת שרף זה אחרי חוק בוסמן.
כשפגשנו את בולגריה או רומנעה לדוגמא היה להם דור זהב והרוב המוחלט שיחק בחו"ל

 

אוסטריה וספרד היו חלשות יותר מהיום. גם שוויץ ואירלנד של גרנט.
הכדורגל האירופאי מתקדם. אנחנו עומדים במקום.

 

@Raulito לשרף יש פגמים (מכוערים מאוד כאדם). הם נראים היום כפרשן ונראו אז כמאמן. הסיום של הכהונה שלו בנבחרת היה עגום מאוד - הן מקצועית והן מוסרית. אבל יש אנשים שהופכים את שמונה השנים שלו לאיזה אסון, לאיזה בזבוז עצום. אני מצטער, אני מסתכל על היריבות שישראל פגשה באותן שנים, על כך שהיתה חדשה ברמות האלו, ולא מבין איך בדיוק הם חשבו שישראל צריכה לעלות לטורניר גמר. וגם אם זה היה צריך להסתיים בהפסד לדנמרק ולא בתבוסה - להפוך את זה לסמל של העבודה שלו? מוגזם.

 

מה שאהבתי אצל שרף בנבחרת שבאמת ראית שם תהליך, הוא לקח חבורה של ילדים,קיבלו קצת בראש במוקדמות 94 בתור שכר לימוד, וככל שהשחקנים האלה התקדמו בקבוצות כך גם הנבחרת. ראית פתאום נבחרת עם יומרות, זה הגיע למצב שקיבלנו נבחרת אדירה כמו ספרד, ויצאנו מאוכזבים מזה שהפסדנו לה 2:1,עד כדי כך ששרף זרק את רפי כהן בלייב. שלא לדבר על הכדורגל הקצבי והמהנה, דבר שאתה לא רואה אצל גוטמן אפילו מול נבחרות בינוניות. הוא גם לא דפק חשבון לאף אחד, לא היתה לו בעיה לזמן את רונן חרזי על חשבון החלוץ הכי חם בליגה. זה השתלם לו בסוף כי חרזי הפך לאחד מהכוכבים של הנבחרת

שרף מבין כדורגל, הבעיה שבתור פרשן הוא אינטרסנט מסריח, ומאחורי כל גרעפס שהוא תוקע צריך לעשות חישובים מה עומד מאחורי זה.

 

לא נכון. אוסטריה אז היתה נבחרת חזקה שהחלה לדעוך. עובדה שהיא היתה דרג שני והיום היא דרג שלישי או רביעי.
בקמפיין הזה יש שיפור. לא יודע אם זה מצביע על מגמה או משהו נקודתי.
וממש בתגובה שהגבת אליה אלכס סותר את זה- רומניה ובולגריה היום נבחרות הרבה פחות טובות ממה שהיו אז.

 

גם שוודיה, הולנד, צ'כיה ונורבגיה הרבה פחות טובות בשנים האחרונות. ואיטליה. לדעתי ברוב הנבחרות דווקא יש ירידה.
אם יוצאים מחוץ לאירופה גם ברזיל נוראית מאי פעם.

 

כשמאמן ישראלי אומר שמוריניו היה צריך לעשות ככה ולא ככה, זה בכל מקרה מצחיק אותי.

 

אולי ספרד של אז יותר חלשה מהיום(את זה נראה בקיץ הקרוב) אבל באותה תקופה היא היתה נבחרת מאד חזקה שלרוע מזלה פגשה ביורו את צרפת עוד בשמינית, אותה צרפת שבסופו של דבר זכתה בטורניר. בולגריה דאז היתה נבחרת יותר טובה מזאת של היום. רוסיה תמיד היתה נבחרת חזקה.

בסופו של דבר כדורגל זה גם עניין של תנודות ומזל. צרפת הגיע לחצי גמר המונדיאל ב-86, אבל ברגע שפלאטיני והדור שלו יצאו לפנסיה הנבחרת לא העפילה גם ליורו ב-88 וגם למונדיאל ב-90. לקראת סוף ה-90 היא חזרה להיות מעצמה. בולגריה ברגע שאיבדה את דור הזהב שלה התרסקה, רומניה ברגע שאיבדה את דור הזהב שלה התרסקה. הולנד בתקופה שלאחר קרויף לא נראיתה כמו כלום, והיתה צריכה לחכות עד העידן של ואן באסטן כדי לחזור לעניינים. מהללים עכשיו את פולין על ה"התקדמות" שלהם, אבל בואו נודה באמת, אם אמא של לבנדובסקי היתה עושה הפלה ספק גדול מאד אם פולין היתה מעפילה ליורו, אפילו שזה 24 עולות.

 

לא יודע אם שרף כשל או הצליח, אני יודע שמאז שהוא לא המאמן אני מרגיש פחות ופחות מחובר לנבחרת. בשנים האחרונות אני אפילו לא יכול להגיד בפה מלא שאני אוהד של הנבחרת.

הנאה מהנבחרת היתה לי רק בתקופתו.

 

היום שמעתי את צביקה רוזן שהוא חבר בועדת האיתור(כן, יש דבר כזה...) שבוחנת את המועמדים לאימון הנבחרת.
הוא אמר שלדעתו הלא פופולרית יש שלושה מועמדים- אברהם גרנט, דרור קשטן ושלמה שרף.
בעיני לא פחות הזוי היה שהעלו את השם של פאקו ואז כמובן הגיעו לג'ורדי. צביקה רוזן אמר "הלואי, ג'ורדי זה מצויין".
השאלה שאותי מסקרנת היא מי קבע שג'ורדי יכול להצליח בלי פור של 100 מיליון על 10 קבוצות, 90 מיליון על עוד 2 ו 50-60 מיליון על עוד אחת?
בואו נראה אותו עושה פלאים בהפועל רעננה למשל... או אולי סכנין... הרי זה בערך המעמד של ישראל באירופה- רעננה וסכנין בליגה שלנו...
האמת שזה מסקרן לראות את "הקוסם" ההולנדי בלי הארנק של גולדהאר.

 

אמציה לא מועמד?