לא. לכן לא הצבעתי ולעולם גם לא אצביע לו. אני לגמרי מסכים איתך בעניין הזה, ואני חושב שהמשפט הזה (ימכור את אמא בשביל כיסא) מסכם אותו נהדר. אבל לא צריך לייחס לו דברים שהוא לא.
את בוז׳י אף אחד לא צריך לשכנע שצריך להקים מדינה פלסטינית. זה הפיתרון שהוא מציע לסיום הסכסוך. את ביבי דחקו לפינה, והוא מצא שיטה מקורית לומר את זה כדי לצאת מידי חובה ומבלי שתהיה לזה שום משמעות. בוז׳י מסוכן למדינה כי הוא מסוגל לתת להם שטחים מבלי לקבל כלום בתמורה. בעניין ההכרזה על שתי מדינות לשני עמים אני 100% איתו. שיגיד, מה אכפת לי. כל עוד הוא מתנה את זה בהכרה פלסטינית במדינת היהודים, אני יכול לישון בשקט שזה לעולם לא יקרה. מה שכן מפריע לי זה שכמו שאמרת, הוא לא רוצה לטפל בבעייה אלא לשמר אותה, כי הוא יודע שברגע שהבעיה תיפתר, הוא לא יהיה רלוונטי יותר. ובנוסף הוא מפחד מהצל של עצמו.
אתה שם לב לסתירה בהודעה שלך? אם אתה מאמין למעשים ולא למילים שלו, אז מה רלוונטי שהוא מצהיר שהוא בעד פיתרון ה"שתיים וחצי מדינות לערבים וחצי מדינה ליהודים" AKA "שתי מדינות לשני עמים"? בפועל הוא מבין מי זה אבו מאזן ובכוונה מציב דרישה (שהיא עדיין לגיטימית, אבל השמאל אפילו מתנגד לדרישה הזו) של הכרה במדינה יהודית. כי הוא לא רוצה את ההתאבדות הזו. לא הבנתי את המשפט לגבי הגדר. אתה צודק בעובדות אך לדעתי טועה במסקנה. 1. בסוריה יש עשרות מליוני מוסלמים - לכן כמות עצומה של מחבלים וטרוריסטים בפוטנציה, בעוד ישראל לא מתמודדת עם מספרים קרובים לאלו. 2. בוא לא נשכח שאסד, קדאפי, סאדאם חוסיין ושאר הדיקטטורים בעולם הערבי, שמרו על כוחם ושלטו במשך עשרות שנים על כמות אדירה של מחבלים פוטנציאלים ללא כמעט בעיות, וזה היה באמצעות טקטיקות מזעזעות של הפחדות, עינויים ואפילו טבח. ההבדל התחיל כאשר הורגשה חולשה אצל אסד, וברגע הזה הוא החל לאבד את השלטון. 3. זה קצת קשור לסעיף הקודם, אבל באמת כל הסיפור במזרח התיכון התחיל בהפלת סאדאם חוסיין. ברגע שלא היה מי שיחזיק קצר את האוכלוסיה האיסלאמית, צמח לך שם ארגון מחריד כמו דאעש. כך שכן, אני מאמין שאי אפשר להתמודד בדרך אחרת עם אוכלוסיה מוסלמית מלאה במחבלים, מלבד בכוח (גם אם זה על מנת לחתום על הסכם שלום). ניתן לראות זאת אפילו בדרישות של הרשות כלפי ישראל - בכל פעם שישראל מתקפלת, גם אם ההצעה שלה נדחית, אז המו"מ הבא נפתח מעמדה עוד יותר גרועה (היום צריך לשחרר מחבלים ולהקפיא בנייה בכדי שהפרטנר ישב איתנו לדבר). אין ספק שהדרך של נתניהו, של הרגעת הרוחות, היא האופטימלית כרגע, בהיעדר טיפת חוט שדרה אצל הימין בכנסת, מה שמונע ממנו להציע משהו טוב יותר ובהתחשב בכך שהשמאל מציע תוכנית מדינית של התאבדות המונית.
בפועל ביבי עבור כסא פועל בניגוד גמור להצהרות. בפועל הוא פועל בניגוד לכל עקרונות המינה שהוא מתיימר לייצג. יחלק את ירושלים אם הצד השני יוריד בדרישות שלו כפי שהצביע בעד התנתקות.
דניס, לא טענתי שלא צריך להשתמש בכוח בכלל נגד הטרור. כמובן שצריך, אבל באופן פרופרציונלי, לא לאבד את הראש. אנחנו לא נמצאים בתקופה של לפני חומת מגן, אז אוטובוסים ומסעדות התפוצצו וגבו את חייהם של מאות אזרחים. כיום מערכת הביטחון מתמודדת טוב יותר עם הטרור, מן הסתם אי אפשר להעלים אותו לגמרי, אבל זה עדיף ממה שהיה כאן עד לפני 13-14 שנה. עם צעיר שטוף מוח ששותלים לו רעיון דרך הפייסבוק ומחליט בלהט הרגע לדקור כל יהודי שהוא נתקל בו קשה יותר להתמודד, אבל אני מאמין שעם גיוס מערך מילואים לחודש-חודשיים שיסתבבו ברחובות עם נשק תיווצר הרתעה ונראה ירידה בטרור הסכינים. מדובר בגל נוסף מיני רבים לצערי שאני חווים כמעט מדי שנה, הוא יכול להירגע כמו הגלים הקודמים או להתדרדר למשהו חמור בהרבה, לדעתי שימוש ביותר מדי כוח צבאי עשוי להחריף את המצב, צריך כמובן להרתיע ולהשתמש בכוח אבל במינון הנכון. כמו שאמרת, כרגע הדרך שביבי מתמודד אמנם לא מושלמת, אבל היא האופטימלית ביותר. וסלח לי, אבל אני לא חושב שאם איזה "ימני עם עמוד שדרה" כמו פייגלין היה בשלטון הוא היה בהכרח מצליח להתמודד עם המצב בדרך טובה יותר. מה שחשוב יותר זה להילחם נגד המסיתים שהציתו כמו התנועה האיסלאמית, להטיל קנסות על הורים שילדיהם זורקים אבנים, סנקציות נגד הרשות וכו'. אבו מאזן בימים האחרונים החליט לסתום את הפה ולהוריד הילוך אחרי שתרם להסתה. כנראה שהממשלה איימה בסנקציות.
לברון מה אני טענתי ולאן אתה לקחת את זה? אני טוען בפשטות על פי חוקי הג'ונגל ואנחנו בג'ונגל. אינך יכול להיות בו זמנית גם טיגריס האמור להפיל את חיתתו וגם שפן. הבה נבחן את זה בראיית הפלסטינים. צהל נמצא שם כצבא כובש ( לשיטתם כן? ) מבחינתי הם צאצצאים של מהגרי עבודה שגנבו גונבים ויגנבו דעת וכל דבר גניב אחר. לצבא הכובש הזה יש טנקים ומסוקים ומטוסים וכלי נשק מתוחכמים. ראה איזה פלא הם ממש לא דמונים כמו הסיפורים שסיפרו לנו. מדובר ברכיכות שלא מגיבים לכלום ואפשר להתעלל בהם חופשי. לירוק בפרצופם , לזרוק עליהם אבנים למה שלא יאמינו שאפשר בקלות לעשות דברים גדולים יותר? ואני שאלתי למה להרשות לחיילי צה"ל להיראות כך? בידיעה ברורה שיהיה לזה מחיר כבד מנשוא. בעיקר תודעתי בהווה ובעתיד. עינך הרואות שלא היה צריך לצעוד הרבה אל העתיד בכדי להיווכח שצדקתי. ניגש לרגע לזירת סוריה שאינה תואמת בכלום את המצב כאן אבל ניחא. הנה כאן השיעור אותו הנחיל חאפז אל אסאד אביו של בשאר 02.02.1982 / חאפז אל-אסד מתחיל לטבוח בתושבי חאמה - היום לפני - הארץ אתה יודע שאחרי זה הוא קיבל שקט ליותר מ20 שנים . אז מה עכשיו תאמר?
בהנחה וכולם מבינים שמלחמה זה עסק כלכלי ורווחי ביותר, אני לא חושב שהממשלה עושה כל שביכולתה כדי להעלים את הטרור. תמיד צריך שתיהיה סוג של סכנה בשטח (ברמה כזאת או אחרת) כדי שתיהיה הצדקה לתשלומי המיסים הגבוהים שאנחנו משלמים - שרוב רובן הולך לביטחון. וזה, רבותי, חלק מאוד מאוד קטן מהעולם שאנחנו חיים בו. שנישאר עם הראש מעל המים - שנוכל לשרוד בחיים האלה - אבל חלילה לנו להתעשר או להצליח. זאת הטקטיקה וככה בדיוק עושים לנו את זה פעם אחר פעם. תוסיפו לזה את ההבדל הקיצוני בימין ושמאל של הצעירים בארץ (הימיניים שבהם רוצים להרוג את כל הערבים, להעיף אותם מפה, וכו', בעוד שהשמאליים לא בדיוק רוצים לשנות את שמה של ישראל ל"פלסטין"), וקיבלנו כיריים על אש בינונית בכל ימות השנה. והכל מתוכנן, שלא תחשבו. שום דבר לא קורה בטעות
אני עוקב אחר הדיון, ויש מעיין תחושה שאתה בוחן את המצב שבו נתניהו ראש ממשלה בתנאי מעבדה בבידוד מוחלט. הנקודה ש @Dennis Bergkamp מנסה להעביר כמה הודעות היא השאלה - מה התוצאות והמשמעות של הצבעה אחרת? נניח שבבחירות היו מתמודדית אבו מאזן ונתניהו כאשר ראש הממשלה המכהן הוא נתניהו, הביקורת שלך היתה אולי מוצדקת עדיין, אבל מה המשמעות של הצבעה שונה? נתניהו הוא אדמיניסטרטור פוליטיקאי סטטוסקוואיסט מחכה שיגיע חצות והולך לישון ומקווה שמחר יהיה בסדר (בקיצור ״עאלק״ ימין ישראלי טיפוסי). מי ריאלית יכל\יכול להבחר במקומו? בוז'י. זה מה שאתה מציע?
אני מנוי על אתר החדשות 0404 למעלה משנתיים.. למדתי לסמוך על האתר ככלי דיווח חדשותי אמיתי, מדוייק ובזמן אמת מהמעלה הראשונה. נכון, בועז גולן הוא ימני בדעותיו , נכון גם שכמו כל קורא עשיתי את הבחירה הנוחה שלי. אבל נשאלת השאלה למה היה צריך אתר אינטרנטי חדשותי . למה האזרח הישראלי שסומך על אתרי תקשורת אחרים מתוך תחושה שהם עושים עבודתם נאמנה , מקבל בתאכלס מעלימי מידע באופן שיטתי במקרה הטוב, או שקרנים במקרה הרע. אני יודע זאת מספיק זמן ואף בחנתי זאת במהלך השנתיים.הסגנון שלו ישיר לפעמים טיפונת בוטה לסוג מסוים מאוד של אנשים. אבל תלמדו לכבד את האיש, ערוצי התקשורת האחרים לא מצליחים להבין איך ולמה הוא עקף אותם ומשאיר להם אבק.(330 אלף עוקבים וחצי מליון שהורידו את האפליקציה.) התשובה פשוטה, אמת ואך ורק אמת. נגמרו הימים שבהם אפשר לסמוך על ערד ניר,אמנון אברמוביץ שיביאו לנו אמת תקשורתית. קראו את הכתבה הזו האמינו לי כדאי לכם. איש חם אוהב בני אדם אוהב לעזור לזולת ומספר ????? - ???? nrg - ...?? ????? ??????: ???? ?????? ????
אני קצת חורג מהנושא האמיתי של הדיון אבל חייב לומר מילה כאן כי הגיע הזמן שיעשה דיוק בדברים. אסד, קאדפי או מובארק החזיקו את השילטונות שלהם יציבים ואלו לא נפלו בגלל רגע של חולשה, אלא בצורה שיטתית עלידי גורמים ממומנים מבחוץ. לחשוב שפתאום במקרה לגמרי כל כך הרבה מדינות התחילו במקביל כמעט להלחם עם נשק ותחמושת בלתי נגמרת זה לא רציני. בסוריה "המורדים" נלחמים כבר 5 שנים מול צבאות סוריה, אירן וחיזבאללה ועכשיו גם מול רוסיה. אם אלו סתם היו מורדים עם נשק מאולתר ובלי תמיכה מבחוץ אז הסוף שלהם היה כבר אחרי חודש ולא 5 שנים. האמת כבר יצאה לאור ולא יכולים להמשיך לספר לנו שהכל התחיל מהפגנות סופנטניות והדיקטטורים התחילו סתם לירות. גורמים מבחוץ תתכננו להפיל את אותם דיקטטורים ואפילו עזרו בהפצצות (הצרפתים הפציצו את לוב למשל) והם פחות או יותר נלחמו על החיים שלהם בצורה שווה ומלוכלכת באותה מידה בדיוק כמו המורדים. כל אחד השתמש בכל מה שיש לו. אי אפשר לבוא בטענות לדיקטטורים שניסו לעצור את זה, כל אחד היה עושה את אותו דבר עם מנסים לחפור לו כזה בור מלאכותי. למשל אסד הבין שתוקפים אותו עם נשק אמרקאי ומימון סעודי שרוצים להפיל אותו ונלחם בחזרה על החיים שלו בכל מה שיש לו. הוא לא זה שהתחיל סתם לירות, מנסים לגנוב לו את המדינה מבחוץ והוא נלחם לא בשונה ולא מלוכלך פחות מהגורמים שהגיעו מבחוץ. אני לא מגן חלילה על אף דיקטטור, אבל צריך לומר שהם הותקפו ראשונים ונכפו עליהם המלחמות הללו. דעאש זה אומנם אנשים שאכן החזיקו על אש קטנה, זה לגמרי נכון, אבל הם גם ממומנים ומחומשים עלידי כוחות בחוץ שכבר ציינתי והראתי מי מספיק פעמים. מישהו מבחוץ לא רצה אותם על אש קטנה וראה בהם שימוש מועיל עבורו... סורי על הסטייה מהנושא, אפשר לחזור לדבר על הפוליטיקאים צעצוע שיש לנו
נכון, לבנט אין אלטרנטיבות, ולכן כדי להשפיע על ביבי הוא צריך הרבה יותר כח מהעם. מה קרה בקדנציה הקודמת? בנט נאלץ להתקמבן עם לפיד כדי להיכנס, וממילא שוב איבד את כח המיקוח שלו. אורי אריאל? אין לי מושג מה הוא עושה, אבל כנראה שהוא לא מצליח בזה. ברגע שהבית היהודי תיפטר מתקומה - כולם ירוויחו. בשורה התחתונה, כל עוד ביבי יו"ר הליכוד - הדרך היחידה להשיג מדיניות אגרסיבית יותר היא באמצעות חיזוק מפלגות שנמצאות מימין לו. אם זאת תהיה 'זהות' של פייגלין או 'תקומה' של אורי אריאל או 'יחד' של אלי ישי או ה'בית היהודי' של בנט - פחות קריטי לי, וזה כבר שיקולים אסטרטגיים (כלומר - המפלגות הקטנות זורקות קולות לפח במקום לעשות משהו אמיתי). למה בנט לא באותה סירה עם ביבי ובוגי? בעיקר כי הוא עוד לא קיבל את הכח והאחריות בשביל להיכשל. אם הוא היה משיג את ה15 מנדטים ותיק הבטחון והמצב היה נראה אותו דבר - הוא היה בדיוק באותה סירה. וגם כי הוא הצביע נגד שחרור מחבלים וכו'.
בישראל לא יהיה אף פעם אביב ערבי, ושקטאר ימשיכו לשרוף את המיליארדים המזורגגים שלהם כמה שבא להם. הסיבה שזה לא יקרה היא כי בכל המקומות שהפילו בהם את המשטר הוא היה צריך להילחם נגד העם,ובמלחמה כזאת אין לך סיכוי. הממשלה לא רק שלא נלחמת נגד העם(שעומד מאחוריה בגאון) גם לאלה שנלחמים בה אין שום גישה לכלי הנשק שלה. כלומר אנחנו לא נראה מצב של יחידות שלמות שעורקות מצה"ל ועוברו לפלסטינים כמו שראינו בסוריה.
מי בכלל דיבר על ישראל? האמריקאים מטורפים עם קבלות אם ינסו לתת כאן למישהו נשק כדי ליצור מלחמה נגד השילטון שלנו. פה זה לא יעבוד. אף חייל סורי לא ערק מהצבא, וגם לא מצרי, חומשו גורמים אחרים. במקרה של מצרים הצבא חזק ומאורגן אז הוא השתלט מהר על הכל, במקרה הסורי הצבא חלש והיה יותר זמן וגבולות סדוקים כדי להעביר להם נשק ומשאבים מבחוץ. עד שהצבא האירני הגיע כדי לעזור לקח בערך שנה והם כבר הפסידו הרבה ערים למורדים עד אז. האמריקאים אמרו אתמול שהשקיעו 500 מיליון דולר ב"מורדים"!!! זה מחיר של מלחמה ארוכה לכל דבר. הם גם טוענים שעכשיו מפסיקים, אבל ממתי אמרו פעם את האמת?
