ליגת האלופות מח' 1: צ'לסי גברה 0-4 על מכבי תל אביב

חואן פאבלו לא היה משנה כלום.
אבל תגיד לי מתי יהיה מותר לדבר על היכולת של ראיקוביץ' בלי שיגנו עליו שהוא צעיר ומתאקלם טוב?
אלברמן היה הכי טוב על רקע היכולת החלשה של השאר.
אבל לא הייתי צריך את המשחק הזה בשביל לדעת מה אלברמן שווה.

 

אותם אלה שמדברים על חואן פבלו ירדו עליו שנתיים. לא בטוח שצריך להתייחס אליהם.

ראיקוביץ׳ טועה ועוד יטעה, בהשוואה לשאר שוערי הליגה שלא טועים אף פעם זה באמת בעייתי.

נחת פה לפני שבועיים וחצי בדיוק ושיחק שלושה משחקי חוץ, שלושה מתוך חמשת המשחקים הכי קשים שלנו העונה.
באחד, הוא שמר על שער נקי במשחק שהיינו רגילים לקבל בו שלישייה.
בשני, עלה לנו בשתי נקודות.
בשלישי כנראה ששוער אחר היה לוקח את הגול הראשון והמשחק היה נגמר ב0-0.

 

זה המשחק השלישי של ראייקוביץ' במכבי. כל המשחקים שלו היו מהמשחקים הכי קשים שיש לעונה הזו להציע, כשאחד מהם הוא הכי קשה שהיה למכבי בעשור האחרון, וזו גם הופעת בכורה שלו בפאקינג ליגת האלופות, ובכל המשחקים האלה הוא טעה פעמיים וזה עלה בשערים - זה קורה. חוץ מזה הוא היה בסדר גמור, כולל אתמול.
מי שציפה שהוא לא יטעה חי בעולם משל עצמו. ככה, בין היתר, לומדים.
אם הוא ימשיך לטעות מידי משחק עד ינואר למשל, יהיה לגיטימי לדבר על היכולת שלו כבעייתית, לא עכשיו כשהוא לא נמצא פה אפילו חודש. יכולת נמדדת לאורך זמן.
קצת סבלנות וכבוד בסיסי, זה הכל.

אלברמן "בלט" כי היה לו קל יותר לבלוט. חוץ מזה שהיה לו יותר מרחב נשימה ושטח מאחרים (מיטרוביץ' ואיגיבור לא ממש יכלו לנשום, בניגוד אליו) אז הוא ניווט את המשחק קצת במרכז המגרש כשיכל, אני לא חושב שהוא תרם יותר מאחרים.

 

כמה ניתוחי יתר עושים כאן על הפסד סטנדרטי ליריבה שנמצאת במועדון העילית של אירופה. יאללה, דפדפו.

 

אין לנו את הפריבילגיה להתעסק יותר מדי בצ'לסי, הם בפלאנטה אחרת לגמרי, ועדיין אפשר לאמר שאין להם הגנה
ששווה אליפות באנגליה. אפשר לאמר את זה בראש שקט גם מבלי לצפות בליגה האנגלית. אלא אם כן יתבצע שם שינוי רציני (יש פוטנציאל, אבל לוקח זמן לשחקנים צעירים כאלה להתאים עצמם למעמד) היא תתקשה מאוד בגזרה הזו. מכבי קיבלה חופש פעולה בהתקפה אפילו יותר ממה שקיבלה מול באזל. התקפית הם מפלצת ומחזיקים בכמות כישרון שלא מביישת אף מועדון עילית אירופאי. המשחק הדי פושר שלהם רק ממחיש את הבדלי הרמות כשכל מה שנדרש זה שבריר שנייה של פעולה אינדיבדואלית.

בכל מקרה, אני לא חושב שצריך לצייר את זה כאילו ראייקוביץ' מראה ניצוצות של פלופ או משהו שקרוב לזה. למרות טעויות שנובעות מהתרגשות מהמעמד ובכלל מהצעד קדימה שהוא עושה בקריירה בגיל כל כך צעיר, הוא רשם משחק שלגמרי לא בייש את עצמו. היו לו כמה פעולות נהדרות באחד על אחד, אני זוכר בשלוף שדייגו קוסטה היה כבר עם הפנים לשער מולו ולולא יציאה אגרסיבית וזריזה קדימה קוסטה לא היה לוקח אחורה פנה. היתה לו גם את ההדיפה הנהדרת באחד על אחד לפני הריבאונד והגול של פברגאס. ממש לא מדובר במשחק "אוי רייאוקביץ'".

לגבי זהבי, אתמול דווקא יותר מבדרך כלל הרגיש שהוא כן מסוגל להתמודד בפריימרליג. לא רק העובדה שהוא הצליח לסדר לעצמו שני בעיטות ממצבים יחסית נוחים מחוץ לרחבה או הנגיחה שעם קצת יותר אמונה עצמית היה מגיע אליה בצורה הרבה יותר טובה ומסוכנת, אלא גם הפעולות עם הכדור ובלי הכדור. הוא היווה מטרד עבור צ'לסי והיה אחד הטובים על המגרש בשתי הקבוצות.

צריך לחזור על הנקודה הזו שוב ושוב, כדי להסתכל בגובה העיניים לקבוצות צ'מפיונס ליג הכדורגל הישראלי יהיה חייב למצוא דרך להתאים את עצמו לדרישות קצב משחק גבוה על כל המשתמע מכך. שמעתם, מאמנים ישראלים יקרים?

 

אני אוהד מכבי, ואני חושב שההופעה שלנו אתמול הייתה מבישה. נכון, מדובר בקבוצה טובה יותר, נכון, פערי הרמות והתקציבים אדירים. אבל בחייאת, זה אולי המשחק הכי קל שהיה לצ'לסי בעידן מוריניו בשתי הקדנציות. טעויות שאסור לקבוצה במפעל הזה לעשות, גם אם קוראים לה מכבי תל אביב. הופעה מכובדת? לצאת ב4-0 כשצ'לסי בחצי הילוך ועוד מחמיצה פנדל, זו הופעה מכובדת?! לא הגיעו למצבים ממשיים וכבשו ארבעה שערים, זו סיבה לצאת מרוצים? גם לא אהבתי לפני המשחק את כל הדיבורים על ההתרגשות ועל פערי הרמות מצד השחקנים, היה ברור שהם חוששים ובאים להוות תפאורה רק על פי הדיבורים האלה. אתם מקצוענים, תבואו ותתנו הכל בלי לזיין את השכל. למשל טב"ח הבלם: "אני מסתכל על הסגל של צ'לסי ויכלתי לשחק שם עוד 6 או 7 שנים" כן, כולנו ראינו אתמול איזה בלם צ'לסי פספסה...

 

ולמה שזה לא יהיה משחק הכי קל למוריניו בשתי הקדנציות? למה מכבי ת"א ברמה של קבוצה לגיטימית בפרמייר ליג?
זה היה צפוי שזה יהיה קל בשבילו.

ומאריבור בעונה שעברה היה משחק לא יותר קשה עבורו מזה.

 

מכבי סיימה ב 4-0 כי כששחקן כמו קוסטה מקבל כדור באוויר חופשי מול השער אז הוא כל כך טוב שהוא שולח את זה למשקוף פנימה בלי להתאמץ בכלל. זה פערי הרמות.
צ׳לסי לא הגיעה להמון מצבים כאלה( לא מאני טיים בכל אופן) ועל זה מכבי יכולה להתגאות. צ׳לסי ניצלה את המעט שהיא כן קיבלה, ומה לעשות שגם זה יותר מדי.

 

ואווו. מעניין אם הוא באמת מאמין לעצמו

 

זה היה קל מידי לצ'לסי, לא סתם גם בעיתונים באנגליה לא מתלהבים יותר מידי, שזה בעצם אומר הכל. אני בטוח שהם התלהבו מה6-0 על מאריבור הרבה יותר. מה גם שאז צ'לסי הייתה בתקופה טובה ודרסה כל מה שזז תוך כדי שהיא מציגה כדורגל מצוין - ממש לא מה שהיא הציגה אתמול. מה שאני מנסה להגיד הוא שהעובדה שצ'לסי דרסה את מכבי בתקופה חושך מבחינתה ובהילוך ראשון בלי להגיע ליותר מידי הזדמנויות, צריכה לבוא לרעת מכבי ולא לטובתה. ממש לא משחק להתגאות בו.

 

אתה כנראה לא מבין מה מקומנו בעולם.
מכבי הקשו על צ'לסי לפתח משחק אתמול. התוצאה משקרת אם מתייחסים למשחק בלבד (לא אם מתייחסים לפערי הרמות), כי זה לא משחק של 4-0. על כן, אין מה להתאכזב.

 

זה כן משחק של 4-0 מבחינת האינטנסיביות שצ'לסי הפעילה על מכבי. טעויות של היריבה הם בין היתר
כתוצאה מאותה אינטנסיביות. קבוצה לא חייבת 20 מצבים כדי להיות שווה 4-0 במשחק.

 

אני אולי לא מבין מה מקומנו בעולם אבל אתה פשוט עיוור. חילקנו מתנות על ימין ועל שמאל, אם צ'לסי קצת יותר בטוחה בעצמה היא מסיימת את המשחק הזה עם שביעייה, לא שחקני מכבי גרמו לכך ששחקני צ'לסי לא ביצעו טוב את הפעולות האחרונות ליד השער שלנו. היחידה שהקשתה על צ'לסי לפתח משחק שוטף אתמול היא צ'לסי עצמה כתוצאה מחוסר הביטחון שמאפיין אותה לאחרונה.

 

בוא לא נגזים, צ'לסי הרבה יותר טובה ממכבי, אבל אי אפשר להגיד שהיא לא ניצלה את ההזדמנויות שלה בצורה מקסימלית. למעט השערים שספג מתי ראיקוביץ' ניסה למתוח את האיברים שלו? אתה זוכר החמצות מסמרות שיער של קוסטה או רמי?

סך הכל לחזור עם 4:0 מהסטמפורד ברידג' זה לא כזה נורא, מכבי לא חטפה איזה תוצאה טראומתית שהיתה מפרקת אותה לגמרי. המשחק נגד קייב עוד שבועיים הרבה יותר חשוב.