איגיבור היה הכי חלש על המגרש. הפציעה בבירור משפיעה עליו. חבל שאזולאי עוד לא ברוטציה כח אני חושב שאיגיבור לא כשיר וזה פוגע בו ובמכבי.
דרך אגב היה מדהים לראות את קייהיל מנפנף מעליו את איגיבור בתחילת המשחק. עוד המחשה לפערי הרמות בין הליגות.
ידעתי שיזכירו את זה. הסגל של דינמו זאגרב שווה מעל 40 מיליון יורו. כפול ממכבי. הם חברי קבע בבתים ומתפתחים (ומפתחים) מידי שנה. וגם הם הובסו לא פעם. החלוץ הזר הבכיר של מכבי, שהוא שני לזהבי בהיררכיה בחוד לצורך העניין, הוא שחקן שלא מצא את מקומו בסגל של זאגרב.
רק הופעה חמישית שלהם בשלב הבתים וראשונה מאז 2012/13 וצריך לזכור שהם זוכים באליפות באופן קבוע כבר מעל לעשור בערך
הוא החזיק בכדור יותר מדי, קיבל החלטות לא נכונות והגנתית תרם מה שצריך לתרום, אבל ברמות האלה אתה מצפה משחקן להיות קצת פחות "ישראלי". הוא היה חלש יותר ממיטרוביץ' ואלברמן, הסרבי אגב היה טוב מאוד לדעתי. מיקום ממוצע של שחקנים מכבי וצ'לסי (מכבי בכתום): http://up415.siz.co.il/up2/tlymzjlddhdh.Xxx אפשר לראות עד כמה השליטה של צ'לסי הייתה גדולה שבממוצע רק קייהיל וזומא נשארו בחצי המגרש שלה. נוסא אגב מדורג 9 מתוך 14 באחוז דיוק מסירות עם 78% דיוק, אלברמן עם 91% ומיטרוביץ' עם 85%.
מוריניו עכשיו מתראיין למירי נבו וכמו ג'נטלמן אמיתי הוא נותן כבוד למכבי ויוקנוביץ' למרות התבוסה. מעניין אם הוא היה כזה ג'נטלמן אם מירי היתה שואלת אותו על ההפסד של ארסנל
דינמו מלאה בצעירים מוכשרים אבל מנגד הליגה הקרואטית לא שונה ברמתה מהליגה הישראלית וביחס למה שהיא מורגלת היא לא יותר טובה ממכבי לדעתי, אם כן לא בהרבה כלל. הניצחון שלהם הפתעה עצומה.
זה היה לופטוס-צ'יק (אלא אם כן היה אירוע נוסף..), בכלל אפשר לעשות אנדרטה מהנעליים של השחקנים שהוא העיף על הדשא היום.
אני לא טוען שהוא היה במשחק גדול. זה לא היה משחק טוב שלו, אבל אין מה לחתוך אותו כי הוא תרם המון למשחק יחד עם הסרבי. הייתה להם את העבודה הכי קשה היום. אני מקווה שאוכל להשיג סטטיסטיקה על חטיפות ואיבודים. אני מהמר ששניהם עם סטטיסטיקה מאוד דומה.
התוצאה הייתה צפויה ויחד עם זאת אני חושב שיש למכבי ת"א מה לקחת מהמשחק הזה. היא בודאות הייתה שווה לפחות שער אחד במשחק הקשה ביותר שאמור להיות לה על הנייר וכל זה למרות משחק לא טוב של כמה משחקני המפתח שלה, במיוחד של טל בן חיים [1] ונוסא איגייבור. גל אלברמן וערן זהבי בלטו מעל כולם, כשבכל פעם שהכדור הגיע אליהם, הם הראו שיש על מי לסמוך.
רק אני שמתי לב שהוא לא הסתכל עליה כמעט, אולי המחשוף עבד שעות נוספות... בכל מקרה, גם בהופעה ההירואית של מכבי חיפה לפני 13 שנה באלופות הם חטפו על המשחק הראשון, או לפחות לא ניצחו. זה כאפה כזאת שקבוצות ישראליות בצ'מפיונס חוטפות עד שהן מתרגלות לקרקע וקצת משחקות יותר טוב ואולי גם עושות ניצחון פה ושם או איזה תיקו מכובד. ככה זה אצלנו, הכל לאט, ועד שנקלוט את הקטע כבר יהיה כמעט מאוחר. בכל מקרה הנתון אומר ככה : קבוצות ישראליות במשחקי פתיחה בצ׳מפיונס ליג: 5 הופעות 5 הפסדים 15-2 במאזן השערים השערים האחרונים במשחקי הפתיחה היו של פאקינג יניב קטן ועוד יותר פאקינג רפי כהן באולד טרפורד מול יונייטד.
בסופו של דבר הפער בין הקבוצות הוא הרבה יותר מה- 4-0 הזה וזה ברור לכולם. צ'לסי פתחה את המשחק חזק ו-20 דקות מכבי ת"א לא נשמה. כל זהז במשחק ממש ממש ממש לא משכנע שלנו, לא מספיק מדוייק, הזארד נוראי וחלש, רק לחשוב מה היה קורה אם מדי פעם הוא כן היה לוקח בפעולה האחרונה את ההחלטה הנכונה.. הפערים הפיזיים הם בלתי ניתנים לתיאור, שחקנים שנראים רזים כמו לופטוס צ'יק, ראמירז, קייהיל, מתמודדים עם אייגיבור כאילו היה זבוב, זה ברור מאוד לפני כן, אבל טוב גם להיזכר בזה מדי פעם. מכבי יצאה עם הפסד מינימלי ולא נוראי מבחינתה. שמעתי את המושג "נתנו יותר מדי כבוד", זה די מצחיק אותי, אם מכבי הייתה אמיצה יותר ולא "נותנת כבוד", משמע משחקת יותר גבוה ומנסה ללחוץ יותר, היא הייתה בדקה ה- 10 מוצאת את עצמה בפיגור של 2 שערים בערך. קבוצה ישראלית לא יכולה לשחק נגד יריבה כזו בצורה אחרת, מכבי עשתה את המקסימום, והפסד כזה בהחלט לא משקף את הפערים בין הקבוצות שהם גדולים הרבה יותר. מכבי הפסידה רק 4-0 ואפשר להתעודד מזה. כמובן שזה קרה בעיקר כי צ'לסי בחצי השני די הפסיקה לשחק וללחוץ בצורה מאסיבית, אבל זה כמובן טבעי.
