מילאן 2015/16 :: עוד עונה באמצע הטבלה?

4-3-2-1 = 4-3-3, לא ככה?

תמיד יש לי את התחושה שאנחנו נותנים ערך לדברים הללו הרבה יותר מהמאמנים עצמם.

 

כמובן שזה תלוי באיך שזה נראה על המגרש, אבל כשאתה פותח עם הונדה כחלק משלישיית התקפית אתה מבטל אופציה למשחק אגפים ובעצם כן מקבע את המערך שלך ל-4-3-2-1. אני חושב שלמילאן יש חלק התקפי טוב אך מוגבל, וזה יהיה בעוכריה. בדרבי לא יהיה לה את מנז וכנראה לא את ברטולאצ׳י, וזו בעיה.

ממתי בארסה משחקת 4-3-2-1 אגב?

 

כמו שאלעד אמר אין באמת הבדל בין 433 ל4321. זה אותו דבר רק ברטוריקה שונה.

 

יש מקרים שזה אותו דבר ויש מקרים שזה הבדל עצום. כשאינטר הייתה עולה עם סניידר ואלבארז מאחורי מיליטו זה 4-3-2-1 ולא שום דבר שמתקרב ל-4-3-3.

 

אור,

נראה לי שאתה מסכים עם שנינו וסתם מתעסק בקקה. אפשר לקרוא לזה כך או כך. יכול להיות שלהציג את המערך כך יהיה בצורה יותר מדוייקת לעומת מערך אחר, אבל זה לא כזה מהותי. כל צופה ממוצע יבין שיש שחקנים עם תפקוד וסגנון משחק שונה ישפיע על צורת המשחק של הקבוצה, שלא נדבר על-כך שהדבר הכי מובן מאליו והבעיה הגדולה באמת של מילאן היא שאין לה את הכישרון שהיה לה בתחילת העשור הקודם.

אפשר לשרטט את כל המערכים שבעולם, אבל מה שקורה בפועל על המגרש הרבה יותר דינאמי, בעיקר אצל הקבוצות הגדולות ביותר.

 

הייתי מגיב לך, אבל אם זו הרמה אז חבל על הזמן. שבוע טוב.

 

כמו שאמרו כבר - הצורה שבה מציגים את זה פחות רלוונטית לדעתי. השאלה היא מה התפקוד בפועל.

@Alta Tensione - אני מסכים שבונבונטורה לא אידאלי לתפקיד, אבל כרגע הוא השחקן שאפשר לצפות ממנו להיות דינמי בחלק מהשלישייה המרכזית. מונטוליבו נרפה מדי, פולי כבר לא יתפתח לזה ונוצ'רינו פשוט בינוני מדי (אלא אם זלטאן באזור). אולי קוצ'קה יכול לתת את זה, אבל הוא יחד עם דה יונג וברטולאצ'י עדיין נראה כמו קישור עם מרחק גדול מדי מהחלק ההתקפי.

לדרבי עצמו, או לפחות כל עוד מנז לא כשיר, הייתי מעדיף את בונונטורה בשלישייה הקדמית (כנראה לצד הונדה ומאחורי באקה, בין אם נקרא לזה 4321 או 433). משחק האגפים כנראה לא יהיה מדהים אבל אני מתקשה לראות אלטרנטיבה. צריך לקוות שהמגנים יתנו את התמיכה באגף - אנטונלי מתחיל לעשות את זה לא רע בעוד דווקא דה שיליו לא מתקדם. אולי כדאי לתת לאבאטה קרדיט (מיליטו כבר לא באזור...).

 

נקודה טובה. אבל נגיד שאתה אינפנטיל, הקבוצה שלך משחקת כמו זבל, ואתה מחבב נורא כל שחקן שלובש את חולצת המועדון. על מי\מה תטנף ברשת? הרי לקבוצה היריבה אין שום השפעה על התוצאה או היכולת של הקבוצה שלך. האפשרויות הן: המאמן, המנכ"ל או המערך. אם שני הראשונים הם הצלחה מוכחת האופציה השלישית היא גלגל הצלה של ממש.
--
הייתי רוצה לראות את ברטולאצ'י מאחורי החלוץ כמו בחודשים האחרונים בג'נואה, עם באקה ברחבה ומנז בעמדה חופשית לחלוטין. כל אחד מהטריו הוכיח את עצמו בתפקידו וברלוסקוני יסכים לזה בקלות אם ימכרו לו את מנז בתור חלוץ נוסף. אין לי בעיה עם אדריאנו אבל חייבת להיות סיבה שאף קבוצה מצליחה לא משחקת עם שני חלוצים כמוהו כבר יותר מעשור.

 

מה שעצוב, זה שגם לראות את אמפולי, קייבו, וטורינו כבר יותר נעים מאשר לראות את מילאן, רוצה לומר - אין לנו קישור וזה נראה מגוחך ופרוביזורי, אין סדר, אלוהים אני מסתכל על אמפולי וטורינו והם מסודרים ומתוכננים, אצל מילאן כבר 5 שנים יש כזה כאוס...שומדבר לא מתוכנן...
מבאס..

 

איכזב אותי לשמוע את סילביו אומר שבעצם הוא מוותר על רעיון האצטדיון החדש. זאת מכה כלכלית למועדון שמתיימר לחזור לקדמת הבמה, אין אצטדיון למועדון כמו מילאן זה אבסורד ואובדן הכנסות משמעותי כפי שריאל, יונייטד ואחרות מרוויחות.

חבל.

 

אני לא יודע אם להאמין לו אפילו. אל תשכחו שהוא פוליטיקאי.

 

להאמין למה, לזה שהוא גונז את הרעיון או לעצם העלאת הרעיון?

 

אישית גם אני לא הייתי רוצה שמילאן תעזוב את סן סירו. אבל ברלוסקוני ידוע כאחד שיכול לשנות את דעתו, ויש עוד אנשים שיכולים לשכנע אותו לעזוב את האצטדיון כדי להקים את החדש. בינתיים הבירוקרטיה של הרשויות מוציאה לאט לאט את הרוח מהמפרשים. אם מילאן לא תעזוב את סן סירו בקרוב, היא בטח תעזוב עוד חמש שנים או עשור - לאזור אחר של מילאנו ולא באזור היריד.

 

הבעיה של מילאן (ושל אינטר) היא לא שאין להן אצטדיון אלא שיש להן את המיאצה. המיאצה אצטדיון טוב, אבל מיושן מאוד ומכיל בתוכו לא מעט חסרונות, אחד העיקריים שבהם זה מחסור רציני בתאי VIP למיניהם שמכניסים לא מעט כסף וקיימים בשפע באצטדיונים חדשים יותר. סתם לדוגמה, ההבדל בין היובנטוס סטאדיום למיאצה מהבחינה הזו הוא עצום - בעוד שהיובנטוס סטאדיום מכיל 3,600 מושבי פרימיום ו-64 תאים מתקדמים, המיאצה מכיל סה"כ 704 תאי VIP. אם נחשב את זה לאחוזים מתוך האצטדיון, אז ביובנטוס סטאדיום התאים הללו הם כמעט 10 אחוז מהאצטדיון מהאצטדיון, בעוד שבמיאצה הם פחות מאחוז. אם תבדקו בכל אצטדיון גדול וחדיש באירופה תראו שהמספרים דומים לאלו ביובנטוס סטאדיום, כי בסופו של דבר אלו הכרטיסים הריווחיים ביותר.

אז נכון שאצטדיון פרטי יכול להביא להכנסות מחכירת האצטדיון, מהשכרת מקום לחנויות וכו', אבל בחיאת, כמה כסף כבר עושים מהדברים האלה? כמה הופעות גדולות יש במילאנו בשנה או כמה כסף כבר תפיק מהשכרת מקום לחנויות? במונחים של קבוצות אירופה זה כלום. השורה התחתונה של מה שאני אומר כאן היא שאם מילאן ואינטר יעשו שיפוץ מאסיבי במיאצה זה עשוי לייצר את התוצאה הרצויה בעלות נמוכה בהרבה מבניית אצטדיון. האם אני בעד הרעיון? אני הייתי בעד מה שאינטר תכננה, וזה שאתם תעזבו את המיאצה ואז אנחנו נשפץ אותו, אבל בסופו של דבר המיאצה מגביל את אינטר ומילאן מאוד כך שאין הרבה ברירות.

 

תעזבו אתם, סן סירו נחנך ב-1926 והוא היה של מילאן עד שהעירייה רכשה אותו ב-1935. אשמח אם מילאן תקנה אותו ותשפץ, אבל בטח מדובר במבצע יקר מאוד.

עד 1947, אינטר בעיקר אירחה משחקים בארנה צ'יוויקה שעד היום עומדת במרכז העיר.