בלי קשר למה שאמר, צריך לסגור כבר את המוסד המיותר הזה ורצוי אתמול. אין שום הצדקה בעולם לכסף שמתבזבז עליו.
ריבלין בזמנו, כשאספסוף ערבי פרע ברחבי הארץ וניסה לבצע מעשי רצח יומיומיים התעלם מזה יפה מאוד בשביל להתייחס לכמה גרפיטי שריססו מפגרים. את האיומים ברצח לא צריך לקבל ולא להבין, אבל את הביקורת הוא הרוויח ביותר מיושר.
היום בבוקר התעוררו תושבי ירושלים לשביתת פתע של נהגים ברכבת הקלה. אני לא טוען שיש לי מושג מי צודק. אבל קיבלנו הצצה למה הנזק של מונופול על הציבור. זאת אחת הבעיות הגדולות של מונופול הגז, העובדים יקבלו כוח לא פרופורציונלי. אז במקום שכמה אלפי אנשים יאחרו לעבודה, כמה מיליוני אנשים יתקעו בלי מזגן באמצע הקיץ.
אצל תשובה ונובל אין ועדי עובדים כמדומני, וגם אם כן, ההבדל בין ועד עובדים פרטי לציבורי הוא שמיים וארץ. עובדי הרכבת הקלה שובתים כי סיטיפס לא יכולה לתת להם בעיטה בתחת אם הם יקחו את הדרישות שלהם לסחטנות.
כי תשובה גבר על? סיטיפס לא יכולה לפטר את הנהגים שלה כי אסור לפטר עובדים מאוגדים וכי זכותם לשבות, לא משהו שלא חל על ועד עובדי האסדות או כל כינוי שיבחרו להם. מלבד זה, בלי עובדים אי אפשר להפעיל לא אסדת גז ולא רכבת. בשאר הענפים עובדים יודעים שהעסק שלהם יכול לקרוס אם יגזימו, במונופול חויני לא.
אסור לפטר עובדים מאוגדים... גם אם הם לא עובדים, גם אם הם עובדים רע, גם אם הם חסרי תועלת... נו, קביעות בקיצור.
במקרה של תשובה זה לא הכוח של העובדים כלפי המדינה שמטריד אותי. זה הכוח של תשובה כלפי המדינה. בינתיים זה כבר התבטא בכל מיני סעיפים דרקוניים בחוזים של דלק ונובל עם צרכניות הגז ובניסיון של הממשלה להכניס סעיף השתקת הכנסת למתווה.
הם יהיו מונופול על הגז שבבעלותם אבל לא על הגז בעולם. הם מתחרים בחברות אחרות באיזור. הרי ישראל צורכת גם כעת גז.
הם מונופול על הגז שאנחנו יכולים לצרוך, בהנחה כמובן שלא נתחיל לייבא מרחוק. כשהיתה תחרות אמיתית על הגז שהגיע לישראל בין ים תטיס לגז המצרי, המחירים היו הרבה יותר נמוכים.
אבל זה המצב כבר עכשיו. ההבדל יהיה סך הכל בהכנסות ממיסוי הגז החדש. בגדול הבעיה כאן בכך שהכנסות המדינה ממיסוי הגז מפחידות את השמאל. הפחד הוא שההכנסות יאפשרו לממשלה לתפקד טוב יותר ויאזנו מספרים שלא נראה יפה. כך נתניהו יוכל לזקוף לזכותו שיפור במצב הכלכלי של המדינה (עזבו שבמצב כזה גם תחת אחמד טיבי המצב הכלכלי היה משתפר) וסופית יקבור כל סיכוי של הורדת הימין מהשלטון. אוי האימה.
השמאל רוצה להפיל את המתווה וההכנסות ממיסוי הגז כדי שחלילה לא יזרום למדינה עוד כסף - שיבצר את שלטון נתניהו. כלומר, ברגע שנחקקו מסקנות ועדת ששינסקי (אני לא זוכר את ההצבעה בכנסת, אבל מנחש שהשמאל דווקא הצביע בעד) שהגדילו את המסים שישראל תקבל, השמאל למעשה החליט שלא משנה מה, ולאיזה הסכמים יגיעו, או מה יעשה דייויד גילה, או מה תעשה הממשלה - הוא לא ייתן לקדם את נושא הגז? וואו, זה נשמע לי כמו תיאוריית קונספירציה חמודה אך פרועה. מעניין איזה ביביסט החדיר את השטות האהבלית הזאת לתודעה.
אני חושב שזה חלק מהמציאות. אחרת אני פשוט לא מבין מה ההתכנסות הזו נגד הוצאת הגז. @אמיר ע במה שונה המונופול כרגע מברגע שיתחילו להפיק את הגז החדש למעט הכנסות רבות יותר ממיסוי היצוא שלו? הרי כבר עכשיו המונופול (עזוב שזה לא מונו, יותר כמו קרטל הגז, התוצאה זהה) הוא הספק הראשי של מדינת ישראל (עד כמה שאני מבין כמעט הבלעדי).
אני לא יודע מה הציפיות שלך מהכנסות הגז, אבל בוננזה כלכלית לא תהיה פה. לא מדובר בסדרי גודל של קטאר ואבו-דאבי. הבעיה של ההתנהלות של הממשלה הנוכחית וכנראה אלו שיגיעו בעתיד הנראה לעין היא לא מחסור בכסף, תביא גם עוד 100 מיליארד אז יהיו יותר קצבאות ויותר מע"מ דיפרנציאלי וזה לא יהיה יעיל יותר מהיום. מחשבה לעתיד לא תהיה כאן מכיוון שיש לך ראש ממשלה שאחריו המבול ומנסה לרצות את כולם כדי שיוכל להמשיך לכהן ולא ראש ממשלה עם דרך וחזון. כשביבי הוביל דרך הוא עשה עבודה יפה מאוד בתור שר אוצר. *אני מניח שהשם בוז'י יעלה, אז תוריד אותו. אני לא הצבעתי לו ולא תכננתי להצביע לו. אתה שואל מה הבעיה שלי עם הגז? ההתנהלות חסרת השקיפות. אין לי שום דעה מעשית בנושא, אני לא מבין אם הכל הגיוני כלכלית וצודק, למה הכל צריך להתבצע במחשכים ושני רגולטורים שהתעסקו בנושא מצאו את עצמם בבית? כרגע הגז לא מוסדר והוא מציע מחירי שוק, בהסדר שמציעים מחיר הגז לא בהכרח יהיה נמוך יותר מעכשיו. וזה בלי להתעמק במתאם השלילי בין צמיחה כלכלית ובין המצאות משאבי טבע במדינה וההשפעה המקרו כלכלית שתהיה לתגלית גז שהשימוש בה נעשה למטרות רווחים של תאגידים שיפגעו בשאר ענפי הכלכלה.
