מכבי נתניה 2014/5: בעיות כלכליות, ערן לוי נפצע ולא ידוע אם ישוב לשחק

לדעתי המחלוקת היא במקרה של מכירה- לאן הולך הכסף. יש לו חוזה לשנתיים נוספת וברגע שהוא נשאר אין מחלוקת אלא אם בחוזה שאיזיקוביץ' ושגב המציאו יש התייחסות גם לזה. ואם כן, מה זה רלוונטי שהחתימו אותו על חוזה ארוך טווח אם בכל רגע שאיזיקוביץ' רוצה למכור הוא מוכר? בקיצור, כלום לא ברור כשמדובר בשני אלה ואני באמת בספק האם האינטרנס של מכבי נתניה הוא זה שעומד לנגד עיניו של שגב, בטח היום, ואולי אפילו בעבר...

 

נשמע לי ממש מוזר שקבוצה עם חוב של 10 מיליון שקל תתעקש לא למכור את אחד השחקנים היחידים שיכולים לעזור לה לצמצם אותו (באותו הקשר הייתי מממש את האופציה על צלישר כדי למצוא קבוצה שתשלם עבורו 100 אלף שקל). או שמחפשים איך לפתור את הפלונטר עם איזיקוביץ', או שמאחורי הקלעים מתגבש הסכם לרכישת הקבוצה.

 

ראיתי עכשיו את זה (ONE):

תקנו אם אני מסיק משהו לא נכון:
3 אנשי עסקים נתנייתיים - אחד מהם היה מבעלי הקבוצה לפני יאמר, השני מנכ"ל תכלית וכבר כמה שנים טובות תורם לנוער של נתניה והשלישי מבעלי BBB והספונסר ראשי בשנים האחרונות. שלושתם אמורים לקבל את ה-75% של אלי שגב (25% כל אחד), ויחד עם יוסי מאור שכבר מחזיק 25% כל אחד בתמורה לוקח הלוואה של 2.5 מיליון שקל, מכסה את החוב של נתניה, והכל טוב ויפה.

כמה שאלות:
1. דובר על זה שהאוהדים מעורבים בכל זה, איפה הם נכנסים?
2. גם יצחק תשובה אמר שהוא לא מוכן לכסות גרעונות ושקבוצת הרכישה תעשה את זה, והוא יתן אחרי זה בנוסף או יצטרף. זה אומר שה-4 אחראים על תקציב לכיסוי הגירעון, ותשובה על תקציב לניהול השוטף?
3. דרך מי מתנהל המו"מ עם אלי שגב על החלק שלו?
4. חוץ מזה שדובל'ה לנד היה פעם בעבר הבעלים של נתניה, מה הוא עושה בחיים? הוא בנאדם אמיד שיש לו מאיפה לסחוב החזר הלוואה של 2.5 מיליון שקל?

5. תוך כמה זמן אפשר לברך על המוגמר?

 

כל הזמן מדברים על ארבעה כשהרביעי הוא אייל סגל שבאופן אישי מופתע כל פעם מחדש כששמו משורבב בכל מיני הקשרים.
לכן יש שלושה ידועים(שמניח ששלושתם מעדיפים לא להיות ידועים אבל זה כבר לא סוד שאחד מהם מחזיק ב 25% והשניים האחרים מסייעים לא מעט מאז נטישת דניאל יאמר) אבל יתכן והם לא לבד. לא ברור לי כמה יצחק תשובה מעורב. די ברור שגם עופר רזמוביץ' מעורב ואולי עוד אנשים. הדברים מאוד עמומים וטוב שכך.
לגבי סעיף 1- יש קבוצת אוהדים ששמה לעצמה מטרה עליונה להכניס נציגות להנהלה כדי להשיג שקיפות ולהיות מעורבים כדי לא להגיע למצבים כמו היום שאדם בא בסוג של one man show עשה ככל העולה על רוחו בדרכים לא דרכים, השאיר אדמה חרוכה ונעלם. עדיין לא ברור באיזה מתווה. כרגע נראה שאין התגייסות משמעותית של אוהדים. כולם יושבים על הגדר והקהל של נתניה מאז ומתמיד לא היה מאוחד וזה מחליש מאוד את הכוח של הקהל- גם כי כשאתה מדבר עם אדם שהוא כביכול "נציג האוהדים" אתה מדבר אם אדם שמייצג במקרה הטוב כמה עשרות, וכמובן גם יכולת גיוס הכספים אפסית.
לגבי סעיף 2- פירשת דברים בהתבסס על דיווח תקשורתי שאני מאוד בספק לגבי אמינותו. באופן כללי יצחק תשובה לא רוצה קשר ישיר לכדורגל ומנסים למצוא כל מיני פיתרונות שיעזרו למכבי נתניה בעקיפין. השם שלו כבר חודשיים עולה יותר ויותר כנראה כי כן יש לו כוונה לסייע. העבר מלמד שגם כשהוא מסייע זה לא בכסף גדול.
לגבי סעיף 3- אני רוצה להאמין שהליך שלילת הבעלות של אלי שגב החל. אם יכול לצאת משהו טוב מהחאפר בבקרה זה שהוא יפעיל כל מיני סעיפים שבטוח ששגב הפר כדי לשלול ממנו את הזכויות במועדון. בושה וחרפה אם האיש הזה עוד יבוא ויטען שהקבוצה שייכת לו אחרי מה שעולל.
לגבי סעיף 4- דוב לנד הוא סיפור מעניין. אבא שלו היה שרוף מכבי נתניה. מדור המייסדים והבעלים של המועדון. יצחק לנד ז"ל, איש אמיד שלמיטב ידיעתי התעסק בבטון. כשיצחק לנד נפטר חלק מהירושה לדובל'ה היתה מכבי נתניה. לפי הרושם שאני קיבלתי מכלי התקשורת ירושה לא ממש רצויה. ואכן דוב לנד הצליח להיפטר מהירושה הזו כשדניאל יאמר רכש את הקבוצה מדוב לנד, מאיר אוזן, עופר רזמוביץ' וכמובן אשר אלון שהיה בעל החלק הגדול ביותר.
לאחר עזיבת יאמר אפשר להגיד שמכל הרשימה(אשר אלון בקבוצה אחרת, מאיר אוזן נעלם כלא היה) דובל'ה מוכיח יותר מכולם את אהבתו לקבוצה ונותן את תמיכתו.
לגבי יכולותיו הכלכליות, למיטב ידיעתי הוא התפתח ולדעתי עוסק היום ביותר תחומים מאשר עסק אביו. מדובר באיש אמיד. עד כמה? אני באמת לא יודע. מניח שלא מדובר במולטי מיליונר אבל בהחלט באיש עסקים רציני שלא תהיה לו בעיה לעמוד בסכומים המדוברים.

שורה תחתונה, כדי שאדם יכנס לכדורגל צריך שתהיה לו יכולת אבל שיהיה לו גם רצון.

מסעיף 5 מעדיף להתעלם...

 

רזמוביץ' הוא לא סוג של הנציג של תשובה?
ומה טוב בזה שהכל עמום? אתם לא במצב שאתם יכולים להתנהל על מי מנוחות...

חבל שמהקהל של נתניה לא תבוא ולו סנונית אחת של בשורה...

 

רזמוביץ׳ איש עסקים בפני עצמו והוא אכן מקורב לתשובה.
תפריד ידידי בין עמימות לבין להתנהל על מי מנוחות. עמימות זה אומר שלא כל אחד רץ לתקשורת. זה אומר שאנשים באים מתוך אהבה ומטרה אמיתית לעזור ולא כל מיני רודפי פרסום שאנחנו מכירים מצויין שצצים ובאותה מהירות שצצו גם נעלמו.

הקהל פעיל, אבל כפי שאמרתי לא מספיק מאוחד ועם יכולת ארגון לא מספיק טובה. מסתבר שהדור הותיק עייף, ובדור הצעיר אין אנשים מספיק אסרטיבים שיודעים לסחוף, ולכן כוחו מוגבל. בטח הכלכלי וברור ששם המשחק כרגע הוא כסף.

הקהל פעיל, אנשי עסקים מקומיים, יוסי מאור, עושה רושם ששמו של יצחק תשובה לא עולה פעם אחר פעם סתם. העיריה מעורבת ולכולם מטרה אחת- למנוע פירוק שעדיין על הפרק. בפירוק כולםםםםם מפסידים!

 

אני מאמין בגישה שהתקשורת היא לא רק במה לכל מיני הזויים להפיץ ידיעות שווא שיאדירו את שמם, אלא להפיץ מידע חיוני עבור הקהל הרחב. כשהדברים קורים "מאחורי הקלעים" - איך אתם יודעים מה קורה באמת ואם יש משא ומתן, יש נכונות, יש כסף וכו'? זה ששום דבר לא עולה בתקשורת משרה בך בתור אוהד רוגע ואופטימיות לגבי מצב הקבוצה?

 

הידיעות בתקשורת מעידות על כך שקורים דברים ועובדה שהסקת לא מעט מסקנות על סמך הדיווחים שאני לא יודע עד כמה הן רחוקות מהמציאות. אני גם יודע על דברים שקורים מאחורי הקלעים, על מעורבות אוהדים, על מעורבות העיריה וזה מעודד. זה שלא חושפים כל פרט ופרט בתקשורת כל מיני רודפי פרסום זה דבר מבורך בעיני.
לפני כמה שבועות עשה לי רושם שהמפתחות נמצאות אצל ראש העיר באופן בלעדי. שכולם יושבים, מחכים ומתפללים שיקרה נס והיא תנחית כאן איזה אוליגרך או יהודי אמריקאי מאוד עשיר או תשכנע את יצחק תשובה לקחת את זה על עצמו. היום אני מרגיש שהעירייה היא רק חלק מפתרון שנראה קצת יותר ריאלי. כל הסימנים מראים שהשבוע דברים יחתכו לכאן או לכאן. לפתרון או לפירוק.

 

אם תשובה לא מתכוון לקחת את נתניה, וכמו שזה נראה הוא לא, אז מה הוא בוחש שם?

 

אז בוא נשאל ככה: מה יכול לגרום לכך שמכבי נתניה תלך לפירוק?
והכוונה היא לפתוח עונה מינוס 9 נקודות תחת כונס נכסים?

 

פשוט מאוד. שלא יהיה מי שיסכים לכסות את הגרעון של 10 מיליון ש״ח שיצר הנבלה שברח בחסות הבקרה הבזיונית שככל הנראה, למרות השקרים של אורליצקי- לא הצליחה לחלט אפילו אגורה אחת של ערבות!

פירוק זה אומר 9- וקבוצה שבנויה מנוער מחוזק.

לדעתי אם יש מישהו שרוצה לקחת את המועדון ומחכה לפירוק (לפי כל מיני סיפורי מעשיות של עיתונאים שגם חושבים ברוב טיפשותם שזה צעד נכון) עושה דבר מטופש לחלוטין!
לקחת קבוצה מפירוק זה בעצם לקחת איי חורבות וזה אנשים צריכים להבין. לשקם את החורבות האלה יעלה הרבה כסף. הרבה יותר מ 10 מיליון ש״ח.
למכבי נתניה יש מגרש אימונים. זה בלבד שווה הרבה יותר מ 10 מיליון שקלים. יש מחלקת נוער ובגלל שיש בתוך העיר הזו עצם כמו הנבלה מטוברוק שאני באמת מתחיל לתהות האם לא הכל היה מזימה שלו מלכתחילה, לכאורה, שבמקרה של פירוק יכול להשתלט באופן טוטאלי על הנוער בעיר, ולתת למחלקה הזו מכה אנושה! אם יתברר בבית המשפט שאכן האופציה על סבע ואבו עביד היא אכן של מכבי נתניה זה עוד נכסים ששווים כסף. בקיצור, מי שרוצה את מכבי נתניה- 10 מיליון ש״ח זה לא הרבה כסף!

 

הרעיון בפירוק זה שלמפרק יש אינטרס למצוא מישהו שיוכל לכסות ולו חלק מהחובות ולתת לו את הקבוצה בכל מחיר, כשהשאר נמחק (אחרי שכל האפשרויות האחרות מוצו).

נגיד והמתווה הזו לא מצליח ואין רוכשים, מה עם לוליינות תקציבית של לדחות חוב פה, שם להגיע להסדר, חלק למחוק, חלק לסגור על ידי הלוואה לטווח ארוך על שם המועדון, חלק למשכן לאיזיקוביץ' ולדחוף למכירה של עוד שחקן או שניים - ואז נשארת קבוצה רזה וגרומה, אבל בלי מינוס 9 נקודות?

 

כשאתה נכנס לפירוק אתה יודע איך אתה נכנס. אתה לא יודע איך את יוצא והאינטרס של מכבי נתניה הוא האחרון שמעניין את המפרק. את המפרק יעניין קודם כל לממש כל נכס אפשרי.

לגבי החלק השני- כשאמרתי לכסות 10 מיליון ש״ח לא התכוונתי שיבוא אדם ויזרים 10 מיליון ש״ח ונגמרו הבעיות. סביר להניח שאף אחד לא יעשה זאת. הכוונה היא לכל מיני אופציות שאת חלקן הזכרת. הרעיון הוא לקחת הלוואה ל- 5-10 שנים סטייל מה שעשו בהפועל ת״א רק ההבדל הוא ששם יש מי שמוכן לחתום ערבות די בקלות(בעלי המניות המושמצים את זה דווקא עושים מצויין) ובנתניה יש דיונים על גבי דיונים מי יחתום על מה אם בכלל ובאיזה תנאי.

 

אם כבר מדברים על מאמא תרזה אריק איזיקוביץ'-
"לא אשכח לו את זה כל החיים, חבל שיש אנשים כאלה בכדורגל שלנו. הדבר היחיד שמעניין אותו זה כסף".
קני סייף על אריק איזיקוביץ׳- האיש שהאינטרס של השחקנים הוא מעל הכל עבורו עאלק.
להקיא!

 

טוברוק הוא פרויקט כלכלי נטו ולא פרויקט פיתוח שחקנים