מכבי חיפה 14/15: רוני לוי חוזר

אז כשבניון הגיע אמרו שהבלמים פה הם לא ברמה של הצ'מפיונשיפ, וכששכטר הגיע אמרו שהבלמים הם לא ברמה של הליגה הצרפתית,וכנ"ל בן בסט ומליקסון וארבייטמן. אז נכון שיש גם זהבי ובוזגלו, אבל להציע חוזה ארוך טווח לליגיונר כושל זה הימור גדול מדי ובחיפה זה כבר הפך לסיסטמטי.

 

אז אמרו שטויות. בניון סיים את הקריירה לפני שנים כבר. שהר לפחות יכול לרוץ.

 

גם שכטר מהיר. מהירות זה לא הכל.

 

לא טענתי שזה הכל ובכלל לא דיברתי על מהירות. בניון שחקן עבר, לא מסוגל לרוץ, לא מסוגל לבעוט. כל מי שראה אותו בשנים האחרונות באנגליה ידע שזה לא עניין של רמה גבוהה מדי עבורו אלא שהוא פשוט לא מסוגל יותר לבצע פעולות פשוטות.

שהר עדיין כשיר לכדורגל, ההשוואה לא במקום.

 

בסדר,בניון היה רק אחת מהדוגמאות. בשורה התחתונה אנחנו הולכים על סיכון גבוה מדי,וברגע שהסיכונים הפכו לסיסטמה אני לא אוהב את זה. כשבמכבי מביאים את ורמוט או אניימה או אפילו את ברק בדש הם לפחות יודעים מה הם יקבלו מהם, שהר הוא סימן שאלה(עם נטיה לסימן קריאה)וכאלה יותר מדי הגיעו אלינו בשנה האחרונה. הייתי מוכן עוד לקבל את זה אם היו מציעים לשהר חוזה של שנה-שנתיים,אבל חוזה ארוך טווח?על מה ולמה? מה הוא מאור בוזגלו? ואפילו לא דיברתי על כל בוגרי מחלקת הנוער שאנחנו מתנערים מהם על בסיס קבוע.

 

צריכים חלוץ, אין יותר מדי אופציות של חלוצים ישראלים.

 

קודם כל כבר יש לך את אלירן עטר שהוא החלוץ הכי טוב בליגה(וכמו שנאמר הוא ושהר די על אותה משבצת). חוץ מזה מי אמר שחייבים חלוץ ישראלי?אפשר גם חלוץ זר,אבל בשביל זה צריך סקאוטינג טוב כמו במכבי ששיחקו אותה עם פריצה.

אני אישית חושב שהעמדות היותר דחופות אצלנו זה הקישור והמגינים.

 

גם אנחנו יכולנו להחתים את פריצה ואין שום קשר לסקאוטינג אלא נכונות לשלם משכורות כאלו.
עטר זה אחלה אבל צריך עוד חלוץ (אחרת כשעטר יהיה פצוע אנחנו לא נבקיע).

אפשר חלוץ זר, אבל סיכוי סביר שנצרך מגן שמאלי זר ועוד קשר\בלם.

אני לא יודע מה זה יותר דחוף. אין לנו בכלל שחקנים שמסוגלים להבקיע, יש לנו כמה וכמה עמדות דחופות.

 

אם שחר היה יודע שפריצה יתרום לו כמו שהוא תרם למכבי הוא היה משלם לו כפול ממה שהוא הציע. ג'ורדי פשוט מבין עניין יותר ממנו.

 

א- אני לא בטוח שגם אם שחר היה יודע הוא היה משלם לו, לצערי הרב.
ב- קרויף הבין עניין גם עם גונזאלו? גורי? ארנשואו? הוא (או יותר נכון גולדהאר) פשוט מוכן לשלם יותר. לפעמים זה מוכיח את עצמו, לפעמים לא. עם פריצה זה הוכיח את עצמו. מה בעניין עטר? שחר הבין יותר עניין מקרויף כשהחתים אותו?

 

היה לי איתך או עם מישהו אחר כבר דיון פה על הזרים של מכבי. הלוואי שבחיפה היינו מצליחים חצי ממה שהם הצליחו.

לגבי עטר,הבנתי שיש איזה בעיה איתו ועם יצחקי,ושג'ורדי לא רוצה את שניהם ביחד בחדר הלבשה

 

לא ראיתי הצלחה יוצאת דופן בזרים שלהם חוץ מאניימה ופריצה, אבל שיהיה.
הנקודה שלי לא היתה על הזרים שלהם. בסה"כ טענתי שזה לא שהם היו מוכנים לשלם לפריצה יותר כי הם מבינים יותר, פשוט כי הם מוכנים לשלם יותר, נקודה (לא שאנחנו לא משלמים, אבל פחות). יש להם כמויות של רכש בשנים האחרונות שהיו כשלונות\מיותרים. פשוט רכש טוב הם כן עשו יותר מאיתנו (בעיקר ראדי, טיבי, זהבי ופריצה).

 

אני אאלץ לחזור על דברים שכבר כתבתי. אם אני לוקח את הזרים של העונה האחרונה,קרי איגבור,מיטרוביץ',גרסיה וחואן פאבלו,גם אם את חלקם אני אוהב יותר ואת חלקם אני אוהב פחות אף אחד מהם הוא לא בגדר פלופ. כל אחד תרם לקבוצה בדרכו.לזה כמובן צריך להוסיף את פריצה שרוב העונה היה פצוע. בחיפה בשנתיים האחרונה למעט סטויקו ופס(שלא הגיע ביוזמת שחר) כל הזרים היו פלופ. איך אפשר להשוות בכלל.
הפערים הכלכלים בין מכבי לחיפה לא משמעותיים,ולמיטב ידיעתי אם אתה מחבר את ינואר לקיץ אז חיפה אפילו עברה את הצהובים. בסופו של דבר אנחנו קבוצה שזורקת מיליונים לפח. זאת הבעיה שלנו.

 

מכבי חיפה: ססאר ארסו הוצע, במועדון עדיין מחפשים בלם - וואלה! ספורט

 

אתה יוצא מנקודת הנחה שמכבי משלמת סכומים גבוהים עבור הזרים שלה, היא לא.
אידריסו הרוויח לא פחות מפריצה.