מכבי חיפה 14/15: רוני לוי חוזר

Discussion in 'פורום כדורגל ישראלי' started by שי, Oct 21, 2014.

Thread Status:
Not open for further replies.
  1. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    68,789
    Likes Received:
    14,894
    Gender:
    Male
    אז כשבניון הגיע אמרו שהבלמים פה הם לא ברמה של הצ'מפיונשיפ, וכששכטר הגיע אמרו שהבלמים הם לא ברמה של הליגה הצרפתית,וכנ"ל בן בסט ומליקסון וארבייטמן. אז נכון שיש גם זהבי ובוזגלו, אבל להציע חוזה ארוך טווח לליגיונר כושל זה הימור גדול מדי ובחיפה זה כבר הפך לסיסטמטי.
     
    קשר שמאלי likes this.
  2. oranfu Member

    Joined:
    May 16, 2011
    Messages:
    37,897
    Likes Received:
    20,971
    אז אמרו שטויות. בניון סיים את הקריירה לפני שנים כבר. שהר לפחות יכול לרוץ.
     
  3. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    68,789
    Likes Received:
    14,894
    Gender:
    Male
    גם שכטר מהיר. מהירות זה לא הכל.
     
    קשר שמאלי likes this.
  4. oranfu Member

    Joined:
    May 16, 2011
    Messages:
    37,897
    Likes Received:
    20,971
    לא טענתי שזה הכל ובכלל לא דיברתי על מהירות. בניון שחקן עבר, לא מסוגל לרוץ, לא מסוגל לבעוט. כל מי שראה אותו בשנים האחרונות באנגליה ידע שזה לא עניין של רמה גבוהה מדי עבורו אלא שהוא פשוט לא מסוגל יותר לבצע פעולות פשוטות.

    שהר עדיין כשיר לכדורגל, ההשוואה לא במקום.
     
  5. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    68,789
    Likes Received:
    14,894
    Gender:
    Male
    בסדר,בניון היה רק אחת מהדוגמאות. בשורה התחתונה אנחנו הולכים על סיכון גבוה מדי,וברגע שהסיכונים הפכו לסיסטמה אני לא אוהב את זה. כשבמכבי מביאים את ורמוט או אניימה או אפילו את ברק בדש הם לפחות יודעים מה הם יקבלו מהם, שהר הוא סימן שאלה(עם נטיה לסימן קריאה)וכאלה יותר מדי הגיעו אלינו בשנה האחרונה. הייתי מוכן עוד לקבל את זה אם היו מציעים לשהר חוזה של שנה-שנתיים,אבל חוזה ארוך טווח?על מה ולמה? מה הוא מאור בוזגלו? ואפילו לא דיברתי על כל בוגרי מחלקת הנוער שאנחנו מתנערים מהם על בסיס קבוע.
     
  6. oranfu Member

    Joined:
    May 16, 2011
    Messages:
    37,897
    Likes Received:
    20,971
    צריכים חלוץ, אין יותר מדי אופציות של חלוצים ישראלים.
     
  7. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    68,789
    Likes Received:
    14,894
    Gender:
    Male
    קודם כל כבר יש לך את אלירן עטר שהוא החלוץ הכי טוב בליגה(וכמו שנאמר הוא ושהר די על אותה משבצת). חוץ מזה מי אמר שחייבים חלוץ ישראלי?אפשר גם חלוץ זר,אבל בשביל זה צריך סקאוטינג טוב כמו במכבי ששיחקו אותה עם פריצה.

    אני אישית חושב שהעמדות היותר דחופות אצלנו זה הקישור והמגינים.
     
  8. oranfu Member

    Joined:
    May 16, 2011
    Messages:
    37,897
    Likes Received:
    20,971
    גם אנחנו יכולנו להחתים את פריצה ואין שום קשר לסקאוטינג אלא נכונות לשלם משכורות כאלו.
    עטר זה אחלה אבל צריך עוד חלוץ (אחרת כשעטר יהיה פצוע אנחנו לא נבקיע).

    אפשר חלוץ זר, אבל סיכוי סביר שנצרך מגן שמאלי זר ועוד קשר\בלם.

    אני לא יודע מה זה יותר דחוף. אין לנו בכלל שחקנים שמסוגלים להבקיע, יש לנו כמה וכמה עמדות דחופות.
     
  9. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    68,789
    Likes Received:
    14,894
    Gender:
    Male
    אם שחר היה יודע שפריצה יתרום לו כמו שהוא תרם למכבי הוא היה משלם לו כפול ממה שהוא הציע. ג'ורדי פשוט מבין עניין יותר ממנו.
     
  10. oranfu Member

    Joined:
    May 16, 2011
    Messages:
    37,897
    Likes Received:
    20,971
    א- אני לא בטוח שגם אם שחר היה יודע הוא היה משלם לו, לצערי הרב.
    ב- קרויף הבין עניין גם עם גונזאלו? גורי? ארנשואו? הוא (או יותר נכון גולדהאר) פשוט מוכן לשלם יותר. לפעמים זה מוכיח את עצמו, לפעמים לא. עם פריצה זה הוכיח את עצמו. מה בעניין עטר? שחר הבין יותר עניין מקרויף כשהחתים אותו?
     
  11. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    68,789
    Likes Received:
    14,894
    Gender:
    Male
    היה לי איתך או עם מישהו אחר כבר דיון פה על הזרים של מכבי. הלוואי שבחיפה היינו מצליחים חצי ממה שהם הצליחו.

    לגבי עטר,הבנתי שיש איזה בעיה איתו ועם יצחקי,ושג'ורדי לא רוצה את שניהם ביחד בחדר הלבשה
     
  12. oranfu Member

    Joined:
    May 16, 2011
    Messages:
    37,897
    Likes Received:
    20,971
    לא ראיתי הצלחה יוצאת דופן בזרים שלהם חוץ מאניימה ופריצה, אבל שיהיה.
    הנקודה שלי לא היתה על הזרים שלהם. בסה"כ טענתי שזה לא שהם היו מוכנים לשלם לפריצה יותר כי הם מבינים יותר, פשוט כי הם מוכנים לשלם יותר, נקודה (לא שאנחנו לא משלמים, אבל פחות). יש להם כמויות של רכש בשנים האחרונות שהיו כשלונות\מיותרים. פשוט רכש טוב הם כן עשו יותר מאיתנו (בעיקר ראדי, טיבי, זהבי ופריצה).
     
  13. DRORIKO Member

    Joined:
    May 3, 2015
    Messages:
    68,789
    Likes Received:
    14,894
    Gender:
    Male
    אני אאלץ לחזור על דברים שכבר כתבתי. אם אני לוקח את הזרים של העונה האחרונה,קרי איגבור,מיטרוביץ',גרסיה וחואן פאבלו,גם אם את חלקם אני אוהב יותר ואת חלקם אני אוהב פחות אף אחד מהם הוא לא בגדר פלופ. כל אחד תרם לקבוצה בדרכו.לזה כמובן צריך להוסיף את פריצה שרוב העונה היה פצוע. בחיפה בשנתיים האחרונה למעט סטויקו ופס(שלא הגיע ביוזמת שחר) כל הזרים היו פלופ. איך אפשר להשוות בכלל.
    הפערים הכלכלים בין מכבי לחיפה לא משמעותיים,ולמיטב ידיעתי אם אתה מחבר את ינואר לקיץ אז חיפה אפילו עברה את הצהובים. בסופו של דבר אנחנו קבוצה שזורקת מיליונים לפח. זאת הבעיה שלנו.
     
  14. קשר שמאלי Member

    Joined:
    Jan 29, 2013
    Messages:
    20,007
    Likes Received:
    6,946
    Gender:
    Male
  15. סמואל אטו Member

    Joined:
    Sep 27, 2004
    Messages:
    15,005
    Likes Received:
    4,649
    אתה יוצא מנקודת הנחה שמכבי משלמת סכומים גבוהים עבור הזרים שלה, היא לא.
    אידריסו הרוויח לא פחות מפריצה.
     
Thread Status:
Not open for further replies.