גביע המדינה 14/15 : מכבי ת"א זוכה בגביע לאחר 2-6 אדיר על ב"ש

התקציב של הפועל כולל תשלום חובות?

 

תקציב זה תקציב, זה הכל.

שחר יכול להעמיד גם תקציב של 150 מיליון? יכול. אבל הוא לא עושה את זה אז מה זה רלוונטי. גולדהאר יכול להעמיד תקציב של 200, אין סיבה לדבר בצורה היפותטית.

 

החתמת השיא של בניטז היתה טורס ב22 מיליון פאונד. אתם החתמתם את ריו פרדיננד (בלם) ב30 מיליון משהו כמו 7 שנים לפני...

בנקודה שלך על פריצה סגרת את הפינה. יכולנו להחתים אותו, אבל לא הסכמנו להחתים שחקן על משכורת כזאת אז החתמנו את הבר שעלה 4 שוקופאי בבורגראנץ'.

בקשר לגישה אני מסכים. שחר (כבר שנים) לא באמת רוצה להתחרות.

 

כסף זה העיקר אבל הוא לא הכל. מכבי חיפה כבר שלוש עונות ברציפות הולכת לים באוקטובר-נובמבר כתוצאה מניהול כושל

 

אני הקבלתי בכוונה את תקופת רפא שזה בין 2004 ל - 2010 או קיי? לא קשה למצוא רשימה של שחקנים עליהם ליברפול בחרה לשים מיליונים רבים ושלא בדיוק הצדיקו זאת. משם נולד הכישלון להתחרות על אליפות במשך רוב הזמן הזה, כלומר היה כישלון ניהולי.
אז גם במכבי חיפה יש בעיה קשה של סדר עדיפויות ובמה להשקיע, לא רק בשוק העברות אלא בכלל בתוך האנשים במועדון.

 

בסדר, אבל הפערים נוצרו בשנים שלפני זה אלכס. זה שהוצאנו בנטו קצת יותר כסף באותו פרק זמן לא מספר את כל הסיפור.

על זה שבשני המועדונים הגישה וההתנהלות הן ברמת ציון 0 אין ויכוח.

 

קודם שבקבוצות כמו חיפה וב״ש תהיה מקצוענות וניהול נכון. קודם שהאימונים יהיו ברמה גבוהה, שהמאמנים יהיו נטולי אינטרסים תקשורתיים, שיהיו עוזרי מאמן למאמן, שיבוצע מעקב סטטיסטי אחרי שחקנים וקבוצות, קודם שיבחרו שחקנים על פי מעקב מעמיק ועפ״י התאמה לסגל, שיפסיקו להדליף לתקשורת כל דבר קטן ושיפסיקו לזלזל במה שיש לזרים ללמד אותנו.
קודם נעשה את כל זה, אחרי זה נבכה על תקציבים.

 

אף אחד לא באמת יודע מה המספרים המדויקים ויש הרבה הערכות, אבל לפי מה שהבנתי התקציב שנבנה לעונה שהסתיימה הוא 35 מיליון והוא כולל בתוכו את תשלום רוב החובות, כך שאת העונה הבאה נתחיל עם גרעון של פחות מ10 מיליון לאחר המכירה של ורמוט, תקציב שכר השחקנים הוא איפשהו בין 12-14 מיליון (וגם בזה יכלו לעשות עבודה יותר טובה), תקציב שכר הניהול קוצץ בצורה משמעותית, יש גם תקציב של אבטחה ועוד הרבה דברים.
אבל שוב זה עניין של מה מחשיבים כגרעון או כחוב, האם הלוואות בעלים נחשבות כחוב, מקדמות מ"לאן" ותלוי בסופו של דבר מה האינטרס של מי שמציג את זה, באופ"א עלו על חלק מהקומבינות וסגרו איתם על קנס של 200K יורו, עכשיו טוענים שזה לא שטר חוב, אלא משו שייפרע רק אם יבוא רוכש וסיבוך גדול ואני מקווה שמתישהו יפורסמו מספרים ברורים בעניין.
יש גם כאלו שמחשבים את החוב של רמון לטביב אבל זה לא חוב של המועדון, אלא חוב שמי שירצה לרכוש יצטרך לשלם (כבירי שילם?)

 

כמה שפונגין ובן-בסט מתאימים לסגל של ת"א?

חלאס לקשקש, אפשר לחשוב שההתנהלות המקצועית שם היא לעילא ולעילא.

על האימונים, מאמנים, התעסקות בתקשורת ואינטרסים אני מסכים.

אצל גאידמק המנהל המקצועי היה שקלאר (או מילשטיין) והיא היתה קבוצה אימתנית.

 

מתאימים מאוד.
קורה שמתוך סגל של יותר מ-20 שחקנים לא כולם יחוו עונת שיא. ברגע שתבין את זה אתה תפסיק לקחת דוגמאות יוצאות מן הכלל ולהפוך אותם לכלל הם לא.

וכן, ההתנהלות המקצועית שם היא לעילא ולעילא, בגלל זה האימונים,המאמנים וההתעסקות התקשורתית שאמרת שאתה מסכים איתי איתם, הם מצויינים.

 

דוגמאות יוצאות מן הכלל? לפחות חצי מהרכש שם "לא חווה עונת שיא" במהלך השנים של קרויף.

לא חושב שכל מה שציינת מצוין, אבל בהחלט יותר טוב מהסטנדרט פה בליגה (ככה זה כשלא משתמשים ב"אנשי מקצוע" ישראלים).

 

אתה יודע מה מצחיק? שאתה טוען שהכסף נותן למכבי את היתרון ובו זמנית שקרוייף לא הצליח עם הרכש. אתה בכלל קולט את הסתירה שלך כאן?
קרויף הצליח ברכש, התארים הם ההוכחה, אם הוא היה נכשל אז הוא לא היה לוקח כלום.
אני בכיף מוכן לעבור איתך שחקן-שחקן ואני מתערב ש-80% מהם הצליחו במכבי.

 

אחוז ההצלחה רחוק מלהרשים, אבל כשאתה קונה כל כך הרבה, ומלכתחילה הולך על שחקנים יקרים, אז זה נותן יתרון.

 

בן בסט ושפונגין הגיעו גם כי חשבו שהקבוצה תשחק באירופה עד דצמבר לפחות. זה דווקא מראה על שאיפה להתחרות גם באירופה.
לדעתי הבאת ורמוט הייתה בהחלט מיותרת ויותר כדי להשפיל את הפועל אבל הזמן יגיד.
שורה תחתונה מקבלים שם החלטות מקצועיות ו - 100% הצלחה ברכש מעולם אי אפשר לקבל.

 

הם לא קרובים בכלל ל100% הצלחה.

אז הם הביאו את בן-בסט בגלל העומס, אבל החלוץ הכי יקר בליגה (חוץ מיצחקי) היה בקושי חלוץ 3 ברוטציה שלהם...

ברור שההחלטות האלה מקצועיות. מקצועית זה טוב להם אם ליריבות שלהם לא תהיה אפשרות להתחזק בישראלים.