מצד אחד מדברים על מחיר של מבצע צבאי אבל מצד שני הצבא מסכן שלא לצורך חיילי יבשה כי חיל האוויר לא משטח מידה | גנץ: לקחנו סיכון בסג'עייה על חשבון לוחמי גולני - מידה הגיע זמן לזרוק את כל היועצים המשפטיים מחדרי הדיונים. על הצבא להלחם בעת הצורך ולנצל את הכוח שלו באופן אופטימלי. כמות האבדות בצוק איתן בצד שלנו הייתה גדולה מדי יחסית למה שהשיגו ובעיקר זה נבע מכך שצה"ל הוא צבא אריות שמונהג ע"י שפן. הרג אזרחים במהלך פעילות מבצעית הוא דבר נורמלי ובלתי נמנע, מה גם שבעזה האזרחים הם תומכי חמאס באופן מובהק. אי אפשר שצה"ל יגן על פלסטינים שהם גורם עוין.
אולי איילת שקד תעשה סופסוף קצת סדר עם שלטון היועצים המשפטיים הבלתי נבחרים ו"ששומרים" לנו על הדמוקרטיה.
מה זאת אומרת "בלתי נבחרים"? היועצים נבחרים ע''י שר המשפטים עד כמה שאני זוכר. וDENNIS BERGKAMP הנה נתון שסותר את מה שאתה כותב פה בדרך כלל על גיוס חרדים מאז חוק השוויון בנטל של לפיד. שנת שיא לחרדים בצה"ל: מספר המתגייסים עלה ב-20% - וואלה! חדשות
הרעיון הוא לכאורה שהכוח צריך להיות בידי נבחר הציבור - והיועץ המשפטי אינו כזה. אבל עם כל הכבוד, גם נבחר ציבור אינו מעל לחוק הכתוב והיועץ המשפטי (של הממשלה והיועצים של המשרדים) שם כדי לוודא שנבחרי הציבור יפעלו בהתאם לחוק ולא לפי מה שבא להם. פרשת ישראל ביתנו היא רק רמז עדכני לכך שיש סיבה טובה לפקח עליהם.
היועץ המשפטי בסה''כ נותן חוות דעת לגבי חוקים, חברי הממשלה לא מחוייבים להקשיב לו כמו שעשו עם הכספים הקואליציוניים כשחילקו אותם למרות התנגדותו.
ממה שאני קורא ומבין, העניין של היועץ המשפטי אינו הכספים הקואליציוניים אלא הדרך שבה הם מחולקים. כלומר, השר לא יכול להחליק שהוא מעביר כך וכך לעמותה מסוימת, נגיד. הוא יכול להחליט להעביר כסף למטרה מסוימת, והסכום יחולק בין מי שעוסק בה, כך שלא יהיה ארגון מסוים שירוויח את כל הקופה - שזה פתח ברור לשחיתות. נראה מה יעשה היועץ בנוגע לחטיבה להתיישבות. גם הסיטואציה שבה היועץ אומר שלא יוכל להגן על החלטה בבג"ץ היא בעיה לממשלה.
אני מתבסס על דבריו של בוגי יעלון לועדת החוץ והביטחון ועמותת חדו"ש. בכתבה שהבאת, הנתונים מתבססים על כביכול גורם אנונימי שדיבר עם וואלה-אכבר, וגם על תקופה טיפה יותר מאוחרת. עולות גם שאלות נוספות מהכתבה הזו (האם הם גם כן משתמשים בטריק של לספור חיילים מישיבות של דתיים לאומיים כחרדים, האם העלייה הזו היא לאחר הירידה שדווחה ועוד). בכל מקרה אפילו בכתבה שהבאת, אותו ה"גורם" (אם הוא באמת קיים) מציין שחוק הגיוס של לפיד פוגע בתהליך גיוס החרדים. זה ממש לא מדויק. בפועל היועץ המשפטי לממשלה יכול פשוט להרוג חוקים אם הוא מסרב לייצג את החוק בבית המשפט.
ארדן לא מרוצה מההתנהלות של ביבי וכך גם רבים אחרים כנראה. לצערי אני רואה את הממשלה הזאת מתרסקת לפני סוף הקדנציה שלה.
אוי ביבי ביבי.. איזה בדיחה. כל הזמן מתלונן שאין לו מספיק שרים, מפצל תיקים, מוסיף סגני שרים, אבל את שר התקשורת ושר החוץ הוא שומר לעצמו. למשהו יש ספק שהוא לא באמת יעשה את שניהם וזה שוב בלוף אחד גדול? והשיא? מודיע בפתק על המינויים עם אנשים שבכלל לא יודעים עליהם. בני בגין שומע פעם ראשונה בנאום שהוא שר בלי תיק, וכמובן שצחי הנגבי אמר שהוא בכלל לא הסכים לתפקיד ששמע בפעם הראשונה אצל אותה הרשימה על דף הנייר. מה יהיה הסוף?
דווקא היה להרצוג נאום לא רע בכלל, אבל מעט ארוך. יכל לקצץ קצת. מעבר לבושה שבחזרת התיקים ללא תיק, מגוחך הגינוני כבוד שאנשים, מימין ומשמאל נאבקים עבורם. כמה תארים צריכה גילה גמליאל? כמה אנשים יכולים להיות אמונים על איראן? האם מישהו באמת מאמין לבולשיט הזה? כמות התארים פשוט מביכה, וכל הקירקס העצוב הזה שהתנהל סביב ממשלה שבחיי חשבתי שהרכבתה יהיה תהליך קצר.
וכמובן כמו שציינתם ושכחתי. שוב לביבי לא מזיז התוצאות של הפריימריז, ארדן מי שהגן עליו שוב ושוב במערכת הבחירות הזאת, משאיר בחוץ. אני כבר הרבה מאוד זמן בדיעה שביבי נבחר רק בגלל שמי שעמד מולו היה בוג'י. גם אנשי ימין שהצביעו לביבי עשו זאת רק כי ראו את האלטרנטיבה וההשקפות שלה אבל גם הם מאסו מביבי. לדעתי אם לצד בוג'י היה מתמודד מול ביבי משהו כמו ארדן, שגם הוא מהליכוד, הוא היה מנצח כי באמת שביבי עושה הכל כדי לא להבחר שוב
