התנאים הנלווים לא מעודדים בנאדם להצליח, הם יכולים לגשר על פער של יכולות כלכליות כאשר קיימת המוטיבציה, אבל כל עוד הוא לא מאמין שהוא מסוגל זה לא יעזור. זה כמו שאני אגיד לך שאם תקפוץ 5 מטר לגובה מהמקום תקבל מיליארד דולר. אתה לא מאמין שזה אפשרי, לכן אתה אפילו לא תטרח לנסות.
לא נראה לי שמישהו טען שמקרים כמו שצוינו כאן (למעת הסתתרות בשירותים בשעות עבודה) יחודי לעדה אלא קיים בכמויות מאוד בולטות לעין. המטאפורה מאוד נחמדה ומעבירה היטב את המסר שלך. אבל אתה רוצה להגיד לי שעדה שלמה של אנשים עיוורים כל כך לגבי האפשרויות שלהם בישראל? אתה באמת מאמין שעדה שלמה לא מכירה שום דבר למעט משכורת מינימום עד סוף החיים ובגלל זה הם זורקים זין מהגן דרך חטיבת הביניים התיכון והלאה? מה? הם לא פוגשים אנשים בצבא? הם לא שואלים את עצמם איך אותו טכנאי במפעל שלהם\נהג משאית\טכנאי HOT וכדומה הגיע לעבודות הללו שהם באים איתם במגע כל יום? (לא מדבר איתך על חליפות בבורסה ברמת גן)
זאת לא עדה שלמה, יש מספיק אתיופים שהצליחו למצוא עבודה. העובדה שקיימים טכנאים של הוט לא אמורה לשנות, כל עוד אין לך שכן, חבר, מכר, קרוב משפחה שהוא טכנאי של הוט, אתה לא מכיר אף אחד שמכיר טכנאי של הוט, סביר להניח שאתה תאמין שהתחום מודר מפניך, גם אם הוא לא.
עכשיו ברצינות, לא היה עדיף אחדות של 4 מפלגות: ליכוד, עבודה, יש עתיד וכולנו? אפשר אפילו 3 מפלגות בלבד אם באמת רוצים. הממשלה הנוכחית היא לשנה מקסימום ותהיה כנראה בכל מקרה משותקת כי כל חילוק דעות הכי קטן שובר להם מיידית את הרוב והם לא יכולים לזוז בשום צעד.
אני גם בעד, אבל אל תשכח שביבי הבטיח שלא תהיה אחדות ושתהום פעורה וכו' וכו', לא שאני חושב שמישהו יופתע אם גם הפעם ביבי ינהג הפוך ממה שהבטיח אבל במו''מ הזה הוא אפילו לא רצה(לפי מה שאני מבין) לדבר עם הרצוג על מנת להוריד את הדרישות של "השותפים הטבעיים", עכשיו אחרי שהוא הבין שהוא נשאר עם ממשלה צרה, יש כל מני שמועות שהוא רוצה את המחנ''צ בפנים, המחנה הציוני צריכים להכנס רק אם יבטלו את כל ההטבות הסקטוריאליות שביבי חילק, אחרת זאת יריקה בפרצוף של מי שבחר בהם.
אבל המטרה של ממשלה היא לא רק להחזיק מעמד, אלא גם לקדם מדיניות. עדיף ממשלת ימין מובהק שתנסה את דרכה מאשר אחדות שלא הולכת לשום מקום.
שתי הממשלות האלה יהיו אותו דבר בעניין תהליך מדיני. אין מי לדבר בצד השני לשמחתינו, אבל חברתית וכלכלית עדיף ממשלה ללא חרדים.
לאבו מאזן ואובמה עדיפה ממשלה כזו, בהחלט. מבחינה כלכלית הייתי מסכים איתך אם היתה אלטרנטיבה לפינגווינים העלובים. אבל המפלגה של לפיד גרועה יותר גם מבחינה כלכלית - חוק מע"מ אפס וחוק העלק שוויון בנטל יחדיו עולים יותר מכל דרישות הפינגווינים. ההבדל הוא ביחסי הציבור שה"תקשורת" עושה לדרישות של לפיד לעומת הדרישות של ליצמן, גפני ודרעי.
אבל שוב, בסדר, הם יכולים להיות ממשלה יציבה, אבל מה הם יעשו? איזו מדיניות כלכלית ביבי ושלי יחימוביץ׳ יכולים לנהל ביחד?
אין מצע באתר שלהם. מעתיקנים. הליכוד יצא עם הסטארטאפ הזה. השאלה שלי היא יותר כזו. נגיד שיש ממשלה שהיא יותר אדמיניסטרטיבית (לשמה צריך 61 ח״כים) סתם מתנהלת 4 שנים. ויש ממשלה שהיא יותר מובילה מדיניות מאוד מסויימת וכיוון או חדשנות, לכך צריך יותר יציבות ויותר חברי כנסת. איזה מהלכים הייתי מעדיף שהממשלה תוביל שלשמם צריך ממשלה יציבה?
לא חסר-מו״מ מדיני, נסיגה מהשטחים, ייעול צה״ל, הורדת מחירי הדיור, הוצאת החרדים לשוק העבודה, תחבורה ציבורית בשבת ועוד. אבל אני מכבד את זה שהעם בחר במי שמציע בערך את ההפך, וצריך לתת להם ליישם את הדרך שלהם.
