איצטדיונים בישראל: האצטדיון החדש בב"ש בדרך

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י עומר, ‏14/7/08.

מצב נושא:
הנושא נעול.
  1. Hapoel_Tel_Aviv Member

    הצטרף ב:
    ‏14/4/10
    הודעות:
    2,477
    לייקים שהתקבלו:
    550
    הרחבה או לא הרחבה, האצטדיון בנתניה ובפ"ת "מדכא" מבחינת זה שיש בו רק 2 צדדים והיו צריכים לבנות את האצטדיונים האלה כך והם היו הרבה יותר ביתיים.
     
  2. Turgi Guest

    כמה הוסרמיל החדש יכיל?
     
  3. עידן444 Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/12
    הודעות:
    18,125
    לייקים שהתקבלו:
    6,566
    גם את טדי בנו ככה. לא חושב שהוא היה פחות ביתי עם 2 יציעים. מה שעושה אצטדיון לביתי הוא קודם כל הקהל, ואני לא מדבר על אצטדיוני אתלטיקה או מבנים שלא ברור לאיזה ענף ספורט הם יועדו כמו וסרמיל ששם לא משנה מה הקהל יעשה הוא תמיד יהיה מרוחק ופחות משפיע.
    ביתיות ומסורת נבנים עם הזמן. גם האצטדיון בנתניה לאט לאט מתחיל להרגיש יותר ויותר בבית וזה ניכר גם בסטטיסטיקה. בעונה הראשונה לא היה הבדל כמעט בין בית לחוץ(בחוץ אפילו הלך לנו יותר וזה מאוד חריג לקבוצה שבאופן מסורתי היא זוועתית בחוץ וחזקה בבית) או בין התקופה עד נובמבר בה שיחקנו בר"ג לבין אחרי נובמבר שהתחלנו לשחק בנתניה והעונה כבר רואים הבדלים בין בית לחוץ.
    גם בלאומית היה הבדל בין בית לחוץ. בחוץ לקחנו הרבה נקודות בזכות אופי וקבוצות כמו יבנה ועפולה שהקשו מאוד בבית שלהן לא עברו את החצי בנתניה.
    אם ב"ש תמשיך להיות בצמרת והקהל יתעורר לפי הצפי ויגיע במספרים גדולים אז האצטדיון יהיה ביתי. אם יגיעו לאצטדיון הזה 4,000-5,000 כמו בנתניה, או 1,500-2,000 כמו שבאים למושבה גם הוא לא יהיה ביתי. למה שיהיה עם 3 מ 4 יציעים ריקים? בלומפילד מאוד חם וביתי במשחקים של מכבי הפועל ת"א והוא ממש לא כזה במשחקים של בני יהודה...

    אגב, בפורום שלנו מישהו הביא דוגמה לאצטדיון עם 3 צדדים שהפכו אותו חמים וביתי יותר בזכות שלט פרסום ענק מאחורי השער המיותם מיציע. נראה נהדר! אחלה רעיון!
     
  4. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    4,703
    אתה בטח מתכוון לסאן מאמס החדש, שצד אחד שלו היה פתוח זמנית בשל אילוצי מיקום הבנייה (על אותו שטח שבו אמור להיות יציע עמד עדיין חלק מהאצטדיון הישן). זה לא באמת נבנה ככה, ובזמן שהיה שם שלט עבדו על השלמת היציעים והיום זה כבר עומד שלם. אני לא חושב שזה לקח יותר מהעונה הקודמת.
     
  5. עידן444 Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/12
    הודעות:
    18,125
    לייקים שהתקבלו:
    6,566
    הפרטים פחות משנים. העניין הוא הרעיון לעשות זאת על מנת ליצור אפקט חמים יותר שאולי אף עדיף על פני יציע ריק.
     
    Sir Alex Ferguson אוהב/ת את זה.
  6. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    4,703
    אבל לא זו הייתה המטרה. עשו דבר דומה גם בטדי.
    זה לא רציני ולא נוח להציב במיקום כזה שלט פרסום באופן קבוע.
     
  7. עידן444 Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/12
    הודעות:
    18,125
    לייקים שהתקבלו:
    6,566
    לא משנה מה היתה המטרה, אוהד הציע את זה כמשהו שיכול לסגור את האצטדיון ולתת אווירה יותר חמה מאשר שטח ריק ואני חושב שזה רעיון טוב. אם אתה יודע על מה אני מדבר מדובר על שלט ענק שיושב מאוד קרוב לשער ולא על חומה שמרוחקת 20-30 מטר.
    כמו שלא כיף לראות שטח ריק בתוך האצטדיון גם אף אחד לא אוהב לראות יציעים ריקים. מבחינתי האוהדים על העצים והבניינים בצד המזרחי של הקופסא עדיפים על יציע ריק.
     
    Hapoel_Tel_Aviv אוהב/ת את זה.
  8. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    28,251
    לייקים שהתקבלו:
    7,318
    1. מכיר את הרעיון שדיברו עליו כאן ואין ספק ששלט פריסה ענק או איזה ציור מרשים על בד עדיף על יציעים ריקים.

    2. מבחינתי לפחות, מעדיף בכל יום איצטדיון קטן אבל ביתי וחמים כמו שבונים בבאר שבע על מפלצת כמו סמי עופר.
    גם את טדי אהבתי יותר בשנות ה90 לפני השיפוצים וההגדלות.
     
    Hapoel_Tel_Aviv אוהב/ת את זה.
  9. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    39,124
    לייקים שהתקבלו:
    8,473
    סמי עופר רע להפועל חיפה כי אין להם יכולת להביא אפילו 6000 אוהדים לאורך זמן כרגע.

    מבחינת מכבי חיפה זה תלוי, אם מכבי חיפה תמשיך עם המספרים האלו של האוהדים... אז סמי עופר הוא לא מפלצת אלא מקום שמתאים לקהל, אם אוהדי מכבי חיפה יחזרו למספרים של 7000-9000, אין ספק שסמי עופר ייאבד הרבה מהקסם שלו.
     
  10. zahipan Member

    הצטרף ב:
    ‏18/2/13
    הודעות:
    484
    לייקים שהתקבלו:
    161
    16,000.
     
  11. Nave ורק מי שאוהב אותך באמת מבין היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏2/8/09
    הודעות:
    11,089
    לייקים שהתקבלו:
    1,838
    https://scontent-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/v/t1.0-9/10027_177238635771618_2010060722_n.Xxx?oh=9b1e4d6ae165bbfe0129aff7d550e78d&oe=55AD491E
     
    Hapoel_Tel_Aviv, Sir Alex Ferguson ו-gilad16 אוהבים את זה.
  12. Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    28,251
    לייקים שהתקבלו:
    7,318
    כשביקרתי באיצטדיון החדש שנבנה אצלנו הדבר הכי קרוב אליו או שהכי מזכיר אותו בארץ הוא בלומפילד. רק ששלנו נראה לי יותר קרוב לדשא ועם אקוסטיקה אפילו טובה יותר שכן הוא כולו מקורה.

    מי שאוהב את בלומפילד, יתאהב גם באיצטדיון שלנו, סוג של בלומפילד משופר.
     
  13. עידן444 Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/12
    הודעות:
    18,125
    לייקים שהתקבלו:
    6,566
    לי הוא לא כל כך מזכיר את בלומפילד(ממבט בתמונות- לא הייתי שם...). הוא יותר מזכיר לי את הרצליה בכך שיש 4 יציעים כל אחד בפני עצמו(כמובן הרבה יותר חדשני מהרצליה ומקורה) לעומת בלומפילד שהוא היקפי וכל היציעים מחוברים.
    כשירצו להרחיב אותו יהיו בדיוק במבוי הסתום של בלומפילד, אבל כבר היינו בדיון הזה...
     
  14. עומר משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏3/8/02
    הודעות:
    23,057
    לייקים שהתקבלו:
    1,969
    מטופש הוא בטוח לא יהיה, זה עדיף מאשר מה שבנו בנתניה. למה? כי אם ירצו להרחיב, תהיה בטוח שירחיבו, עוד לא נולד האיצטדיון בשנת 2015, שנבנה באיזה צורה שלא תרצה, שאי אפשר להרחיב אותו, ובמקרה הכי גרוע ישאירו אותו על 16 אלף. כך או אחרת, זה עדיף כאיצטדיון סגור של 16 מאשר 2 יציעים של 14 שמי יודע אם בכלל אי פעם יבנו אותם וכמה שנים זה ייקח עד שישלימו אותם, וכמו שזה נראה עכשיו, שני יציעים ולא זמניים, לא ייבנו בנתניה בוודאות בעשר השנים הקרובות, ואני יכול להגיד את זה גם על פתח תקווה, אלא אם מכבי ת"א תעבור לשחק שם.
     
  15. עידן444 Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/12
    הודעות:
    18,125
    לייקים שהתקבלו:
    6,566
    אם בלומפילד היה בנוי 15,000 מקומות על 2 צדדים היו מרחיבים אותו בקלות ומכבי הפועל ובני יהודה ת"א לא היו צריכות לחפש איפה לשחק... זה כל ההבדל...
    בעיני לבנות אצטדיון של 16,000 מקומות על 4 צדדים זו טעות לטווח הרחוק. לא לטווח הקרוב.
    זה בטח עדיף על התוכנית המקורית לאצטדיון בב"ש שהיו מסיימים לבנות אותה בשנת 2,350... אגב, די בטוח שהיו עושים את זה בהמשכים...
    לדעתי בפ"ת ונתניה עשו דבר חכם יותר. זה לא שבב"ש המציאו את הגלגל כפי שאתה יודע... סך הכל הלכו על תוכנית צנועה מאוד ביחס למקורית... זה הכל...
     
    נערך לאחרונה ב: ‏8/4/15
מצב נושא:
הנושא נעול.