ממש לא קשור לדעה שונה משלי. נניח בוחרי מר"צ אנשים מאוד רציונליים וכנ"ל חרדים שבוחרים יהדות התורה או ש"ס. הם בוחרים מפלגות שנלחמות עבור האינטרס של אותם בוחרים. אי רציונליות זה לבחור מתוך סטיגמות ומעל לכל לבחור במפלגה שפעם אחר פעם רוצה לפעול וגם פועלת בניגוד לאינטרס שלך רק כי דקה לפני סגירת הקלפיות הפחידו אותך כחלק מתעמולת בחירות. לגבי הפריפריה, למרות הפרויקטים המבורכים של העתקת בסיסים צבאיים לדרום והקמת קריית היי טק בב"ש, כל זה לא מספיק ורבים עוזבים את האיזורים האלה למרכז. החוכמה זה להקים הרבה יותר מקומות עבודה פה ולמשוך המוני אנשים מהמרכז הצפוף. חוץ מעניין הפריפריה יש את עניין יוקר המחיה בו המדינה בראשות הליכוד כשלה לחלוטין. מה שמעצבן אותי שלביבי יש סדר עדיפויות מנוגד לגמרי לצרכים של הציבור שבוחר בו. זה חוסר רציונליות.
בפעם השלישית אני שואל לגבי הכשל הלוגי שלך, כי עדיין לא קיבלתי תשובה: לגבי שאר הדברים - אין ויכוח על הכשלונות של הליכוד. יש ויכוח, שוב, על עניין ה"רע במיעוטו". אתה רוצה להחליף את השלטון בכל מחיר, גם בממשלה גרועה יותר, וזה בא לידי ביטוי כששאלתי אותך אם כואבת הרגל אז היית כורת אותה ואמרת שכן. זו לדעתי התגלמות האי-רציונליות בבחירות האחרונות.
אנשים צריכים להפסיק להצביע למי שלא מספק את הסחורה. צריך להעניש את מפלגת השלטון על מנת שבעתיד כל מפלגה שניגשת לבחירות תדע לספק את צרכי בוחריה יותר טוב.
האמת שאני מהבחירות האלה בעיקר קיבלתי את התחושה שיש לא מעט שמצביעים פשוט בלי קשר למה שקורה בפועל. לא מעט נתקלתי בתגובות כמו :"כי שנים אני מצביע ליכוד" כי "אבא שלי הוא תומך נלהב וביקש ממני X". כאילו שלא באמת משנה מה קורה בשנים האחרונות, הם יצביעו אותו הדבר. זה דבר שמחרפן אותי. מה זאת קבוצת כדורגל שלא משנה כמה רע לך אתה תמיד תתמוך בה?
המשל על הרגל לא ממש מדוייק בהקשר של בחירות כי זה לא שאתה כורת את הרגל הכואבת וזהו, אתה כורת אותה ושם אחת חדשה במקום.
מדהימה הסטיגמה הזאת ש'תמיד הצבעתי ליכוד'. לפני פחות מעשור ביבי קיבל 12 מנדטים כיו"ר הליכוד. זה אומר ש18 מנדטים הם מנדטים 'חדשים' פחות או יותר. לפחות לא הסטיגמה הדבילית של 'כל מצביעי הליכוד פשוט תקועים על זה כבר עשרות שנים'.
ב-2006 הייתה קדימה בראשות שרון ואז אולמרט, שני אנשי ליכוד ותיקים, לכן אני מניח שהליכודניקים המסורתיים הרגישו יותר בנוח להצביע למפלגה כזו.
נכון, אבל הטענה המתנשאת היא שיש עשרות מנדטים שמצביעים ליכוד סתם כי 'הם לא יכולים לשים פתק שהוא לא מחל', וזה בולשיט. (ואם כבר, קדימה של שרון ואולמרט התגלגלה לקדימה של לבני ומופז שהתגלגלה לתנועה של לבני שהתגלגלה לרוטציה במחנה הציוני. ופתאום אני מבין למה גללים וגלגול זה מילים כל כך דומות)
יש שבטיות מסויימת בהצבעות, אין מה להתכחש לזה. אני רק לא מבין למה רומזים שמדובר בתופעה של מחנה פוליטי אחד. יש משפחות שבהם מצביעים ליכוד באופן מסורתי, יש משפחות שבהם ההצבעה למפא"י-->העבודה עוברת מדור לדור, מה ההבדל?
זה לא נכון. האוכלוסיה ברוב עיירות הדרום למשל נמצאות במגמת גידול כל הזמן (חלק זה גידול טבעי וחלק זה כתוצאה מהעתקת מקום המגורים, באר שבע למשל), היחידה שראיתי שנמצאת במגמת קיטון היא דימונה וזה גם לא במספרים משמעותיים ואני לא יודע אם עזבו שם למרכז או פשוט התעתקו לעיירת דרום אחרת.
ערד פשוט בדרך להתרסקות, ומה עם אופקים, נתיבות או שדרות? בנתיבות מטפחים את פרזיטים, גם בשדרות יש כאלה לא מעט. לא מושכים את האוכלוסיות האיכותיות מספיק. בצפון בכלל לדעתי בעיית תעסוקה חמורה יותר מהדרום. לדרום לפחות יש את המפעלי ים המלח, יהיו את הבה"דים וגם בבאר שבע יש תנופה ובצפון המרחקים גדולים עוד יותר מאשר בדרום(אם לא נחשיב את אילת שזה משהו אחר).
אופקים התקדמה יפה מאוד בשנים האחרונות. וגם בדימונה ובירוחם למרות מיקום נאחס אפשר לגור בדירה יפה ולקבל שירותים לא רעים.
בעיירות קטנות ויישובים קטנים לרוב העובדים הולכים לעבוד מחוץ לעיר, וזה בסדר ונורמלי. ועם איך שבאר שבע ועיר הבה"דים מתפתחות אני לא חושב שלתושבי דימונה וירוחם יהיו בעיות במציאת מקומות עבודה, ואפילו מקומות טובים.
