מחזור 24 בליגת העל: ברדה מנצח את ק״ש

לצערי בארץ יש חוק לא כתוב שלא נותנים צהוב על עבירה ראשונה. או עבירה בעשרים דקות הראשונות של המשחק.
אני מניח שהשיפוט היה נראה לאוהדים של נתניה חריג כי הם רגילים לחוק הלא כתוב הזה.

 

איזה עבירה נוספת, חמורה, עשה אבו עביד שאני "צריך להגיד תודה שהשלים 90 דקות" ? גם הצהוב הראשון היה מיותר.

לא ראית פנדל? תראה את הדקה ה- 42, שיטרית בועט, בניון נוגע עם היד, אם היה הפוך אין לי ספק בכלל שהוא שורק.

לא, אין חוק, יש שיקול דעת. נתחיל מזה שלא היה מגיע לו צהוב על העבירה, אבל נניח שמשיח חשב שכן, למה כבר בדקה ה- 3 לתת צהוב על עבירה שגם אם הוא חושב שמגיע צהוב, היא בשום פנים ואופן לא עבירה שלא נותנת לו שיקול דעת לא להוציא.

באה לפרק? כנראה שאתה לא זוכר את סכנין של לחמן. שם היו פירוקים, לא פה בחבורת ילדים שלנו.

 

הצהוב של חסן לא בא כתוצאה מעבירה. לפחות לא היה צריך להיות. לפי הפרשנות זה היה על הרחקת כדור אחרי העבירה...כמה קל לשלוף. אולי אם חסן היה מלטף את משיח כפי שבניון עשה הוא היה מוותר גם לו על הצהוב.

אני שונא את ההתעסקות עם השופטים, הם גרועים ועלובים כלפי כל הקבוצות ובטח לא צריכות להיות לנו יותר טענות מכל קבוצה אחרת, אבל בהקשר של משיח זה מתמשך שנים על גבי שנים. מחציי הגמר ודרך משחקי ליגה הוא גומר אותנו בכל משחק.

 

http://srv1.Xxx.co.il/3/54f5b96ce7881.Xxx
http://srv1.Xxx.co.il/7/54f5b98040317.Xxx
מה הכוונה מיותר? אבו עביד דרך ישירות על הרגל של ידין, מה לא צהוב בזה? הוא אפילו סימן למשיח עם האצבע שזו כאילו
"עבירה ראשונה" בשביל שיעשה לו הנחה. שחקן טיפש, ממתי מחלקים צהובים עפ"י השעון?

לגביי רומאריו אני מסכים שלא הייתה עבירה, אבל הצהוב הגיע על דברים לשופט.

לגביי חסן אין שאלה בכלל, גלישה מאחור על טווטאחה עם שתי רגליים ובחלוף שניות עבירה נוספת של קאמרה כדי לעצור מתפרצת.

והטענה לפנדל - תעשה לי טובה, אם הייתה שריקה נגדכם על דבר כזה הייתם אוכלים את משיח בלי לחשוב פעמיים.

 

הצהוב הזה סופר במקום, כל ההתבכיינות אחר כך לא מוסיפה כבוד לאף אחד.

 

שוחרר ביחד עם אבוחצירא, היה אמור לעבור לק"ש גם כן בהשאלה אבל ממש ברגע האחרון העיסקה נפלה ובסופו דל דבר הוחלט שלא "ינודה"

 

התמונה העומדת בעבירה של אבו עביד נראית קשה, בתמונה הרצה רואים שזו עבירה שקורת בכדורגל כשהכדור קצת בורח והתזמון לא טוב. ידין אפילו לא נזקק לטיפול וישר קם. בדריכה כפי שזה נראה בתמונה העומדת שחקן לא קם כל כך מהר על הרגל בלי טיפול.
אשמח שתביא תמונה כל כך יפה ליד של בניון.

 

כי ידין כמו אלברמן, הם ספורטאים על אמת ולא כמו ליצנים אחרים בכדורגל שלנו (טב"ח) שהיו עושים קרנבל שלם אחרי פגיעה כזאת.
מעבר לזה, למה צריך לרדת על אלונקה כדי להצדיק צהוב? אז בלי פילוסופיה, לדעתך לא היה מקום להוציא צהוב לאבו עביד?

 

אני ממש לא אומר שצריך לצאת על אלונקה בשביל לקבל צהוב, אני רק אומר שהתמונה העומדת מטעה. ואין שום קשר להצגה. דריכה על הקרסול ועוד של שחקן כמו אבו עביד בדרך כלל גורמת לפציעות, וזה ממש לא משנה אם הנפגע הוא "ספורטאי"...
עם יד על הלב, לא חושב שהגיע לאבו עביד צהוב, אין מצב שיוסי בניון על פגיעה דומה היה מקבל צהוב בדקה הרביעית, וגם לא אביחי ידין...

 

אז מה ניסית לומר בטיעון "שידין אפילו לא נזקק לטיפול וישר קם"?
אתה מדבר בכובע של אוהד ככה שלא תשכנע אותי אחרת. גם אם תבחן עוד אלף זוויות - אבו עביד הרוויח את הצהוב שלו ביושר.
http://srv1.Xxx.co.il/9/54f5c88728657.Xxx

 

ראיתי אתמול רק את המחצית השנייה ולכן אני לא יכול להביע דעה, אבל במשחק שלנו מול נתניה "חבורת הילדים" באה לפרק. השיא כמובן הגיע במרפק המכוער של הרוש לברדה שמטרתו היחידה הייתה לפוצץ לאליניב את הפנים. חוץ מזה היו כמה וכמה כניסות מכוערות ובכלל משחק מכוער מאוד של שחקני נתניה.

 

כן באו לפרק בחצי ראשון. לא אכפת לי מההשוואות. היו שם כמה פאולים לא קלים.

 

אז תן לי להבין כמה דברים:

1. דריכה על הרגל משמע כרטיס צהוב מיידי?

2. היה מגיע לרומריו כרטיס צהוב על דיבורים? אתה שמעת מה הוא אמר? אתה קורא שפתיים? כל דיבור עם השופט מחייב כרטיס צהוב? אם כך, לא ישארו שחקני שדה במגרש.

3. על הגלישה הראשונה של חסן משיח בכלל לא שרק. על העבירה לאחר מכן הוא שרק ושלף צהוב שלא היה מגיע לו.

לגבי הפנדל - תסתכל שוב. קשה לראות מזווית הצילום בבירור, אבל נראה שבניון שולח את היד. גם אם יש ספק, אם היה הפוך אתה ואני יודעים טוב שעם כל הלחץ של הקהל לא היה ספק מבחינת משיח.

4. אני עדיין מחכה לעבירה הנוספת של אבו עביד שהיתה צריכה להוציא אותו מהמגרש.


ושוב, לא משיח הפסיד לנו את המשחק. הטענה היא שיש פה שופט שבא עם מגמה ברורה נגדנו כל משחק. בזה הוא מתעלה מעל כולם ולא חסרים שופטים שאפשר לבוא אליהם בטענות.

זה שאתם שיחקתם כמו קבוצת ילדות לא אומר שנתניה באה לפרק אתכם. יש לשחק חזק (שעם זה אני יכול להסכים) לבין לבוא לפרק או לשחק מלוכלך. המרפק של הרוש היה מכוער וכמובן שהאדום היה במקום. לא פחות מכוער ההצגות של ברדה בכל פעם שמישהו נושף לידו או ההצגות של בוזגלו בתחילת המשחק כדי לחפש את הכרטיסים הצהובים והבעיטות החופשיות. האמירה של "חבורת ילדים" היא ביחס לקבוצת שבאות לפרק ולכסח כפי שסכנין עם לחמן שיחקה.

 

ברגע שקבוצה משחקת מעט יותר אגרסיבי אז היא באה "לפרק"...
נתניה באה לפרק אתמול? זו ההגדרה של מה שהיה אתמול? טוב לדעת...
אם זו הסברה אני לא מתפלא שהכדורגל שלנו משוחק בסלואו מושן, רוב הזמן עם אפס 'tempo', שלפעמים גם משמש תחליף מצוין לכדורי שינה...

 

משום מה אנשים חושבים שלשחק לעשות פאולים מכוערים בלי במרכז המגרש זה לשחק "אגרסיבי".
דווקא לשחק אגרסיבי זו חוכמה גדולה, זה אומר לנצח במאבקים אבל בלי לעשות פאולים מכוערים. לשבור רגליים יכול כל אחד.