מחזור 24 בליגת העל: ברדה מנצח את ק״ש

לא קשור לשיפוט ביתי . מנשה משיח בעקביות , במקרה או לא , שופט לרעה את נתניה .

הנה תרשמו , תהיה עוד שערוריית שיפוט המחזור הזה - במשחק הזה .

ואם עמאשה איכשהו ישחק .. המשחק הזה מתחיל מ1-0 לפחות .

 

לא זוכר מתי נתניה ניצחה עם משיח.
לפעמים זה כי אנחנו לא טובים. בדרך כלל זה כי משיח לא טוב...

 

אם העונה הייתה נגמרת היום, מליקסון היה אכזבת העונה שלנו. אין כל ספק בכך. אבל העונה עוד לא נגמרה, למעשה אנחנו נכנסים עכשיו למאני טיים, ומליקסון עוד יכול להפוך את העונה הזאת לקסומה.

זאת גם הסיבה שבניגוד אליך, אני מנתק עצמי מהעונה שעברה על מליקסון עד עכשיו, ובוחן את היכולת שלו נטו לפי המשחק הנתון.
ובמשחקים האחרונים, אני מרגיש שמליקסון לאט לאט חוזר לעצמו.
כמובן שלא מדובר עדין במליקסון של לפני אירופה, אבל אני רואה שיפור ניכר גם בהקרבה, גם ברצון, וגם ביכולת שלו על המגרש.
אסור לשכוח שמליקסון שיחק לא מעט זמן עם קרע בשריר.

בכל מקרה, הבישול מול מכבי נתניה זה בישול של מליקסון של פעם.
אני מתאר לעצמי שראית את המשחק בטלוויזיה ולא במגרש, ובגלל זה רק התייחסת לסוף המהלך, שכן רק אותו ראו בטלוויזיה.
מה שהיה בתחילת המהלך, ואנחנו ראינו את זה מצוין מהיציע, זה שמליקסון קרא את המהלך מוקדם, יצא בספרינט מחלק המגרש שלנו לחלק המגרש של נתניה, הפעיל לחץ את השחקן, חטף את הכדור, ואז פרץ ולקח איתו שני שחקני הגנה ושוער, רק כדי להשאיר לגבאי כדור מול שער ריק.
מהיציע ראינו את המהלך מהתחלה ועד הסוף, ואין ספק שמעטים בליגה שלנו יכולים לא רק לקרוא מהלך שני צעדים קדימה אלא גם לבצע אותו בכזאת יעילות, גם מבחינת המהירות של הלחץ וחטיפת הכדור, גם מבחינת האיכות של הדריבל וגם מבחינת הפרגון בסוף.
אני מאוד אוהב את בוזגלו, אבל במצב דומה של מליקסון מול אשדוד כשהובלנו 2-1 הוא העדיף לבעוט מזווית דומה לזאת שמליקסון היה בה בנתניה מאשר לפרגן לגבאי שעמד מול שער ריק.

https://scontent-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-xfa1/v/l/t1.0-9/10410200_10153243135690209_8785397265959876724_n.Xxx?oh=eceb553fefdfd62c2805a2a7e5d9d6f2&oe=55768623

 

למליקסון ולברדה יש מזל שיש את בניון, אחרת אחד מהם היה נבחר לאכזבת העונה.

 

מנשה משיח הוא אחד מהשופטים הגרועים בארץ.
עזבו רגע קבוצה גדולה או קטנה, חיפה או נתניה, הוא פשוט שופט רע.
הדבר היחידי שיש לו זה כושר גופני מצוין, אבל מבחינת איכות השיפוט, הוא השופט הכי גרוע בארץ ביחד עם חכמון ובר נתן.

על הנייר, מדובר בשתי קבוצות עם הגנה חלשה, וכשיש בצד אחד את עטר ובצד שני את קאיודה, זה אמור להתפתח למשחק רב שערים.
מצד שני, נתניה היא קבוצה מאוד שבירה, שסובלת מהרבה בעיות מחוץ למגרש שלא מוסיפות לשקט של השחקים, ככה שאם חיפה תפתח חזק ותכבוש, זה גם יכול להיגמר בחגיגה של חיפה.

 

אני מפריד בין מה שהיה עד יבנה ליכולת של מליקסון מיבנה.
אני לא מנחש אלא מרגיש ורואה שינוי גדול אצל מליקסון.
אני מבין שרק שערים ובישולים ירגיעו את הביקורת ממליקסון, אבל אני מזהה כרגע מגמה חיובית מאוד, ואני מזהה שינוי אצל מליקסון כשלפי הניתוח שלי, זה עוד מעט גם יבוא לידי ביטוי מבחינה מספרית.

https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/v/t34.0-12/11005896_790587924344151_825118409_n.Xxx?oh=3f0ecdfa8db732dff266ba1e78da7aba&oe=54F6CD19&__gda__=1425452548_ea3d7686fd4bdfd416fb54a6287868ec

 

דווקא התמונה הזו ממחישה שאכן היה נבדל. אם נמתח קו דמיוני שימשיך את הקו של תיבת החמש (זה בדיוק החיתוך בין הדשא הבהיר לכהה), אז אפשר לראות שרגל שמאל של רועי גורדנה רחוקה יותר מהקו מאשר רגל ימין של מאור בוזגלו.

 

בסדר, אתה גם היית פסימי לפני המשחק מול קריית שמונה ולא האמנת שאנחנו מסוגלים לנצח.
יכול להיות שאני ואתה רואים דברים אחרת, ומה שאני רואה זה מליקסון אחר, שאומנם עדין לא התפוצץ והגיע לרמות שהוא יכול, אבל בהחלט במגמת שיפור.

 

גורדנה עומד בבירור מאחורי קו הכדור ולכן אין שם נבדל, הוא לא חייב לעמוד באותו קו עם בוזגלו.
ברזיל הכניסו שער דומה בשלב הבתים במונדיאל והוא כמובן אושר, שער חוקי למהדרין שהיה חוסך הרבה דפיקות לב.

 

העניין הוא שבזמן המסירה גורדנה עומד לפני בוזגלו. בזווית שבתקציר קשה לראות, אבל בזמן השידור סיפקו זווית טובה יותר שקובעת את זה חד משמעית. נבדל ממש מטופש, ולמזלה הגדול של ב"ש זה לא מנע ממנה לנצח.

 

1. על מנת להיות בנבדל צריכים להתרחש שני דברים:
א. שחקן ההתקפה צריך להיות מעבר לקו ההגנה ברגע המסירה (בשפה המקצועית אומרים קרוב יותר לקו השער של הקבוצה היריבה מהשחקן השני האחרון של הקבוצה היריבה). את זה אני מניח שכולם מכירים.
ב. שחקן ההתקפה צריך להיות לפני הכדור ברגע המסירה (בשפה המקצועית אומרים קרוב יותר לקו השער של היריבה מאשר הכדור). את זה פחות אנשים מכירים.

2. לאור סעיף 1, השאלה היחידה שצריך לשאול, האם גורדנה היה מאחורי הכדור או לפניו ברגע המסירה. במגרש חשבתי שהוא לפני הכדור, בצילום כאן זה נראה שהוא מאחורי הכדור ולכן אין נבדל.