דיון התקשורת הרשמי לעונת 14/15

האמת היא שלפי תקדים מגרש פתוח זו תכנית שאמורה להצליח.
מצד שני, על מה כבר יש לדבר שעתיים וחצי על הבוקר?
במגרש פתוח מעבירים איכשהו את הזמן עם אורחים ואפשר גם להעביר 20 דקות שידור עם אלוף הארץ הטרי בבאולינג שיבוא לספר לטל ברמן וטליה סלנט על הענף וכאלה.
פה זו לא תכנית בוקר שאפשר לדבר על מה שרוצים ומעבירים את הזמן (שי ודרור נניח).
בכל מקרה אני מפרגן לזה.
מה יהיה אבל עם התכנית של גלעד ינקלביץ?

 

ערוץ הספורט הפך לתוכנית רדיו אחת גדולה. אפשר להחשיך את המסך ורק להקשיב לסאונד

 

על מה כבר יש לדבר ב-6:30 בבוקר שלא דיברו עליו בערב לפני?

 

הלוואי שהזכויות של הצ'מפיונס יעברו לצ'רלטון, יתנו להם עוד ערוץ או שניים ויאללה סלאמת.

 

אתה באמת מעדיף את צ'רלטון על ערוץ הספורט?

 

כן

 

בצ'ארלטון לא מושלמים, אבל לפחות הם מנסים.

 

מעדיף שהזכויות ירוכזו במקום אחד.

 

לא מסכים לגמרי עם הגישה הזאת אלכס. ראינו מה קרה כשכל הזכויות היו בידיים של ערוץ הספורט, תכנים פשוט התחילו לזלוג לערוצים חדשים בתשלום שהם פתחו. אתה חושב שצ'רלטון לא יעשו את זה אם כל זכויות השידור יהיו אצלם בידיים?
בדר"כ שיש לך מונופול על משהו אז אתה לא באמת צריך לשפר את עצמך כדי להישאר אטרקטיבי, הרי אין לך תחרות בכלל.

 

הבעיה היא ששידורי ספורט זה לא קוטג', נגיד, שאתה יכול לקנות את זה של תנובה או את זה של טרה. בשידורי ספורט, לרוב, אם מישהו קונה משהו - זה שלו, זה בלעדי. זה לא שצ'רלטון יחזיקו בכדורגל האנגלי וערוץ הספורט יחזיק בכדורגל האנגלי, ותחליט מי נותן לך את זה טוב יותר. אם אתה רוצה כדורגל אנגלי, האפשרות היא רק צ'רלטון. ואם אתה רוצה גם כדורגל ספרדי, אז צריך גם ערוץ הספורט.

מבחינה מסוימת, שניהם מונופולים גם אם הם מתקיימים "זה מול זה".

 

אבל על צ'רלטון אתה גם ככה משלם.

 

לכן צריך שלא תהיה כמות ערוצים מופרזת, אלא שתתאים לתכנים שמשודרים. לערוץ הספורט נתנו לפתוח יותר מדי ערוצים.
ואמיר כמובן צודק בעניין של תחרות.

 

מי לא?

 

מסכים איתך, אבל בשידורי הליגה האיטלקית לדוגמא קורה שאותו משחק משודר בצ'רלטון וגם בערוץ הספורט במקביל.

 

סיכסוך עסקי בין שני שחקני עבר שווה כותרת ראשית ב-ONE.

http://s26.postimg.org/oq4bv6uhl/image.Xxx