מחזור 22 בליגת העל: חלוקת נקודות במשחק העונה

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י שי, ‏13/2/15.

מצב נושא:
הנושא נעול.
  1. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/4/04
    הודעות:
    8,777
    לייקים שהתקבלו:
    6,080
    נוסא חוטף, מתקל, מכסה שטחים, ראשון לכל כדור גובה ובד"כ עושה כל מה שנדרש מקשר אחורי. אני חושב שאנשים שלא מסוגלים להעריך אותו פשוט מצפים ממנו למשהו אחר, משהו שהוא לא. היום, במשחק אנמי לחלוטין של מיטרוביץ', לא היינו צריכים יותר ממנו כדי לשלוט לחלוטין במרכז. וזה יעבוד פחות או יותר מול כל מה שיש לליגה הזו להציע. להביא לידו מישהו בקיץ, לתת לארבעה מתוך זהבי-יצחקי-טב"ח-מיכה-ורמוט-חלוץ שיבוא עלינו לטובה לעשות את שלהם ולא להביט אחורה.

    ההתנצלות של יפת... שיתנצל כל הדרך לפרישה.
     
    orimor2212 ו-סמואל אטו אוהבים את זה.
  2. Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    26,230
    לייקים שהתקבלו:
    8,585
    יש שתי מגמות בולטות לגבי שיפוט השנה:
    1. שיפוט גרוע
    2. שיפוט גרוע לטובת מכבי.

    לא חושב שיש קבוצה בליגה שקופחה/נהנתה מטעויות שיפוט השנה כמו מכבי תל אביב. העיקר ש"זה מתקזז".
    אולי באר שבע שנשרקו לחובתה שני פנדלים שלא היו גם מול הפועל בחוץ וגם מול אשדוד ולקחו לה בעצם 3 נקודות.
    קשה לקבוע אם ב11 על 10 בבלומפילד נגד מכבי ב"ש באמת הייתה מנצחת ובכל מקרה אסור להרחיק למכבי שחקן בדקה 35 במצב של 0-0 אז לא נלין (מצד שני פנדלים ברורים לחובת באר שבע לא נשרקו במשחקים שלהם מול ק"ש והפועל פ"ת).

    אם כבר ק"ש נדפקה בשני משחקים קריטיים העונה עם שני פנדלים ברורים שלא נשרקו לזכותה. אחד מול ב"ש (ב1-1) והשני היום, אבל שוב אסור לשרוק נגד מכבי פנדל בדקה 90 במצב של 1-1 אז זה לא נחשב.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏17/2/15
  3. ChelseaPensioner משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏6/4/04
    הודעות:
    8,777
    לייקים שהתקבלו:
    6,080
    מה עם 'שיפוט גרוע נגד מכבי בדרבים'? לא שווה קטגוריה, או שנכנס תחת 'שונות' ב'גרוע'?
     
  4. Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    26,230
    לייקים שהתקבלו:
    8,585
    "בדרבים"? איך בדרבי הראשון העונה היה שיפוט גרוע לרעתכם בדיוק?
    בדרבי השני אכן הייתה תצוגת נפל של חכמון שגזל ממכבי שני פנדלים שלדעתי היו.

    אבל (וזה אבל גדול), הוא לא השפיע על תוצאת המשחק. מכבי הייתה מנצחת איתו ובלעדיו.
    לעומת זאת, טעויות השיפוט שנעשות לטובת מכבי ת"א, כן משפיעות על תוצאת המשחק.
    היום מכבי הייתה צריכה להפסיד אבל השופט חשב על מיטש.
    נגד ב"ש מכבי הייתה צריכה להיות ב-10 שחקנים עוד במחית הראשונה, אבל השופט חשב על מיטש.
    בסמי עופר ונגד חיפה בבית בלי בעיה השופט שלף אדום ישיר לשחקן חיפה ועוד ועוד.

    יש טעות שיפוט שבגללה אתם מנצחים 2-0 ולא 3-0 (או יותר), ויש טעות שיפוט שבזכותה אתם נחלצים מאיבוד נקודות מול יריבות ישירות על התואר. זה חתיכת הבדל.

    אני אשמח אם תציין לי טעות שיפוט קריטית אחת העונה שאתה יכול לטעון שלקחה לכם נקודות העונה(אפילו סתם טעות שיפוט נגדכם במשחק שנצחתם,שנפלה במצב של פיגור/תיקו/יתרון של שער אחד).
    אפילו כשב"ש נצחה אתכם בוסרמיל במחזור 3 קיבלתם פנדל גבולי שאין סיכוי שהוא נותן לב"ש בצד שני.
    אבל זה גבולי וזה מכבי אז נשרוק יאללה.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏17/2/15
  5. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    4,703
    יש נגד מכבי בכל משחק לפחות טעות אחת, כמו שלצערנו יש נגד כל קבוצה בערך. זה לא משפיע יותר מידי, כי אנחנו מנצחים, אבל זה המצב.
    אבל זה בסדר, תאמין למה שאתה רוצה.
     
  6. Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    26,230
    לייקים שהתקבלו:
    8,585
    פחחח, גנב דעת.
    איזה טעות יש נגדכם? פאול של 50/50 במרכז המגרש? אאוט שהשופט נתן ליריבה?

    ביקשתי דבר פשוט.
    תציין לי טעות שיפוט קריטית אחת העונה שאתה יכול לטעון שלקחה לכם נקודות העונה(אפילו סתם טעות שיפוט נגדכם במשחק שניצחתם, שנפלה במצב של פיגור/תיקו/יתרון של שער אחד).

    בהצלחה.
     
  7. orimor2212 מיטשיסט, יועץ תקשורת לשר בן מנספורד אטבריאן

    הצטרף ב:
    ‏24/4/13
    הודעות:
    16,452
    לייקים שהתקבלו:
    4,703
    רוצה דוגמה קטנה?
    נגד ב"ש:

    http://www.israelsport.co.il/digiweb/userfiles/images/%D7%9B%D7%93%D7%95%D7%A8%D7%92%D7%9C%20%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C%D7%99/%D7%9E%D7%9B%D7%91%D7%99%20%D7%AA%D7%9C%20%D7%90%D7%91%D7%99%D7%91/mtlv-hpbs/20.Xxx

    ברחבה, לא נשרק.
    דומה באופן מדהים למה שהיה היום עם אבוחצירה, אבל אתה הרי קבעת שבצד של מכבי מיד שורקים לפנדל!
     
  8. Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    26,230
    לייקים שהתקבלו:
    8,585
    נו?
    ורבע שעה אחר כך השופט נתן לכם פנדל על 30% מזה, ובאותו משחק השופט החליט להתעלם מאדום ברור שהגיע לגרסיה.

    אם אתה רוצה למצוא לי משחק שבו אתה יכול לטעון שהשופט לקח לכם נקודות (או היה קרוב לזה), המשחק בבלומפילד נגד ב"ש הוא ממש לא המקרה.
     
    oranfu אוהב/ת את זה.
  9. Civil Anti Madridista

    הצטרף ב:
    ‏21/11/08
    הודעות:
    7,505
    לייקים שהתקבלו:
    2,686
    שכחת משהו לא?
    דקה 36: קרלוס גרסיה (שחקן אחרון) מושך בחולצה של שלומי ארבייטמן ומונע ממנו שער בטוח - ארז פפיר מהפחד מתעלם.

    אתה יכול להמשיך לנסות ולסובב את התמונה כמה שאתה רוצה, אתה רחוק שנות אור מלהיות אובייקטיבי בכל הקשור למכבי ת"א.
     
    oranfu אוהב/ת את זה.
  10. Turgi Guest

    אני לא מבין על מה בזבוז האנרגיה? לעולם לא תסכימו.
    מכבי תל אביב.
    הפועל באר שבע.
    הפועל לת אביב.
    מכבי חיפה.

    כולן נהנו השנה מטעויות שיפוט.
     
  11. Telkiyski Member

    הצטרף ב:
    ‏25/3/09
    הודעות:
    26,230
    לייקים שהתקבלו:
    8,585
    פחחחח, עוד גניבת דעת.

    איך שלא תהפכו את זה, מכבי תל אביב השנה נהנית מטעויות שיפוט בצורה מחשידה ודי מגעילה.
     
  12. עידן444 Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/12
    הודעות:
    18,109
    לייקים שהתקבלו:
    6,560
    לגבי עידו לוי עוד יש ספק. אם זה היה ירין חסן פנדל בודאות!
     
  13. עידן444 Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/12
    הודעות:
    18,109
    לייקים שהתקבלו:
    6,560
    ק״ש עושה העונה בדיוק מה שב״ש עשתה עונה שעברה. מתפרצות ומצבים נייחים. פשוט הרבה יותר סקסי לנגח את אלישע על הסגנון הזה מאשר את ברק בכר. נגד סכנין, אמנם ב 10 שחקנים, לאחר השיוויון של סכנין ק״ש היתה צריכה ליזום וגם אם היתה משחקת עוד יומיים לא היתה שמה גול. וכנראה שגם נגד נתניה אם השופט לא היה ממציא פנדל נגד הקבוצה השבורה של יוסי מזרחי.
     
  14. הרצליה עד המוות מנהל ראשי מנהל ראשי

    הצטרף ב:
    ‏3/6/05
    הודעות:
    17,453
    לייקים שהתקבלו:
    5,671
    מה שמדהים אותי במקרה של יפת, למרות ההתנצלות הכנה והראויה שלו (לא בושה לטעות) היא שהוא אמר במפורש שחכמון, שהיה בזוויות המושלמת למקרה, אמר לו במפורש פנדל והוא העדיף לא לשרוק כי "לא ראה מהזווית שלו". ברגע הזה הוא ביטל את כל העניין של שופטי הרחבה, ואם הוא לא נעזר בו בפעמים הבודדות שיש לו אפשרות לסייע והוא בזווית הרבה יותר טובה, אז חבל על הקונספט והמשכורת שהם מקבלים.
     
    oranfu ו-Civil אוהבים את זה.
  15. עידן444 Member

    הצטרף ב:
    ‏26/5/12
    הודעות:
    18,109
    לייקים שהתקבלו:
    6,560
    אני רחוק מלהיות חסיד של אלון יפת. כל מי שראה את ההודעות שלי בשבת מבין שקשה לי להיות אובייקטיבי במשחקים של נתניה(אני בטוח עד לרגעים אלה שעל אור ברוך היה פנדל ברור ועל ממאדו לא היה כלום).
    את אלון יפת אני יכול לשפוט באובייקטיביות כי הוא לא שופט אותנו. לדעתי מדובר בשופט הרבה פחות טוב מאיך שמציירים אותו(בימים פחות דיפלומטים הייתי אומר עליו גרוע). כך זה לאורך כל השנים ואם למישהו עוד היה ספק בכך היה את המשחק בסכנין נגד בית״ר- מההופעות המחפירות של שופט כדורגל בישראל וכל התקשורת היללה אותו!!!

    לגבי אתמול אני חייב להגיד ששני אנשים בעמדת השידור- איווניר חשד(ממש לא היה בטוח) שמדובר בפנדל, ושפיגלר אפילו לא חשד.אני בטוח שגם האלפים במגרש לא ראו מיד שמדובר בפנדל. בהילוך החוזר פתאום כולם היו גיבורים. אגב, לדעתי היו שם תפיסות הדדיות. גם אבוחצירה השתמש בידיים.
    אם שופט הרחבה אותת לו שמדובר בפנדל והוא התעלם זה לא בסדר, אבל איך לומר זאת בעדינות? גם אני לא הייתי סומך על חכמון כשהוא פוסק על פנדל שלא ראיתי בעצמי...:)
     
מצב נושא:
הנושא נעול.