דיון החדשות 2014/15

בכלל נראה לי שכל נושא הסקאוטינג במכבי ת"א וה"קשרים של ג'ורדי" הם קצת אוברייטד .
הזרים היחידים שבאמת היו מעל הליגה \ שדרגו משמעותית את הקבוצה היו גארסיה ופריצה .
כל השאר במקרה הטוב ברמה של הישראלים ..

 

הסגולה העיקרית של קרויף זה לייצר סביבת עבודה רצינית וסטרילית מה שכמעט לא הכרנו עד כה בארץ ובנוסף הבאת צוותי אימון שהתאימו למסגרת. זה יותר חשוב משחקנים. בשחקנים זה בעיקר הכסף של מיץ' שמדבר או קודם כל הגישה שלו.

במכבי תל אביב בעבר הכרנו תופעה של שחקנים שגם היו טובים אבל קרסו במערכת חובבנית ורקובה. אותו דבר בחיפה, יש כמה שחקנים טובים שנהרסו תחת גלגלי מערכת רקובה מהיסוד. זה חוץ מגדודי הבינוניים.

 

סקאוטינג זה לא בהכרח רק נמדד בזרים אלא בהכנה של קבוצה למשחק, למידת היריבה, השחקנים, שיטת משחק וכו'.
אין ספק שמבחינת זרים קרויף הוא כישלון טוטאלי, אבל הוא לא רק אחראי על הנושא הזה, אלא על כל הנושא המקצועי, ואולי הדבר החשוב מכך, חציצת התקשורת והקהל מחוץ לקריית שלום והתוויית מקצוענות במועדון. אין ספק שהצוות והכושר זה דברים שכמובן הוא הביא איתו והם הביאו את הסגנון שלהם. אבל את קרוייף לא צריך לשפוט רק על פי הזרים, מה גם, שבואו נגיד את האמת, זרים שהתרגלנו לראות פה לפני עשור, לא יבואו לפה עם הכסף שמציעים להם באירופה...

 

סקאוטינג ברמות האלה בכלל לא קשור לרכש לקבוצה הבוגרת. כמעט בלתי אפשרי להחתים כוכבים בזול. פריצה וקרלוס הם שחקנים מוכרים מאוד עם רזומה עשיר ביחס לליגה שלנו, לא צריך סקאוטינג טוב בשבילם.
הסקאוטינג מתבטא יותר בהכנה למשחקים וליריבות. במכבי צילמו משחקים של רמלה ואשקלון אחרי שהוגרלנו מולם. ניתחו משחקים שלהן ברצינות ולעומק.
בנוסף זה מתבטא בנוער. אנחנו מושכים המון כישרונות מהארץ, וגם מסורתית מחתימים כישרונות אפריקאים בשנים האחרונות (מאיוקה, קונאטה, קהינדה וצ'יבוטה שעוד תשמע עליו המון).

ואני לחלוטין חולק על עומר שטוען שג'ורדי כושל מבחינת זרים. מרבית הזרים שהביא הם שחקני כדורגל טובים יותר ממה שיש בליגה. אצל רוב אלה שלא ממש הצליחו הבעיה הייתה לא מקצועית.

 

לקבוצת צמרת ישראלית אין סיבה לתחזק מערך סקאוטינג אמיתי. זו מדינה קטנה, עם היצע כישרונות מוגבל, וגם כך כולם פוגשים את כולם בליגות הנערים. אם מישהו טוב - אתה תשמע עליו. זרים - בכל העלויות - תמיד יהיו הימור ובליגה הרביעית לא באמת מסתובבים שחקנים שיכולים לשחק תפקיד במכבי. אין לקבוצות ישראליות אף יתרון יחסי שיש למקבילותיהן באירופה - כסף, מקום בלתי מוגבל לזרים או קולוניות מהעבר - וגם כך כל שחקן צעיר וטוב ימצא את עצמו במקום אחר לאחר תקופה קצרה. הכישלון האמיתי של קרויף - אם יש כזה - הוא בחוסר היכולת שלו לאסוף למועדון את הישראלים הטובים ביותר.

האפריקאים שמגיעים למכבי קשורים לסוכן ישראלי ספציפי שעובד עם מכבי עוד מתקופתו של נמני. אין לזה שום קשר לסקאוטינג.

 

לא להצליח להחתים את הישראלים הבכירים?
דווקא בדיוק בזה הוא הצליח

 

כן, גם אני התפלאת מהמשפט הזה...
אבל כשחושבים על זה לרגע, האיש לא לגמרי חוטא למציאות.
רוצה את ורמוט ולא מצליח לשים עליו את היד. גם את מליקסון הם רצו בקיץ והוא הלך לב"ש. גם את תומר חמד וליאור רפאלוב הוא לא הצליח להנחית,
קשה להגיד שאין משהו בדברי הבחור...

 

אבל תומר חמד ורפאלוב בחרו להמשיך לשחק בחו"ל. היה אפשר להגיד שזה כישלון אם היו בוחרים לחזור לארץ ובוחרים לעשות את זה בקבוצה ישראלית אחרת.

 

אני חושב שאתם מפספסים את הנקודה.
אלכס אמר נכון.
מכבי זה בעיקר סביבת עבודה בריאה. ומקצוענות שלא הייתה קיימת בכדורגל שלנו ולאט לאט חלק מהקבוצות מצמצמות פערים בנושא הזה.

במכבי היו בעבר הלא רחוק סגלים שעל הנייר טובים מהסגל הקיים. הישגים לא היו בכלל!
בנוגע לשם כזה או אחר שג׳ורדי הצליח\לא הצליח להביא - לא הייתי ממהר להאמין לכל מה שכתוב. החלון הנוכחי הוכיח כי כל ישראלי ״בכיר״ מועמד למכבי תל אביב, דבר ראשון בשביל להעלות את המחיר שלו.

 

איינבינדר, בדש, רייכרט, ראדי ובן הרוש הם בהחלט שמות סקסים של ישראלים שהיו מאוד בכירים שהגיעו, אין ספק.

ופנסיונר - בנוגע לאפריקאים - כל העברה כיום פחות או יותר היא תוצר של עסקים עם סוכן. גם אם הייתה המלצה, מכבי עקבו אחרי השחקנים, ואני אישית מכיר שצ'יבוטה למשל (או קונאטה?) הוא "רכש בדיעבד" שבא אחרי שהומלץ על שחקן אחר.

 

"הכישלון האמיתי של קרויף - אם יש כזה - הוא בחוסר היכולת שלו לאסוף למועדון את הישראלים הטובים ביותר."
זה מה שהוא אמר. לא משנה מה הסיבה שהם לא באו, העובדה הזו נכונה.
האם זה כישלון שלו? בהחלט לא. גם הפנסיונר לא קבע שזה כישלון, אלא אמר שאם כבר יש כזה- זה בכך.

אני חושב שסביבת העבודה של מכבי ת"א שתחת קרויף הפכה סטרילית, היא המרכיב החשוב ביותר. בטח כשהמהפך הוא 180 מעלות לעומת מה שהיה קודם. ושהתקשורת תתפוצץ!
הם לא צריכים את הליקוקים שלהם, כמו שרוב הכדורגל הישראלי השכונתי צריך כדי להרגיש טוב...
רק בארץ אחת כמו אפירה אסייג הופכת להיות אימת הכדורגלנים, המאמנים והעסקנים...
ניתן לך מה שאת רוצה, רק בבקשה אל תשנאי אותנו...
ונחשו את מי היא הכי מכבדת? דווקא את מיץ' וג'ורדי שכמובן לא סופרים אותה...

 

אני מזהה ציניות בפסקה הראשונה? כי אם זה נאמר ברצינות, על אותו משקל אפשר להגיד שגם כל מי שהגיע למכבי חיפה היה שחקן בכיר. לא נראה לי שאלה השמות שמדברים עליהם כשאומרים "שחקן בכיר".
מדברים על ליגיונרים בכירים(לא עידן ויצמן וצעירי), ועל אחד כמו גילי ורמוט...

 

ציניות, אל תדאג..

זה מהדברים שהכי משגעים אותי כשמשתמשים מתווכחים איתי על מכבי פה. טוענים שהמועדון דורסני וקונה כל מה שזז ולוקח כוכבים לספסל וכו', כשבפועל עד כה מרבית הישראלים שחתמו במכבי בעידן ג'ורדי הם ממש לא "כוכבים".
למעשה הקבוצות שמחתימות שחקנים מסוג זה הן היריבות של מכבי, ובדגש על באר שבע.

 

ורמוט, שכטר, חמד, רפאלוב, דמארי, מליקסון, תמוז - את כולם ניסה קרויף להביא למכבי וכשל בכך. יכול להיות - ואת זה אני באמת אומר בעירבון מוגבל - שהיה ניסיון גם עם ברדה, גרשון וגישושים לגבי נאתכו. בטור ההצלחות נרשמים זהבי ובן בסט. סביב כל שחקן יש נסיבות מקלות - אחד בחר לשחק בליגה טובה יותר, אחר בחר חוזה טוב יותר, השלישי הלך עם הלב והרביעי לא רצה לחזור בזמן מלחמה, אבל השורה התחתונה נשארת זהה: זו המטרה הראשית שקרויף הציב לגבי הסגל, והוא כשל בכך.

 

אין טעם לספור באחוזי הצלחה או כישלון בנסיונות להביא לגיונרים שמשחקים קבוע בחו"ל.
גם בעניין דמארי הייתה פה התעקשות מוחלטת של הבחור לצאת לחו"ל.