מחזור 16 בליגת העל: משולש הצמרת מתלהט, מכבי ת"א מארחת את הפועל ב"ש

מכבי חיפה גם נופלת עם הזרים.
הזרים זה עניין של מזל ועדיין תראה לי שחקן אחד ישראלי שיכול לשחק ברעננה כמו נוואקמה, או שחקן ישראלי כמו קאיודה, או שחקן ישראלי כמו קאסיו פרננדז.

אתה לא מבין שהיום שחקנים ישראלים מרגישים את עצמם כמו רונאלדיוניו ושואפים לשחק כמה שיותר גבוה וככה אם יהיה מעט זרים אז קבוצות כמו רעננה ועכו וכו' יירדו ליגה בקלות כי הם לא יצליחו להביא שחקנים ישראלים ברמה כמו של זרים...

הנה הרשימה של זרים שלדעתי הרבה יותר טובים מישראלים:
סליחי, קאיודה, נוואקמה, מנגה, קאסיו פרננדז, פאנקה, רוג'רס קולה, אוגו, סוארס, הובאן, פאיוביץ', אג'ידה, אייגיבור, קרלוס גארסיה, ראדה פריצה, ססאר ארסו, קלאודימיר, זרקו קוראץ', דושאן מטוביץ', קיאניאנקאס, סטויקוביץ' ובטח יש עוד כמה.

אז נכון שיש כאלה שלא משדרגים אבל הם עדיין יהיו טובים יותר מישראלים.

 

זה לא נכון. למאמן הישראלי הטיפוסי יש נטייה ללכת עם הזר שהוא הביא באש ובמים, גם אם הוא מחרב לו את המשחק
כשלעומת זאת בגזרת הישראלים היד הרבה יותר קלה על ההדק וזו עובדה מוכרת.

לאיזה ישראלים אתה משווה אותם?

 

אשליה שנובעת מהעדפה לישראלים וציפיות מסוימות מזרים.
קח שני שחקנים - זר וישראלי. שניים יספקו משחק זהה, אותן פעולות ואותם מספרים, ואיכשהו דעת הקהל תהיה שהישראלי שיחק טוב יותר. זה תמיד ככה.

כמובן שלא תמיד זה ככה, אבל לא חסרים מקרים.

 

הפועל חיפה 3 ועוד 2 עלו כמחליפים
הפועל ת"א 2
בית"ר י-ם 3
עכו 2
הפועל פ"ת 3 ו-1 עלה מחליף
מכבי חיפה 2
אשדוד 3
סכנין 3 או 4(כבר לא יודע מי שם זר ומי לא)
רעננה 3
מכבי פ"ת 2 ו- 1 עלה מהספסל
ק"ש 4
נתניה 3 ואחד עלה מחליף
מכבי ת"א 4
הפועל ב"ש 4

במקום להתחיל לרשום הרצאות המספרים מדברים בעד עצמם.
גם נראה לי שברור למה אוהדים של מכבי ת"א והפועל ב"ש אלה שמתעקשים למה זה כן טוב להגדיל את מכסת הזרים.

נראה לי שהעובדות מדברות בעד עצמן והמשך הדיון בעניין הגדלת מכסת הזרים מיותר...

 

תהיה בטוח שהרשימה המקבילה ארוכה בהרבה, וארוכה בהרבה הרבה הרבה אם קבוצות יוכלו להביא 6-7 זרים ויתעקשו לממש את זכותן לכך.
וראה את התגובה הקודמת שלי ותבין שגם 5 זרים קבוצות בארץ לא מסוגלות להביא ואלה שמתעקשות להביא, כמו הפועל חיפה- ככה גם נראים הזרים שלה והתרומה שלהם...

 

למה בכלל לגעת בזה? נראה לי מכסה הוגנת למציאות הנוכחית בכדורגל שלנו.

 

רק שאתה טועה במספרים.
למכבי יש חמישה זרים (חואן פאבלו, קרלוס, אייגיבור, מיטרוביץ', פריצה), לבאר שבע גם (סוארס, פאיוביץ', הובאן, אוגו ואג'ידה), לחיפה 4 אחרי שאידריסו עזב (סטויקוביץ', צ'וצ'ליץ', מיצ'ל, ראיוס). סתם בשליפה. ל-3 קבוצות הורדת 4 זרים במצטבר.

 

איזו מציאות? זו שיש בה אותו מספר כדורגלנים כמו לאיסלנד, מדינה של 800 אלף תושבים?

 

באותה מידה אני יכול להגיד שאמנם אין 70 יותר טובים מה70 זרים שמשחקים פה, אבל כן יש 40 ישראלים שבאותה רמה של ה40 זרים שלא באמת תורמים ערך מוסף, אז כדאי להוריד את מכסת הזרים ל3, ואז גם ישלמו לכל זר מינימום 100-150 אלף דולר ובסכומים האלה יש הרבה יותר סיכוי שזר יהיה ברמה... בקיצור אפשר לקחת את זה לכל כיוון, שורה תחתונה 5 זרים נראה לי לגמרי אידיאלי לליגה שלנו.

 

אולי יש 40 שחקנים ברמה של 40 הזרים הנתונים, אבל הם כבר משחקים בהרכב. לא תמצא עוד 40 כאלה.
אני לא מבין מה קשה כל כך להבין.

 

ליכולות של הקבוצות שלנו כרגע

 

הסתכלתי על הרכבי הקבוצות בשבת. כמו שיש כאלה שהיו חסרים כמו אוגו יש גם כאלה שהחליפו ישראלים כמו גבי ג'יאורג'יו בנתניה שהחליף את צלישר ומזמן לא שחקן הרכב.
המספרים האלה מייצגים את כמות הזרים שמשחקת.

 

ואם אומר לך שזר לא חייב להיות כוכב והוא יכול להיות גם שחקן משלים?
היחס בין המשכורת ליכולת של השחקן הישראלי הוא גבוה. העלאת כמות זרים רק תקל על קבוצות בקטע הזה, בטח עם הקלות המס הקיימות.

 

להציג מחזור נתון כמדגם מייצג זה לא רציני.

 

לא, יש 40 שחקנים בספסלים ובלאומית שהם ברמה של איקנדה, פרנסיס, ושאר העבמים בסגנון מקבוצות אחרות שאני אפילו לא מכיר את השם שלהם.

וחוץ מזה כמעט אף קבוצה בליגה לא משתפת 5 זרים באופן קבוע, אז כנראה שהישראלים כן מספיק טובים כדי לתפוס את המקום של חלק מהזרים.