מכבי תל אביב 2014/15 - טרבל היסטורי!

הבאנקר היחידי במכבי ת"א זה ערן זהבי (ואולי גם שירן ייני), השאר זה באמת תלוי על איזה צד פאקו מתעורר בבוקר.
אין לי שום דבר אישי נגד איגייבור, אבל המהות של שחקן זר צריכה להביא שדרוג אמיתי בקבוצה (לבטח במכבי ת"א ובכסף שזורם שם)
ראיתי את מכבי ת"א כמה פעמים העונה, ובכל פעם שאיגייבור על הדשא זה נראה שהוא לא מחובר לשחקנים אחרים. הוא בעצמו לא מבין את התפקוד שפאקו מייעד לו, סתם תופס מקום שמהראן ראדי\דור מיכה לדוגמא יכולים להפיק ממנו הרבה יותר.

@orimor2212 הייתי ציני לגביי החלק המודגש.
אתה יכול להמשיך ולנופף לנו כאן בסטטיסטיקות ומספרים מסנוורים שעדן בן בסט קיבל את צ'אנס ראוי להיות באנקר בהרכב
זו לא בושה להודות באמת שפאקו לא מעוניין בשורותיו, ובכושר ההבקעה הבלתי פוסק של זהבי אין מקום כרגע לאף חלוץ לידו.
בשורה התחתונה כל עוד המכונה דופקת אף אחד לא מתלונן ובצדק. זכותו של פאקו לשתף את מי שהוא מוצא לנכון, רק אל תגנוב דעת
שבן בסט הוא אכזבה, כי זה המאמן שלא סופר אותו. ראה מקרה מיטרוביץ' - לא נספר אצל אוסקר וכבר היה על המטוס הביתה, פאקו הגיע והשאלה שעלתה מיד היא איך יכול להיות שכמעט איבדתם אותו.

 

אין ספק, בן בסט לא קיבל צ'אנס ראוי להיות באנקר בהרכב. כי זה לא עובד ככה. אתה מקבל צ'אנס לשחק (והוא קיבל, די מהר, כשפתח במשחק החוץ מול מאריבור כחמישה ימים לאחר שחתם בקבוצה) ואם אתה טוב אתה מקבל עוד אחד. אם אתה לא טוב, אתה תחכה זמן מסוים עד לצ'אנס הבא. אם אתה ממש לא טוב, אתה תחכה הרבה זמן - לפעמים עד למשחק גביע הטוטו מול הפועל חיפה - עד לצ'אנס הבא. מתישהו אתה תצטרך לקחת את הצ'אנס הזה, ואז את הנוסף, ואז את זה שיבוא אחריו. ואם תצליח, תהיה באנקר. אם לא, זו אשמתך.

בן בסט הוא אכזבה עצומה למי שציפה ממנו להיות שחקן משמעותי במכבי. הוא נראה לא טוב, לא מצליח בפעולות פשוטות, לא חד גופנית ומנטלית. אותי, באופן אישי, זה לא מפתיע. אין בסל היכולות שלו שום דבר שיכול לתרום לנו לאורך זמן; בן חיים ומיכה טובים ממנו על הקו ובדש ופריצה - על אף שאף אחד מהם לא מספיק טוב - טובים ממנו בעמדת ה-9. זו היתה רכישה מיותרת שלטעמי נבעה מהפאניקה לאור הכישלון היחסי בחלון ההעברות של הקיץ והתחושה שמהמלחמה הזו לא נצא עם רכש טוב יותר.

מיטרוביץ'? ברצינות, מי שאל את זה? שחקן בינוני ביום טוב (ואז שחקן רע בחמשת הימים הבאים אחריו).

 

אם המאמן לא סופר את בן בסט, איך זה שיש לו יותר דקות מלפריצה ובדש?
אין בזה שום היגיון.
אה רגע - בתקשורת מפמפמים ש"פאקו לא סופר את בן בסט" ובוואן זה אפילו הופיע ככותרת, אולי זו הסיבה.

מצחיק שהזכרת את מיטרוביץ' - למיטרוביץ' היו בדיוק שלושה משחקים טובים בתחילת העונה, אייגיבור עולה עליו ללא כל צל של ספק. מצחיק גם שהזכרת את ראדי, ששיחק בדיוק משחק אחד טוב בשנה האחרונה, נגד הפועל פ"ת, ובשאר הזמן הוא חור במרכז המגרש (מה שאי אפשר בשום מצב להגיד על אייגיבור שחוטף הרבה יותר ממנו ומאלברמן למשל). ואם יציבו את דור מיכה בעמדה של אייגיבור אני לא רוצה לדעת מה יקרה למשחק של מכבי, קטסטרופה.
עדיין לא נתת כאן טיעונים שמסבירים למה אייגיבור גרוע. לומר שנראה לך שהוא לא מחובר זה לא טיעון, כי עובדתית הוא מעורב במרבית ההתקפות של מכבי, מוסר יותר מכמעט כל שחקן אחר ולאחרונה מתבלט בעיקר בשיתוף פעולה עם ערן זהבי (הדאבל הכפול שלהם שנכשל רק כשהוא ניסה עקב מול הפועל פתח תקווה זה אחד המהלכים הכי יפים שראיתי לאחרונה). את העמדה שלו אפשר להסביר דיי בקלות - קשר אמצע-שמאל, שלעתים מחליף עמדות עם שחקן ההתקפה שמתופקד בשמאל במידה ומדובר בזהבי, או עם המגן השמאלי שעולה למעלה. רוב הזמן הוא נע במרכז המגרש (אפשר לשים נקודה גם אחרי המילה "נע", כי התנועה שלו פשוט בלתי פוסקת. שני רק לזהבי בתחום הזה) ומגיע לרחבה בעיקר ככזה שממתין לכדור רוחב, בין אם בהגבהה ובין אם במסירה, או באמצעות דאבל פס. התרומה שלו מתבטאת בלחץ פנטסטי שגורם להמון חטיפות במרכז המגרש ומניעת מתפרצות, לחץ שגם יוצר המון התקפות למכבי וגם גולים במקרים מסוימים. לא יוצא שהוא מבשל הרבה כי הוא בעיקר מתחיל את ההתקפות, אבל בגול זהבי מול סכנין אפשר לראות את התרומה של משחק הלחץ שלו, כשהוא גם מבשל.

 

עוד טיעון מטופש לסטטיסטיקה? המשחק מול מאריבור נו באמת. איך אפשר להגדיר שחקן כאכזבה אם הוא לא מקבל מרווח נשימה להוכיח את עצמו. בן בסט עלה כמחליף נגד מכבי חיפה, הבקיע שער אדיר מבעיטה חופשית ובכל זאת לא נספר במשחק שלאחר מכן.
אנחנו לא רובוטים, ושחקן צריך להימדד לאורך זמן ברצף של מספר משחקים לפני שחותכים ושולחים אותו לאלף עזאזל.

@orimor2212 אני לא יודע מה מופיע באתר הרכילות של אופירה, אבל אני מניח שאפשר לסדר לך כיסא ליד העורך של יציע העיתונות.
בכל מקרה אי אפשר לנהל איתך כל סוג של דיון אם הוא לא מתיישר על המילימטר של קו החשיבה שלך, ואם לא דוחפים איזו סטטיסטיקת שקר-כלשהו בכלל אין עם מי לדבר. איגייבור לדעתך ענק בכל קנה מידה, אין לעומת זאת חושב בדיוק ההפך.

 

אני מסביר למה אני חושב שהוא ענק (אתה קורא לזה סטטיסטיקת שקר-כלשהו. איזה כיף זה להקטין נימוקים של אחר כי לך כוח להתייחס אליהם, אה? הלוואי שביציע העיתונות היו מתייחסים לסטטיסטיקות ומספרים, אגב), אתה לא מסביר למה לדעתך הוא לא. לי נראה שגם לך אין מושג, וזה כי זה היה הרושם הראשוני וכולם אמרו שהוא גרוע אז זרמת עם זה. כמו שאתה חושב שכולם שואלים איך חשבו על לתת למיטרוביץ' ללכת.

בן בסט כבש מול חיפה בבעיטה חופשית. זה עניין נקודתי וגם ערן לוי יכל לעשות את זה. מה הוא עוד עשה בדקות שקיבל? דיי כלום. זה, שוב, לא טיעון הגיוני.

 

כשאתה מחזק את הנימוקים שלך על סטטיסטיקות מגביע הטוטו זה באמת משאיר אותי ללא מילים.
אחזור על עצמי שוב - באותה המידה שאתה משבח ומהלל את הכולבויניק אייגיבור, אני בראש שהוא מיותר עבור מכבי ורק מפריע למשחק שלה. אתה יכול לזלזל ולדחוף עוד סטטיסטיקה כדי להרשים את עצמך, אבל תתפלא לשמוע שיש גם צורות חשיבה שונות משלך.

ובעניין בן בסט גם כאן אין בנינו הסכמה כמו בשאר הדברים. מצפים מחלוץ לעלות ל20 דקות פעם בשלושה משחקים, ואם הוא לא מנצל את הרגע עם צמד או שלושער הוא אכזבה עצומה. לך תבין אנשים בימינו.

 

Civil, לדעתי אתה טועה בגדול בנושא הזה.
עצם ההשוואה בין איגיבור, שהוא קשר בעל אוריינטציה הגנתית, לדור מיכה( קיצוני ימני) ומהראן ראדי( קשר עם אוריינטציה התקפית) מראה עד כמה אתה מנתח את איגיבור לא נכון.

אני ביקשתי ממך אם תוכל לנתח את איגיבור השחקן ולמה הוא לא טוב כמו שאתה טוען והתשובה שקיבלתי זה שלמכבי יש כסף אז הם צריכים להביא זרים טובים יותר. אם זה מה שיש לך להגיד אז אי אפשר לקחת את הדעה שלך ברצינות בנושא הזה( בנוסף להפצה הזאת שבמכבי זורם כסף, באמת?). אתה לא מתייחס למה שאיגיבור נותן, אלא למה שחקן אחר יכול לתת במקומו ומגדיל בלטעון שמכבי יכולה להביא שחקנים טובים יותר( מאיפה אתה יודע?)

אני גם ראיתי את איגיבור השנה, אני גם ראיתי בהפועל, ומזה אני מסוגל לנתח את היכולות שלו כשחקן( אתלט,קורא משחק, מיקום הגנתי מצויין, ניידות, שמירה על הכדור, משחק גובה מצויין) ואת העובדה שמדובר באחד משחקני הקישור הטובים בארץ. אם אתה מסוגל לסתור אותי בדיון על יכולותיו כשחקן אתה מוזמן, אם אתה רוצה לדון באילו שחקנים עדיפים עליו אז חבל לי על הזמן.


נ.ב.
גם טיבי ואלברמן באנקרים במכבי כבר עונה שלישית ברציפות.

 

אני מנתח את איגייבור על סמך מה שאני רואה על הדשא, ולא הולך עיוור אחרי כל מני סטטיסטיקות מסנוורות.
בציטוט שהבאת ציינתי (ולא בפעם הראשונה) למה אני לא מחזיק ממנו. הנתונים הפיזיולוגים שלו אולי נותנים לו יתרון כלשהו, אבל מבחינת הניידות, קריאת המשחק והמיקום ההגנתי יש לפאקו את אלברמן שהוא באמת עושה עבודה של שלושה שחקנים.
לקחתי את ראדי ומיכה כתחליף מנקודת מבט שמכבי יכולה להסתדר עם קשר אחורי אחד, ולהרוויח עוד כלי יצירתי לפרוץ את הצפיפות.
איגייבור לדבריך אמור להיות סוג של "עושה משחק" ובעיניי הוא רחוק מזה שנות אור.

לגביי כספים ואיכות הזרים - אני לא מר סטטיסטיקה כמו אורימור, אבל אני מרשה לעצמי להרחיק לכת ולומר בפה מלא שבארץ מכבי ת"א נמצאת בליגה משלה מבחינה כלכלית וניהול נכון. כך שאין לי ספק בכלל שהיא מסוגלת להביא זרים קצת יותר איכותיים מנוסא איגייבור.

 

לא טענתי לרגע שאתה מנתח את איגיבור לפי נתונים סטטיסטיים, אלא שאתה לא מנתח אותו לפי יכולת. ולא, להגיד שהוא לא מביא שידרוג זה לא ניתוח של שחקן כדורגל.
אלברמן שחקן ענק, אחד מהשחקנים הכי גדולים של הליגה בשנות האלפיים, אבל אלברמן מבוגר ואיגיבור הוא זה שאמור להחליף אותו( ולתת את הדאבל פיבוט במשחקים יותר קשים. יחד עם זה, מה שאלברמן נותן, איגיבור נותן פלוס אתלטיות של שחקן ברמות הגבוהות ביותר, וזה יתרון שאלברמן לא מסוגל לתת למכבי.

אין לי מושג איך הגעת לזה שאני טענתי שאיגיבור ״עושה משחק״, מעולם לא טענתי דבר כזה. הוא כן מרבה לשחרר לחץ ולעזור בהנעת כדור בשטחים צפופים, אבל הוא רחוק מלהיות ״עושה משחק״ קלאסי, הכוח שלו מגיע מהעבודה ההגנתית.


אתה יכול להרשות לעצמך להגיד מה שאתה רוצה, אני גם יכול להרשות לעצמי להגיד שבני יהודה המועדון העשיר בארץ אבל זה לא יהפוך את זה לאמת.
אנשים חושבים שבגלל שהבעלים של מכבי מיליארדר זה הופך מיידית את מכבי למיליארדרי, זה אולי היה נכון בזמן נימני ואיווניר, אבל זה ממש לא המצב כיום.
הזרים של מכבי לא מרוויחים משכורות גבוהות יחסית, ומערב הכסף הולך על חיזוק ישראלי. מכבי בתקופת ג׳ורדי רכשה רק שני כרטיסי שחקן של זרים כמדומני, וביחד זה לא עבר את המיליון יורו.
אנשים מצפים ממכבי לבצע את הבלתי אפשרי בשוק הזרים אבל זה לא רציני. הגיע הזמן להבין את זה כבר.

 

אייגיבור הרבה, אבל הרבה יותר נייד מאלברמן (חייב למצוא נתונים של השניים בנוגע לזה, מקווה שאוכל. לא אתפלא אם אייגיבור מכסה פי 2 שטח, בלי להגזים), קורא את המשחק טוב יותר (אלברמן מומחה בלעצור התקפות, אייגיבור מומחה בלמנוע אותן. לכן הוא פחות בולט לעין בקטע הזה, אין שם גליצ'ים שמשאירים אותך בפה פעור כמו עם אלברמן, פשוט כי לא צריך) ומתמקם הגנתית טוב יותר (ראה סוגריים קודמים). בתקופה האחרונה אייגיבור הוא זה שעושה את העבודה של שלושה שחקנים, לא אלברמן. הנה, מה שאני רואה על הדשא, מהמגרש, כמעט כל משחק, בניגוד אלייך, שרואה מהטלוויזיה המבלבלת (לא משהו נגדך, זה המצב).
זה אגב, לא אומר שהם לא צריכים לשחק יחד, כי אייגיבור לא קשר אחורי כמו אלברמן, אלא שחקן שיודע גם לדחוף קדימה ולעשות יופי של תנועה לעומק, שאם יעשה כקשר יחיד מאחור, מכבי תהיה מאוד חשופה (כאן אני חולק על אטו. הוא לא המחליף של אלברמן, והמחליף שלו לא נרכש עדיין, או שבונים על חילופי דורות וצמיחה של דור פרץ ודן גלזר). הוא, לטעמי, הקשר המרכזי הכי טוב בישראל כיום, ואנשים פשוט מזלזלים בתרומה שלו בקטע שלא ברור לי. התרומה שלו אולי לא מביאה כותרות בדמות שערים ובישולים, אבל הוא נכס מדהים במרכז המגרש, דינמו.

לגבי הכסף של מכבי - התקציב הכולל של מכבי נע בין 90 ל-100 מיליון ש"ח וכולל בתוכו המון דברים. תקציב השחקנים הוא 51 מיליון ש"ח כולל מקסימום בונוסים, מה שאומר שבפועל הוא קצת נמוך יותר (של חיפה 38 מיליון, אגב. לא כזה עולם נפרד). 51 מיליון ש"ח הם כ-10.5 מיליון יורו, זה לא הרבה בעולם הכדורגל כמו שחושבים, ועוד ישראל זו בועה בזבזנית מאוד (כתבתי על זה כאן הרבה. בשל היצע נמוך באופן יחסי וביקוש גבוה מאוד לישראלי עקב חוקי זרים נוקשים, המחירים של הישראלים צומחים הרבה מעבר למה שריאלי. לכן בחצי תקציב מאריבור בנתה קבוצה ברמה של מכבי, ולודוגורץ בתקציב שקצת נמוך מזה של מכבי בנתה קבוצה הרבה יותר טובה. לכן גם מכבי הולכת על אסטרטגיית רכש שמדגישה ישראלים, כפי שסמואל אטו ציין כאן).
אל תצפה שמכבי יביאו זרים טובים מאייגיבור, שהוא שחקן פנטסטי (במיוחד לא שחקנים בעמדה שלו, שהיא מהיקרות בכדורגל כיום). כן אפשר לבקר הבאת זרים כמו מיטרוביץ' וחואן פאבלו, על זה אני לא מתווכח וניתן להחתים שחקנים טובים יותר (רק מהליגה - מנגה, קאסיו פרננדז, וואקמה, גם הובאן למרות שלא הייתי מחתים אותו. והם זולים משמעותית מאלה שיש למכבי).

 

@Civil, כל אחד זכאי להחזיק בדעה משלו, כמובן, אך הרעיון הבסיסי של פלטפורמה וירטואלית בה מדסקסים כדורגל הוא שלדעות ולויכוחים יש תוכן וגיבוי מסוים במציאות. חשבתי לכתוב לך על גרף ההשתפות של איגיבור (בניגוד גמור, אגב, לבן בסט) או על כך שמתוך שלושת איבודי הנקודות של מכבי העונה בן בסט פתח בשניים ובשלישי שיחק מחצית, אך באדיקות מרשימה ולא ברורה אתה זורק את כל הסטטיסטיקות מהחלון ולא מתייחס לטיעונים מקצועיים. אז מותר לך להחזיק בדעה משלך, כן. אבל לפעמים אפשר להרים את העיניים מעל לאגו ולהודות בטעות.

 

תסכים איתי שכל עוד גולדהאר נמצא מכבי ת"א היא מסודרת לעשור הקרוב ואף מועדון בארץ לא מסוגל להיכנס לטריטוריה שלה, יש לה את הלוקסוס לשפוך סכומים שאף אחד אחר לא יכול להרשות לעצמו. נכון שכסף זה לא הכל (ק"ש דוגמא קלאסית) אבל זה הגורם העיקרי לכך שהשושלת של גולדהאר מסוגלת להפוך להיות בדיוק כמו המקבילה שלה מהכדורסל.

@orimor2212 כשהצעתי להושיב אותך ליד ברזי עורך יציע העיתונות זה היה אך ורק מתוך האולטרס מכבי שהוא עושה שם בתוכנית.

@ChelseaPensioner וויכוחים עניינים זו אחת הסיבה שלשמה התכנסו כאן. אבל לאורימור יש נטייה להתנשא ולהציג כמטומטמים את כל מי שמחזיק בצורת חשיבה שלא מתיישרת עם קו המחשבה שלו. מה עוד שלהציג כאן לראווה סטטיסטיקות מגביע הטוטו כדי לחזק את הדעה שלך זה פשוט מגוחך. לפאר ולשבח את איגייבור בתרומה שלו על הדשא אפשר לעשות על כל שחקן, ולכן דעותינו חלוקות.

 

@Civil זה הדבר הכי מגוחך ששמעתי. ברזי הוא אוהד מכבי שיושב בשער 2, מתלונן ללא הרף על הקבוצה, קרא בעבר לג'ורדי כישלון ומתייחס למיץ' גולדהאר כמובן מאליו. הוא איש מפונק, ציני ומתלהם שמשרת את שונאי מכבי כטייפ-קאסט לדימוי השגוי שנוצר לאוהדי מכבי. הוא הכל חוץ ממה שאני רושם כאן, ולבטח גם מתלונן על אייגיבור.
ביציעים רבים מאוהדי מכבי, כולל אני, בזים לאוהדים בסוגו של אבי ברזילי, ככה שאין לי מושג איך הגעת לשטות הזו. עלק אולטראס מכבי, אנשים שם רק מבקרים את מכבי בלי שום קשר למציאות.

בקשר לשטויות על סכומים שגולדהאר שופך - גולדהאר צימצם את ההשקעה מכיסו בשנים האחרונות, ומכבי מתבססת קודם כל על הכנסות, שהשנה ירדו לעומת שנה שעברה עקב ההדחה מאירופה, אבל ככלל גדלות משנה לשנה. ההשקעה הרצינית יותר שלו היא בכלים להגדלת הכנסות - שיווק, חנות מועדון, כוונה להקים אצטדיון וכד', ולא בחומר שחקנים. ובלי שום קשר מכבי חיפה לא כזו רחוקה ממכבי תל אביב מבחינה תקציבית וכולם יכולים לראות מה קורה שם, אז מספיק להתעסק בזה, כי יש כל כך הרבה דברים שאפשר להתמקד בהם לפני זה.

ולגבי החשיבה שלך שאני נוטה להציגך כמטומטם - אתה לא משתף פעולה, אתה לא תורם כאן כלום חוץ מקלישאות ולמעשה מתייחס בזלזול לטיעונים שלי. אני הבאתי סטטיסטיקות שנוגעות לכל המסגרות, לא "סטטיסטיקות מגביע הטוטו". למעשה החלוץ ששיחק הכי הרבה בטוטו הוא ברק בדש.
נתתי כאן את כמות הדקות ששיחקו בן בסט, פריצה ובדש - אלה נתונים מהליגה בלבד, ועדיין בן בסט שיחק הכי הרבה.
לך לא נוח להתייחס לזה, אין לך טיעוני נגד כי כנראה שאתה טועה, אז אתה מקטין כל מה שאני רושם.
ולא, אי אפשר לפאר תרומה של כל שחקן על הדשא. על יואב זיו אני לא מסוגל לומר שום דבר חיובי כרגע חוץ מזה שהוא באמת נותן כל מה שיש לו, את מיטרוביץ' אני מבקר כמעט כל שבוע על היותו חור בהגנה (גם את ראדי). אייגיבור פשוט ממעט לעשות פעולות שמעוררות ביקורת מבחינתי - הוא זוכה בהמון כדורים, ממעט לאבד, המסירות שלו מדויקות (94% דיוק), הוא שותף להמון התקפות, נע ללא הפסקה, מכסה המון שטח במגרש ומחפה על חבריו לקישור.

 

בשוק הישראלי כן, בשוק הזרים ממש לא. וזה גם לא בדיוק עובד ככה, כי השליטה שיש למכבי בשוק לא דומה בכלל לזו שהייתה לבית״ר של גאידמק למשל.

מבחינת שוק הזרים, יש להם יתרון כלכלי מזערי. אבל להציע שכר ולמצוא שחקנים זה שני דברים שונים.

 

@orimor2212 אני לא יודע מה זורם בתוך הקהל של מכבי, ואם להודות באמת זה גם רחוק מלעניין אותי. אבל על המסך אני רואה דמות שחצנית ומתנשאת בכל הקשור למכבי ת"א, ובעיקר עוקצנית כלפי היריבה העירונית ומי שאמורה הייתה לתת לה פייט על האליפות-חיפה.
וכשאני קורא את סגנון הכתיבה שלך, ההשמצות הבלתי פוסקות וראיית מציאות משלך עצמך אני רואה במדויק את עורך יציע העיתונות.

ובחזרה לעניין המרתק על איגייבור. בעינייך זה שטויות, קלישאות והשפעה מהתקשורת אבל הסברתי את עצמי די והותר ונמאס לי לטחון מים. אתה רואה בו כולבויניק בלתי רגיל - אני רואה בו תייר על המגרש, נתקע לשחקנים האחרים בין הרגליים ואחד שאפשר למצוא לו תחליף אפקטיבי יותר מהספסל. אני לא מגבה את עצמי בסטטיסטיקות ומספרים מסנוורים כמוך כי אני מנתח אותו על סמך מה שראיתי ממנו עד עכשיו ולא נשארתי פעור פה כמוך.

באותה המידה אין בנינו הסכמה גם לגביי בן בסט. לדעתך הוא קיבל צ'אנס הוגן בדיוק כמו כולם ונחשב כאכזבה עצומה - לדעתי ראוי לחתוך שחקן רק אחרי שהוא מקבל מרווח נשימה להוכיח את עצמו ברצף של מספר משחקים. מה עוד שגם כשנכנס והבקיע, אם זה לא פחות משלושער בחצי שעה אין על מה לדבר.

@סמואל אטו אפשר לומר שגולדהאר הרבה יותר שפוי מגאידמק זה נכון, אבל אני מניח שאחד היעדים בפרוייקט המפואר שלו זה גם להתחיל להעפיל בעקביות לצ'מפיונס. פגיעה בזרים זה לא דבר מובן מאליו, אבל כשיש לך גב כלכלי חזק יותר מהמתחרות שלך בליגה קיימת צפייה שהזרים שלך יהיו לפחות בדרגה שתיים מעל הליגה.