דיון החדשות 2014/15

אין שום מקום להעדפה מתקנת במוסד משפטי, זה מיידית הופך לאפליה.

 

"הצופה מהצד" לא כל כך מעניין אלא הדיינים, והם בבירור היו רואים את הצד של בית"R כחמור יותר, ככה זה היה וככה זה ימשיך להיות כל עוד אוהדי בית"ר יציגו את האמת שלהם

 

אין שום מקום עבור הענשה בבה"ד על גזענות?

 

כנראה שהכוונות של שנינו שונות.
התכוונתי שבאותה מידה שמענישים את בית"ר צריך להעניש גם את סכנין. הפערים בחומרת העונשים לא הגיוניים.

 

הצופה מהצד כן מעניין כי לא משנה מה הדיינים יחליטו תמיד יהיו לנו טענות. אני חושב שזה נראה רע מהצד שאתם מתלוננים על התנהגות ברברית ומה שאנחנו רואים בסופו של דבר זה תמונות של שירותים שהתארחתם בהם שמושחתים לגמרי.

בכל מקרה לא ממש בא לי להמשיך לסנגר על מועדון שלא מעוניין במדינה שלי.

 

ההשחתה של השירותים היא לא מוצדקת, ונדליזם הוא מעשה מגעיל ופחדני שאין לו מקום במגרשי הכדורגל וראוי שבית"ר תשלם שקל אחרי שקל מהוצאות התיקון של השירותים הללו, אבל איפה בדיוק משחק רדיוס עוזר לבני סכנין לשלם את ההוצאות האלה ומה אדם אשם שהוא בכלל לא היה באיצטדיון, איך שלא תסובב את זה הדיינים טועים ומייצרים כאן (שוב) אפליה חדה וברורה כנגד בית"ר ירושלים.

 

אתם מתעלם מזה שהקבוצה האורחת שנגדה גם הוגש כתב אישום פחות חמור משל המארחת קיבלה עונש קשה יותר כאשר כולנו יודעים מה עומד מאחורי ההחלטה, ולא אין כאן שום שיקולים היגיוניים. וכאן אני אענה גם לאיגי כאן, נניח והחליטו לתת לבית"ר עונש קשה כי רוצים להילחם בתופעה כלשהי אז מה השגתם בכך שבני סכנין לעומת זאת קיבלה עונש פחות ללא שום סיבה היגיונית? ומישהו כאן חושב שקריאות שלפדות את ירושלים באש ובדם הם פחות חמורות מטועמה מחבל? יש כאן אפליה קשה ועוד מקרה של חוסר אחידות בבית הדין של ההתאחדות שצדק היא מילה שזרה לו.

 

נייג'ל. בוא נעשה צעד צעד.

-קריאת 'פלסטין עולה' היא עבירה על התקנון? (הטענה היא שזה תחת חופש הביטוי ואין פה ביטוי פוליטי אסור)
-הנפת דגלי פלסטין היא עבירה על התקנון? (הטענה היא שהמשטרה אסרה, לא התקנון)

אתה מתעלם מזה שכבר היו לכם עונשים על תנאי בגין קריאות גזעניות. לולא מימוש העונש על תנאי לא היינו מדברים על זה שקיבלתם עונש חמור יותר. ולא אין לי ספק שקריאות "לפדות בדם" הן חמורות, אבל זו כבר בעיה של התובע שלא ציין את זה, לא של בית הדין.

זה חמור מאוד שקהל שמתארח משחית רכוש של מי שאירחה אותו. אתה חייב להבין שאני מפריד כרגע מהסלידה שלי לבני סכנין ומסתכל על זה לגמרי בצורה אובייקטיבית.

 

למחרת המשחק קראתי שאלון יפת ציין בדו"ח 4 עבירות של בני סכנין- היו כלולות שם הקריאות פלשתין, והדגלים. אם זו לא עבירה על התקנון מדוע זה צוין?
על השחתת הרכוש הנהלת בית"ר תשלם, כמו שהנהלת נתניה שילמה את הנזק שהאוהדים שלנו עשו בעילוט. זה העונש על העבירה הספציפית הזו. לא יודע על איזה סעיף בית"ר קיבלה עונש רדיוס.

 

אז יש בעיה אחרת והיא שעבירה על תקנון לא מקנה באופן אוטומטי עונש. אם עבירה לא מקנה עונש באופן אוטומטי וניתנת לדיון בבית הדין, אז אין שום משמעות לעבירות בתקנון.

בקשר להשחתה אתה מסתכל על זה כאילו זה רק עניין ההשחתה. זה כמו שאני אבחן זריקת אבוקות לא במובן המשפטי ואז זה בסה"כ סתם עשן צבעוני שעושה אחלה אווירה או זריקת מטריה על הדשא בשביל שהשחקנים לא יתרטבו מהגשם. יש פה בעיה התנהגותית גדולה יותר מהמובן של ההשחתה והפיצויים שזה דורש. סעיף הרדיוס הוא בדיוק על הבעיה ההתנהגותית הזו, על התפרעות האוהדים (ההשחתה) בביתה של קבוצה מארחת.

 

תראה, אני בעצמי ביקרתי כאן לאחרונה את אוהדי בית"ר, אלה הספציפיים שעושים את הברדק. אני האחרון שאגן עליהם. אבל קראתי "מיומנו של אוהד בית"ר", שנסע באותו יום לסכנין. אני לא יודע אם קראת את זה, אבל אני רוצה להגיד לך שזה פשוט מזעזע. אז ברור שיש כאן את ויכוח הביצה והתרנגולת האם אוהדי בית"ר מקבלים יחס ותנאים כאלה בגלל שהם עושים בלאגן, או שהם עושים בלאגן כי מתייחסים אליהם בצורה כזו. דבר אחד בטוח, אחרי שאתה יוצא מהבית בשעות הצהריים, למרות זאת נכנס לאצטדיון בדקה 30 או 50(תלוי כמה אתה גדול וחזק ומצליח להיכנס להסעה הראשונה), מוחזק ביציע עד 0:00 בלילה לאחר שהמשחק הסתיים בסביבות 22:00, אין ספק שאתה הופך לחיה, ומתנהג כחיה. ומי שלא היה שם וחש את התחושות- שלא ישפוט!

 

המנהלת אומנם מפרסמת מועדי משחקים מוקדם , אבל בסופו של דבר משנים את המועדים של המשחקים יומיים לפני קיומם ... למה לא לעשות את זה כמו שצריך למה ..?

 

"מנהל קבוצה מליגת העל"(מעניין במי מדובר...) שבר היום שיאים נוספים שביצע מעשה מגונה בקטין בתוך רכב וכשנעצר ע"י המשטרה דרס שוטרת ונמלט, בהמשך נתפס ונעצר. השוטרת נפצעה בינוני.

 

נמסר לי השם .האם מותר לפרסם פה?

 

לוזון?