א. אני לא ראיתי את המיקום של הקוון עד לתמונה ב. כמו שאמרתי, עדיין אני חושב שהיה נבדל למרות "הפסיקה" של וואן. ג. מה הקשר שלא היה פנדל? אולי לא היה פנדל כביכול כי בן חיים נתפס כשחקן שהוא צוללן, חשבת על זה? ולמעשה פשוט לא רוצים לשרוק לו גם כשיפרקו לו את הרגל. ממש לא סביר שלא היה פנדל, איך הגעת לקביעה השערורייתית הזאת. גם המיקום של השופט בגול הרפאים של קיסלינג היה מצוין, זה הופך את זה לגול חוקי? ממש לא. שוב, תגדיר מזה טכנולוגיה, לכמה זמן אתה רוצה לעצור משחק? רק כאשר יש גול שבספק אופסייד? אני גם יכול להגיד לך שהתנודות בין גולים באופסייד של קבוצה במהלך עונה יכולים לנוע בין 0 ל-10 נקודות בפלוס מינוס.
למה לעצור משחק? שופט טלוויזיה יכול לקבל הילוך חיזור של אירוע תוך שניות. לא צריך לעצור כלום. לא הבנתי מה אתה מנסה להגיד במשפט השני.
לקחתי את שלושת התמונות שהיו כאן ואף אחת מהן לא מאפשרת לי לבדוק את האירוע בזוית נורמלית. תן לי לבדוק את זה כשאני פחות או יותר באותו קוו עם שחקני הקצה וזה יהיה בר-שיפוט. זה דורש מיומנות ללא ספק, קל זה לא, אבל זה המקצוע. ברוב המקרים הקוונים צודקים. פיתרון טכנולוגי זה כבר דיון אחר שתלוי בכמה דברים.
גם אם תעמוד בקו אחד עם הקו האחרון של ההגנה, אתה לא יכול להסתכל בו זמנית עליו ועל הכדור. מבחינה פיזיולוגית, זה בלתי אפשרי.
לא מבין את ההתעסקות הבלתי פוסקת הזו בהאם היה או לא היה נבדל בגול של ב"ש. יאללה אז ברמן הפסידה משחק לקבוצה שכונה מהליגה הישראלית החלשה. ואחרי זה הפועל בכיינים?
חח איך קבעת שהפסיקה שלי שערורייתית זה רק אתה יודע. שערורייתי אם כבר זה לחשוב שמזוויות הצילום הלא ברורות של ערוץ 1 ניתן להסיק שהיה פנדל, בעוד שבר-נתן עומד לך מטר וחצי מהאירוע, שום דבר לא הסתיר לו. אפילו זהבי שהיה קרוב לא התרעם. או לחשוב שהפנדל לא נשרק בגלל שלטב"ח יצא שם של צוללן. זה שיצא לו שם של צוללן מסביר אוטומטית שכל הכשלה עליו היא פנדל? מוזר שלדעתך הפנדל כל כך ברור, כשלאלו שהיו מטר מהאירוע זה לא היה. זה גם בסדר שאתה עדיין חושב שהיה נבדל, למרות שהתמונה הנורמלית היחידה שקיבלנו מראה קו אחד ברור, כשהספק ממה שאני מבין כאן הולך עם ההתקפה. בוא נחשוב בהגיון ולא בתור אוהדי מכבי או הפועל. Donovan, אתה לא צריך להסתכל על הכדור. בלי להיות בקיא ההגיון אומר שקוון מקבל הוראה להסתכל אך ורק על שחקני הקצה. כשכדור נבעט זה כמו לשמוע ירייה מהצד, זה דבר שמודעים אליו גם בלי להסתכל עליו באופן ישיר. אני מניח שנעזרים גם ברעש של הבעיטה. עובדתית קוונים רוב הזמן צודקים ככה שאיך אפשר להסיק שזה לא אפשרי.
לא נשרק פנדל על טב?ח כי בר נתן לא רצה ?לגמור? את המשחק בשלב מוקדם. פחדנות אופיינית לשופטים ישראלים. בחייאת, יש תיעוד שלו מודה שהיה פנדל מהמשחק, איך אפשר להגיד שלא?
אולי הוא גילה במחצית שהוא טעה? מה נראה לך, שהוא ראה פנדל ואמר "אוף לא בא לי אבל שיהיה עכשיו 2-0, אני רוצה שיהיה מתח, לא שורק"? נו באמת. די להתבכיין כבר רבאק. יש לכם את התקציב הכי גבוה בליגה ואתם גם מקום ראשון להזכירך. אולי כואב לכם שהלך חלום העונה שלמה ללא הפסד. זה הקטע כאילו?
לא הבנתי, אם השופט טעה, אסור לנו לדבר על זה? רשמתי לפני. כששופט יטעה נגד הפועל ואתה תתלונן, אני אזכיר לך את ההודעה הזאת.
תתלוננו בכיף. אבל כבר עברו 24 שעות ולא מפסיקים לטחון פה את עניין הנבדל הזה שהיה או לא היה. אפשר לחשוב. זה כנראה שנוי במחלוקת וכנראה שאין לזה תשובה חד משמעית, לפחות לא לפי הנתונים שיש. אז פעם אחת שופט טעה לרעת מכביף ביג פאקין דיל. את זה שהוסיפו לכם 8 דק' וזו תוספת חסרת תקדים לא הזכרתם. רק אחרי אל תקראו לנו בכיינים, זה הכל. אנחנו בוכים כשלא נותנים לנו פנדל משחק אחרי משחק. אתה יודע כמה פעמים שופטים פסלו להפועל שערים חוקיים בגלל "נבדל" בשנים האחרונות? אבל כשאנחנו צועקים אז אנחנו בכיינים.
אתם לא מפסיקים להתעסק פה בהאם זה היה נבדל או לא ומספרים פה על איך השופט ידע כביכול שהגיע לכם פנדל ולא שרק כדי שהמשחק לא ייגמר. טוב, אולי זה רק אורימור. קבל את סליחתי.
אורי מור זה כבר תלונה מגוכחת מה שאתה כותב. אני לא חושב ששופט חושב לעצמו דבר שכזה, אני חושב ששופט חושב אך ורק אם הוא טעה או לא ומה הביקורת שיקבל במידה וכן. ממש לא איכפת לו אם משחק יגמר 4-5:0 העיקר שעליו לא ידברו
איתי, מישהו קרא להפועל בכיינים במהלך הדיון הזה? אתה חוזר על ?העיקר אתם קוראים לנו בכיינים?, אבל אין סיבה. למה? וברגע שטעות שיפוט משפיעה בצורה משמעותית על משחק, שווה להתדיין על זה.
בקיצור, סביר הרבה יותר שלא היה נבדל, וסביר הרבה יותר שלא היה פנדל. itai, את התלונות תשלח לערוץ 1 שבגללו אנחנו נאלצים לנתח זוויות בלתי אפשריות לשיפוט. אם לא הם, טוב שאנחנו כאן.
