מכבי חיפה 13/14: רעבים להצלחה

מה זה לטפל בשחקנים? שוב בינואר אפשר לעשות שינויים בסגל אבל גם לא ברמה של להעיף 10 שחקנים.
זה הכל חרטא "לטפל בשחקנים". מי שאמור לטפל בשחקנים, כלומר לנהל אותם זה המאמן.
כן קלישאה שחוקה אבל מה לעשות נכונה, אי אפשר להחליף במהלך עונה 10 שחקנים, אבל אפשר להחליף מאמן.

 

הבעיה בשחקנים שהם גרועים, לא שהם עושים שביתה איטלקית. להגיד שביתה איטלקית זה תירוץ נוח, זה יותר עסיסי מבחינת התקשורת וזה גם יותר נוח לפרשנים להגיד שהמאמן לא אשם, זה השחקנים שעושים שביתה...

מעצבן אותי הביקורת על השחקנים שיוצאים לנו מהנוער. באיזה מועדון אחר יצאו בשנים האחרונות שחקנים שישר כשעלו היו מוכנים להוביל את הקבוצה? איזה מועדון בעולם זה משהו שקורה באופן קבוע? הנוער שלנו הצמיח בשנים האחרונות יותר שחקנים שהגיעו לצמרת הכדורגל הישראלי מכל מועדון אחר בארץ.
יש הרבה מה לשפר שם וגם לי יש ביקורת, אבל לא צריך להפריז גם בביקורת.

 

כמה מהשחקנים שלכם שהגיעו לצמרת באמת קיבלו הזדמנות במכבי חיפה?
קינן נשלח להשאלה, חמד נשלח להשאלה, בן בסט נזרק כי לכמה שנים כי לא האמינו בו, רפאלוב ישב כמה שנים על הספסל עד שקיבל הזדמנות

וזה בשנים שבאמת היה אפשר להגיד שיש לכם את הסגל הכי טוב בארץ וקשה להם להשתלב
היום יש לכם סגל בינוני אז למה לא לתת להם? מה כבר יכול לקרות? תפסידו? אתם גם ככה מפסידים אז שלפחות יהיה צד חיובי בזה.

שובל גוזלן יכול לשחק בהרכב לפני כל שחקן התקפה אחר שיש לכם בסגל
הוא לא פחות טוב מאף אחד.

 

אני מסכים שהם לא מקבלים הזדמנות כל כך מהר בבוגרים, אבל מחלקת הנוער כן מייצרת את השחקנים.
אין שום בעיה לשלוח את קינן להשאלה. מועדונים גדולים בעולם עושים את זה, על אחת כמה וכמה עם בלם צעיר שיותר קשה לשתף.

רפאלוב שיחק לא מעט (אולי לא מספיק יחסית ל-כוכב של הליגות לנוער), גם כיאל, גאדיר, טאווטחה...

חמד ובן-בסט באמת מדובר במחדל שלנו.

בקשר לקבוצה הנוכחית, אין ספק שגוזלן וריאן צריכים לשחק (ואולי לא רק הם). אבל עד העונה שותפו אצלנו לא מעט צעירים, כולל עונה שעברה תחת בנאדו (עטא פתח בכמה משחקים, גם ריאן).

גם תחת אלישע שותפו הרבה שחקנים צעירים אצלנו. הם לא השתפרו מהרגע שעלו לבוגרים וכאן זה כבר אשמת המאמן בבוגרים, אבל לשחק הם משחקים (למעט העונה).

 

oranfu אנחנו חייבים להוציא מהמשוואה מועדונים אחרים בארץ, הם לא קנה מידה לשום דבר כרגע, מקווה שבעתיד הלא רחוק זה ישתנה. כשאני מדבר על חזון אני אומר שהמועדון צריך לקבוע איזה סטנדרט של שחקנים הם יוציאו ממחלקת הנוער, זה עניין של להחליט וללכת על זה בכל הכוח.

אתה ואחרים טוענים שהמחלקה מייצרת שחקנים, רק שהם לא מקבלים מספיק הזדמנויות, אני טוען שספק עד כמה הם יהיו טובים, גם אם יקבלו הזדמנויות. כל מיני טוואטחאים וגאדירים כאלה, לא חלב לא בשר שנחשבים לטאלנטים של הנוער. על סמך מה קבעו שגוזלן ראוי להרכב לפני כל שחקן אחר? על סמך המבנה הפיזי שאין לו? על סמך העמידה במקום ללא תנועה? שמעתי על משחק ראש אבל אתמול הוא היה נראה מהנמוכים על המגרש.

אני רוצה לראות את מחלקת הנוער של מכבי חיפה מתחילה להוציא שחקנים שלמים, ולא כאלה שהם עם מבנה פיזי של רבע עוף וטובים בX אך גרועים בY. גם נמאס לי מערסים שלא מבינים את המשחק, רוצה לראות שחקנים אינטילגנטים שעולים למגרש ומראים לקהל שהם מבינים את מהות המשחק, מראים שלימדו אותם כדורגל, ולא רק לעמוד כמו תוכי מפוחד ולא לדעת מה תפקידם. אלה לא קשורים להשתפשפות, אלה יסודות בסיסיים שעליהם נבנה הניסיון ומגביל את מרווח ההתפתחות שלהם מלכתחילה.

 

אתה רוצה שנתחיל לייצר שחקנים 1.85 מטר? זה הגודל של הישראלי. כיאל בנוי טוב, חמד בנוי טוב, ריאן בנוי טוב. גוזלן בחור קטן. אז מה?
משחק ראש? יש לו משחק ראש נדיר, הגובה לא פקטור בכלל.

טאווטחה אחד המגינים הטובים בליגה, עלה לבוגרים בגיל 17, גאדיר היה טוב מאוד כשעלה לבוגרים. הבעיה עם השחקני נוער שלנו זה שהם לא משתפרים אחרי שעולים לבוגרים (וחלקם אף מתדרדרים כמו גאדיר).

על סמך מה מגיע לגוזלן לשחק? מצד אחד אתה רוצה ששחקן יהיה מוכן להוביל קבוצה כשעולה מהנוער, מצד שני כשהחלוץ הכי טוב בגילאי נוער פה עולה לבוגרים אתה לא מבין מה הוא עשה שמגיע לו לשחק. זה קצת סותר..
מגיע לגוזלן בעיקר כי לא מגיע לחלוצים שיש לנו בבוגרים. להגיד לך שאני חושב שגוזלן חלוץ גדול? לא. אבל אני מעדיף את הילד הזה על פני החלוצים שלנו. יותר גרוע מהם הוא לא יכול להיות.

אתה רוצה שחקנים שלמים? גם אני. גם אנגליה. זה לא קורה. אם היינו יודעים לעשות את זה אז גם היתה לנו נבחרת, אבל אין. זה צריך להיות תהליך כולל של כל הכדורגל ולא מועדון אחד.
אני אומר שחיפה הוציאה יותר שחקנים לצמרת הכדורגל שלנו בשנים האחרונות מכל מועדון אחר כי זה כן רלוונטי וזה כן קנה מידה. צריך להשתפר? כן. אבל מחלקת הנוער שלנו היא עדיין הכי טובה (או בוא נגיד בין ה-2 הכי טובות כיום אם אתה רוצה להתווכח) בארץ ומבקרים אותה כמו אני לא יודע מה. אז זה רלוונטי. הדבר האחרון שאפשר לבקר אותנו בו זה מחלקת הנוער כי ביחס לכדורגל שלנו היא הכי טובה.

נמאס לך מערסים שלא מבינים את המשחק? גם לי. הטימטום של השחקן הישראלי מוציא אותי מדעתי. אבל אנחנו עם מטומטם, אז אין סיבה שזה לא יהיה ככה גם בכדורגל.
אני חוזר שוב, יש הרבה מה לשפר, הרבה, גם במחלקת הנוער שלנו. אבל לבקר אותה כשהיא עדיין המובילה פה בארץ זה לא רציני. זה כמו שתבקר את זהבי על זה שהוא לא טוב כמו סוארז.

 

הגובה לא פקטור כשההתמודדות היא במשחקי הנוער החלשים בין כה וכה שיש בארץ. הוא נעשה פקטור כשהשחקן נאלץ להתמודד עם הגנות גבוהות בבוגרים, או בעתיד כשיאלץ להתמודד באירופה. אלא אם כן יש לו ניתור ג'יימי פארגו, אני בספק עד כמה משחק הראש שלו יכול לבוא לידי ביטוי כשהבדלי הגובה בינו לבין שחקני ההגנה משמעותיים.

אין סתירה, אם לא הובן נכון, אני מאוד רוצה שכמה שיותר שחקני נוער יקבלו הזדמנויות בבוגרים ויהוו חלק בלתי נפרד מהרכבים בליגה. הבעיה היא שהם מגיעים מהנוער לא מספיק טובים, ובשנתיים שלוש הראשונות הם גם כמעט ולא מסוגלים להיות פקטור.

הצבעת אגב על נקודה נכונה, החלוץ הכי טוב בגילאי נוער הוא כזה שהאיכויות שלו נדרשות לזכוכית מגדלת כדי לאמוד עליהם. הפער בין הנוער לבוגרים בארץ לטעמי גדול מדי. כשאומרים שחקן עלה מהנוער זה נשמע לרגע כמו תינוק שזה עתה נגמל ממוצץ, זה לא אמור להיות כך. אמורה להיות לו חבילת כישורים מובנת ונוכחות החל מההזדמנות הראשונה שיקבל שפשוט זקוקה לליטוש. מישהו יכול לאמר מה גוזלן עשה בהופעה הראשונה שלו? (אני סתם לוקח אותו כדוגמא, מתנצל אם אני מתעלק דווקא עליו) איזה רושם הוא השאיר? אדם מין השורה שלא מכיר את ההיסטוריה של השחקן בנוער יוכל להצביע על איזשהו פוטנציאל? אני בספק.

ההתייחסות דווקא לנוער של מכבי חיפה היא התייחסות מתוך כבוד, מתוך המחשבה שמדובר במחלקה הרצינית בארץ, והציפיות בהתאם. כשהמחלקה הטובה ביותר מייצרת שחקנים לא בשר לא חלב, סביר שזה יהיה גם בשאר הליגה ובמינונים גבוהים יותר.

שחקנים שלמים אפשר לייצר עם לימוד והשקעה פרטנית. צריך להבדיל בין שחקן שלם למושלם, שלם הכוונה לכזה שיודע את התפקיד שלו ומבצע אותו בצורה מדוייקת בהתאם ליכולת. כאן הלימוד בגילאי הנוער קריטי. לבנות בתוך השחקן לאן לנוע, ואיך לחשוב התקפה, ואיך לפתוח זוויות מסירה, ואיך לחשוב כמה מהלכים קדימה כמו נהג בכביש, שמלבד הדברים שנעשים באופן אוטומטי יודע גם להגדיל ראש בהתאם להפתעות. אני לא חושב שאנחנו עם מטומטם, אני חושב שיש ויש כמו בכל מקום. יש הרבה ספורטאים ישראלים חכמים שלא נבנו בהם יכולות פיזיים.

שלחתי לפני מספר ימים הודעה למולי אפשטיין פיזיולוג מהיותר ידועים כאן, על כל הנושא הפיזי ובניית הכושר הגופני והאתלטיות של הכדורגלנים בארץ. הוא אמר לי בפירוש שאנחנו מסוגלים להרבה יותר, הוא אפילו הדגיש בפניי שכל מי שיטען שאנחנו פגומים גנטית או לא מסוגלים, ידבק פשוט לפיתרון הקל.

 

מה זה לטפל בשחקנים?
שחר וצ'יזיק מודיעים לקטן שבינואר הוא עוזב את הקבוצה,
כל התקשורת גועשת ורועשת שסוף סוף לא החליפו מאמן אלא את השחקן שערבב 4 מאמנים..
שחר מודיע שבינואר כל שחקן שיעשה הצגות לבנאדו ויעשה טובה שהוא עולה על המגרש מוצא
את עצמו בחוץ. מעלים 3 שחקני נוער טובים ומשלבים אותם במשחקים, עם הבטחה שכל אחד
שיתרום משמעותית יוחתם בסוף העונה לחוזה לשנתיים.
שולחים בינואר את שני הזרים המחורבנים הביתה, ומנסים להביא שחקן זר צעיר ברמה גבוהה.

 

זה ברור שלא ראית את גוזלן משחק. הוא אמנם נמוך, אבל יש לו ניתור מצוין ולא פחות מזה תזמון מצוין בניתור, מיקום טוב ומשחק ראש (טכניקת הנגיחה שלו) מצוין. לא צריך זכוכית מגדלת על מנת לשים לב לאיכויות של גוזלן. לבקר אותו על סמך העשרים דקות ששיחק בשבת כשכל הקבוצה לא מתפקדת והוא לא קיבל אפילו כדור אחד זה לא רציני. אבוחצירא נראה יותר טוב ממנו בפרק זמן הזה?
מרגוליס ממכבי ת"א הוא כשרון גדול מאוד, בינתיים בבוגרים (בקבוצה שרצה חזק ויותר קל לשחקן צעיר לשחק בה) הוא לא עושה כלום. אז להגיד שהוא לא כישרון? לא.
זהבי עלה לבוגרים ונשלח בכלל לרמה"ש מרוב שהוא נראה מרשים. היום הוא אוכל את הליגה.

יש שחקנים שיכולים להיות פקטור כשעולים מהנוער ויש כאלה שלא. טאווטחה היה פקטור משמעותי כשעלה מהנוער, לחמד לקח יותר זמן. פברגאס היה מוכן לבוגרים של ארסנל בגיל 16, לראמזי לקח יותר זמן. כל מקרה לגופו.

אני מסכים שאפשר וצריך לייצר שחקנים טובים יותר. מעצבן אותי שאני שומע את הביקורת הזאת בעיקר על מכבי חיפה.

אפשר וצריך גם לייצר שחקנים אתלטיים יותר. אני גם לא קונה את זה שאנחנו פחות טובים כי אנחנו יהודים. אבל הגודל, מה לעשות, משתנה בין עם לעם. אנחנו לא גדולים כמו הסקנדינבים. אפשר לשפר זריזות, שיווי משקל ודברים כאלה, אי אפשר להפוך את גוזלן (לדוגמא) משחקן נמוך לשחקן שמסתכל עין בעין עם בלמים אירופאים.

 

גם אני בעד להטיס את קטן. בשביל זה לא צריך לחכות לינואר. אבל גם ההרגשה שתחת בנאדו שום דבר לא יעבוד ושום רכש לא יפרח.

 

אני משתדל לא לבקר שחקנים על סמך אם קיבלו כדור או לא, אלא על סמך מה הם עושים בשביל לקבל כדור. במשחק הנוער שהוא שותף מול מכבי תל אביב אני מודה שהייתי צריך זכוכית מגדלת.
במשחק אתמול ראיתי שחקן קטן שנבלע סביב שחקני הגנה גדולים בכמה מידות ממנו שספק כיצד ימצא דרך לנצל כישורי משחק ראש מולם בטווח הזמן הקרוב.

אבל גוזלן לא כאמור לא יכול להוות אינדיקציה בגלל שמלכתחילה השחקנים כאן בנויים כך שיפרצו רק בגיל מאוחר יותר, (בכל זאת עתידו וחובת ההוכחה לפניו) אני מתייחס בעיקר למה שראיתי מיוצאי מחלקת הנוער של מכבי חיפה עד כה. כאמור לא בשר לא חלב. המובחרים שבהם, די בינוניים וניכר שלא למדו את מהות תפקידם. שלא נדבר על מחלקות נוער אחרות בארץ. אין מה להתרגז על ביקורת, ציפיות זה לפעמים דבר טוב. כשאין ציפיות זה מעיד על מצב אבוד.

סתם לדוג', דבר שמאוד בולט אצלי בעין אצל שחקנים צעירים שמקבלים הזדמנות, שחקני קישור לא מספיק מבינים את החשיבות של דחיפת הכדור קדימה גם כשיש אפשרות. המחשבה האיטית כאן מאוד בולטת, אלה דברים שהיו אמורים להבנות בנוער ע"י המאמנים המכוונים. כשהשחקנים הצעירים מתפתחים הם נהיים פיזיים יותר אבל הכדרור האיטי והרוחבי כבר מובנה בהם לרעתם. מה מונע ממאמנים בנוער להחדיר בהם תנועת עומק וחשיבה מהירה במשך שנות לימוד רבות? לא מבין.

זהבי הוא דוגמא לכישרון מוגבל שממצה את היכולות שלו כמעט באופן אבסולוטי. אני שואל את עצמי מה צריך לעשות כדי ששחקני נוער כישרוניים מזהבי שעולים לבוגרים יקבלו נקודת פתיחה טובה יותר כדי שלא יצטרכו להגיע כמו זהבי לרמה"ש ויוכלו לבטא עצמם היטב מתוך המועדון. הפיתרון הוא פשוט להפוך את נקודת הפתיחה שלהם לטובה יותר וכך גם לאפשר קבלת דקות כדי להשתפר.

בקשר לסקנדינבים גבוהים, שחקנים זריזים וקטנים יכולים להיות לא פחות טובים משחקנים גבוהים וגמלוניים. לכל מבנה פיזי יש את היתרונות שלו. יש לנו מספיק גובה כדי לייצר מדי פעם שחקנים גבוהים, אין צורך שכל ההרכב יהיה 185. אבל אם כבר משחקן נמוך כמו גוזלן הייתי מקווה לראות משחק קרקע טוב, שיקל עליו בהתמודדות מול הגנות גבוהות. אתה רואה אותו בטווח הרחוק עם הגובה שלו מסוגל להתמודד במשחק ראש מול פפה של פורטוגל? על תומר חמד פיזית היה ניתן לשער שכן.

 

אם היית צריך זכוכית מגדלת במשחק נוער נגד מכבי ת"א לפני כמה שבועות בשביל לראות למה מחזיקים מגוזלן אז אני לא ממש יודע מה להגיד.

יש לו יותר מרק משחק ראש. אבל לבקר אותו על סמך 20 דקות במשחק איום ונורא מול בונקר של רעננה כשהוא לא קיבל שום כדור זה לא רציני. אבוחצירא הוא חלוץ לגיטימי פה בליגה (לא לקבוצת צמרת) ולא הראה כלום באותם דקות.

שחקני נוער לא עולים מספיק טובים (לא רק בחיפה) אבל גם בבוגרים לא משפרים אותם. זה בעיה כללית בארץ, לא רק בנוער ובטח שלא רק בחיפה.

בשביל ששחקנים צעירים יקבלו נקודת פתיחה טובה צריך שהמאמנים שלהם בבוגרים יידעו גם איך לשלב אותם. והדוגמא של זהבי היתה של שחקן שלא היה בשל בגיל צעיר לבוגרים. זה לא בהכרח באשמת מחלקות הנוער אלא בגלל שכל שחקן שונה. יש שחקן שמוכן לבוגרים בגיל 16 ויש שחקן שמוכן רק בגיל 21.

את הדוגמא של סקנדינבים גבוהים נתתי בגלל שאמרת שגוזלן נמוך מדי וזה כאילו אשמת איך שפיתחו אותו. יש דברים מולדים שאין מה לעשות. גוזלן לא רע גם על הקרקע, אבל יש לו כישרון יוצא דופן בכל הנוגע לכדורי גובה. זה פלוס ואתה גורם לזה להישמע כאילו זה מינוס.
חמד בנוי לתלפיות מה שנקרא, זה מולד.
אגב, זה יפה שאתה לא חושב שגוזלן יוכל להתמודד בכדורי גובה עם פפה, בלם של ריאל מדריד, אחד הכי אתלטיים בעולם...
כמו שאמרתי, היכולת שלו בכדורי הגובה היא לא רק בגובה שהוא עולה אליו אלא גם בתזמון בניתור, בתנועה שהוא משתחרר מהבלמים. זה לא רק עניין של גובה. קראוץ' 3 מטר גובה והוא עלוב בכדורי גובה.

 

איך אומר, הלוואי שאתה צודק. בדקות שצפיתי בו משחק לא ראיתי משהו שמשך את העין מלבד כדורים שנשלחים לעברו ללא הצלחה. צריך לזכור שההתרשמות שלך מבוססת על מפגשי נוער. אבל באמת שנגררתי להסקת מסקנות מוקדמת על גוזלן, הדגש הוא על יוצאי נוער קודמים. כשאני מדבר על התמודדות מול פפה אני מדבר על פוטנציאל של יוצא נוער מכבי חיפה להוות פקטור במשחק גובה ברמות האלה.

אפשר לקחת דוגמא גם משחקנים הרבה פחות טובים מפפה עם מבנה פיזי אירופאי, העיקרון אותו עיקרון. אם שחקני נוער מובילים במכבי חיפה לא מפותחים כדי להיות מסוגלים להיות פקטורים באירופה, זה מסביר מראש את רמת הייצוא. הבינוניות מספקת כי מראש השאיפות בינוניות.

שחקנים שעולים מהנוער לא משתפרים, מסכים מאוד! זו אחת הסיבות שאני מייחס חשיבות לשחקן נוער לעלות עם נקודת פתיחה טובה יותר, כי הוא בין כה וכה יהיה נתון למאמן שמוגבל ביכולת לשפר אותו, ועיצוב שחקן בגילאי נוער קריטי יותר. בבוגרים צריך פשוט ליטוש ממושך.

מאמנים צריכים לדעת איך לשפר אותם, נכון. אבל מאמנים מקבלים רמת תוצר מסויימת ועל זה מלבישים בעיקר הוראות טקטיות. מאמן בוגרים מוגבל ביכולת שלו לשפר את השחקן טכנית ואינטליגנטית. דמיין את בנאדו אומר לאנדלובו: "היי דינו! אתה חייב יותר רכות כשאתה עוצר את הכדור, הכדרור שלך מסורבל, אתה לא חושב מספיק טוב והולך עם הראש בקיר, אתה חייב לשפר את זה!". דינו יקשיב יגיד "יס קואוץ'" ויחזור על אותן טעויות כי זוהי חבילת השחקן שלו. אלה היסודות המובנים שלו.

אין קשר בין הנחיתות הפיזית של גוזלן לאשמתו.

בסופו של דבר שנינו מסכימים שאפשר לעשות הרבה יותר, ולשם צריך לחתור. (ואף מחלקת נוער אחרת בארץ לא יכולה להתחמק מזה) אחרת נמשיך לפתח ציפיות כשבפועל -המקסימום- זה תומר חמד ובן בסט המפוספסים והדי בינוניים.

 

כמובן שההתרשמות שלי מבוססת על מה שקרה בנוער. גם רשמתי שאני לא חושב שמדובר בכשרון יוצא דופן סה"כ. אבל כן פוטנציאל להיות חלוץ טוב ברמה ישראלית.

אני לא יודע איך אתה מצפה שמכבי חיפה (או מכבי ת"א או הפועל רעננה) יפתחו שחקנים גבוהים יותר על מנת להתמודד ברמות הכי גבוהות נגד שחקנים כמו פפה. יש דברים שהם כבר לא בשליטתך. להתמודד עם פפה זה להתמודד ברמה הגבוהה ביותר. כמה שחקנים צעירים בכלל בעולם מסוגלים להתמודד ברמות האלה? מתי בפעם האחרונה (אחרי רונאלדו) פורטוגל (מדינה שיודעת משהו לגבי פיתוח שחקנים) ייצרה חלוץ שיכול להתמודד ברמות האלה? אתה קופץ רחוק מדי. בוא נגדל קודם שחקנים שיכולים להתמודד עם השחקנים של קזחסטאן.
חמד יכול להיות פקטור באירופה? בן בסט? אז אנחנו מפתחים גם שחקנים כאלה. מה לעשות זה לא משהו שיכול להיות גם בהזמנה אלא תלוי חומר אנושי.

מאמן בוגרים יכול ועוד איך לשפר שחקנים. אבל פה כבר אין לנו מאמנים. אבא שלי סיפר לי סיפור על חלוץ שהיה בהפועל חדרה (אנחנו מדברים על לפני הרבה שנים כן) שלא היה מסוגל להכניס גול. המאמן של הקבוצה (לא עוזר מאמן ולא מאמן כושר) היה נשאר איתו שעה אחרי כל אימון ומוסר לו כדור אחרי כדור לרחבה שיבעט בנגיעה אחת לרשת. לאט לאט הוא התחיל להשתפר. זה נשמע אולי פשוט ומטומטם, אבל הוא א-י-מ-ן אותו.
להגיד לאנדלובו לעצור את הכדור יותר ברכות? זה מזכיר לי בזמנו שרוני לוי אמר לקבוצה לשחק כמו ליברפול... תלמד אותם! תבעט על אנדלובו כדורים כל יום במשך שעה שיתאמן בלעצור אותם כמו שצריך.
כמובן שיש גבול כמה אפשר לשפר שחקן. אינטליגנציה זה כבר יהיה הרבה יותר קשה להחדיר בשחקן כשהוא כבר חמור גדול ולא ילד.

דודו ביטון, ארבייטמן, אבוחצירא (נדמה לי) לקחו את האווירון שיעביר להם אימונים אישיים. תוך עונה כל אחד מהם השתפר פלאים ויצא לאירופה. הם לא היו בגילאי נוער. הוא לימד אותם לסיים מול השער.
פשוט יש לנו מאמנים (בכל הגילאים) שאין להם שום מושג.

 

ברגע שפל כזה כשהמועדון מרוסק ונמצא על סף קטסטרופה מקצועית, במועדון בחרו להלחם בדבר היחיד שמתפקד בו וזה קהל האוהדים, שהמשיך להגיע באלפיו גם למשחקי החוץ והרים כמה תצוגות עידוד מרשימות ביותר.

לא כדאי לשחר שהקהל יתהפך עליו, כי אם כן, הוא יעוף על טיל כמו שטביב עף מהפועל.
זה לעולם לא היה קרוב לכך, אבל לכל דבר יש גבול. אני יודע ששחר מאז ומעולם מתעב את הקהל שלנו, אבל מצב המועדון כיום הגיע למצב שבפעם הראשונה שחר עשוי להפוך למושא הביקורת והמחאה ביציעים.

ההחלטה בנוגע ליושבי יציע ג' מטומטמת כפליים גם לאור המעבר לאיצטדיון החדש.
לא יאמן עד כמה יכול להיות חוסר מושג בשיווק. המנכ"ל שלנו עושה תמיד אנטי שיווק לקבוצה. זה משהו מדהים.